Xử vụ chuyến bay giải cứu: Nhiều bị cáo bật khóc khi tự bào chữa trước tòa

Ngày 25/12, TAND TP Hà Nội tiếp tục cho bị cáo cùng các luật sư trong phiên tòa xét xử giai đoạn 2 vụ án "chuyến bay giải cứu" được tranh luận, tự bào chữa.

Hầu hết các bị cáo nhận tội, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt, mong sớm được trở về với gia đình. 

Bị cáo Trần Thị Quyên, Giám đốc Công ty Sen Vàng Đất Việt, cho biết sau khi được giao nhiệm vụ thực hiện công tác cách ly, bị cáo không ngại nguy hiểm, gian khó, tiếp xúc với những người trực tiếp gặp bệnh nhân mắc Covid-19.

"Bị cáo cũng không biết việc làm của mình là vi phạm pháp luật cho tới khi cơ quan điều tra giải thích, bị cáo đã hiểu ra điều này.

Bị cáo sinh ra trong gia đình nghèo, hiện phải chăm sóc bố mẹ. Bị cáo mong được hưởng sự khoan hồng của pháp luật để sớm có điều kiện trở về chăm sóc gia đình và con", bị cáo Quyên nghẹn ngào giãi bày.

Trước đó, bị cáo này bị VKS đề nghị phạt 2-3 năm tù về tội Nhận hối lộ.

Bị cáo Nguyễn Mạnh Cương, cựu Trưởng phòng Thương mại điện tử hãng Vietjet, bật khóc khi lên bục tự bào chữa.

"Vì sai lầm mà ngày hôm nay phải đứng và trả giá tại đây… Bị cáo mong sớm có cơ hội trở lại, lấy bản thân mình làm tấm gương căn dặn cho thế hệ sau phải chấp hành nghiêm quy định pháp luật", Cương nói.

Bị cáo này bị đề nghị mức án 2-3 năm tù về tội Đưa hối lộ.

Cũng bật khóc trên bục khai báo, bị cáo Vũ Hồng Quang, cựu Phó phòng Vận tải hàng không (Cục Hàng không Việt Nam), cho hay sau khi biết bản thân phạm tội đã rất sốc, không chỉ với bản thân mà còn cả gia đình.

Sau đó, bị cáo đã viết đơn tường trình lại toàn bộ diễn biến phạm tội của bản thân trước khi có quyết định khởi tố và phối hợp chặt chẽ với cơ quan điều tra giúp sớm làm rõ nội dung vụ án.

Ở giai đoạn 1, ông Quang đã bị phạt 4 năm tù. Ở giai đoạn 2, bị cáo này bị đề nghị thêm 3-4 năm tù về tội Đưa hối lộ.

Bào chữa cho bị cáo Phạm Quốc Thắng, Giám đốc Công ty TNHH PNR, luật sư Đỗ Thị Ánh Tuyết và luật sư Trịnh Văn Tuyến cho rằng việc bị cáo Thắng phải đứng trước phiên tòa hôm nay có một phần nguyên nhân là sức ép, nhu cầu rất lớn của công dân ở nước ngoài muốn trở về Việt Nam trong đại dịch.

Luật sư Tuyết trình bày, thân chủ của bà phạm tội do thiếu hiểu biết pháp luật, không hoàn toàn nhận thức được hành vi của mình là sai trái, phạm pháp.

Nữ luật sư cũng đánh giá vai trò của Thắng chỉ là giúp sức thứ yếu, không đáng kể, hành vi phạm tội giản đơn, thụ động.

Còn luật sư Trịnh Văn Tuyến đề nghị HĐXX xem xét một phần công lao của bị cáo trong việc đưa được 345 người Việt Nam ở nước ngoài về nước trong thời điểm dịch bệnh; xem xét tương quan giữa số tiền đưa hối lộ và số tiền hưởng lợi so với các bị cáo khác.