Xử phúc thẩm "kỳ án vườn mít": Bị cáo kêu oan, VKS đề nghị tử hình

Trong phần thẩm vấn sáng nay, bị cáo Lê Bá Mai trả lời rằng mình không phạm tội “hiếp dâm trẻ em” và “giết người”. Bị cáo Mai cho rằng, việc nhận tội trong các phiên tòa trước đó và trong lời khai với cơ quan điều tra là do làm theo sự chỉ đạo của phía điều tra viên và kiểm sát viên. Bị cáo Mai còn tố cáo hai cán bộ đã trực tiếp ép cung, mớm cung.

Nhân chứng buộc tội trực tiếp buộc tội Lê Bá Mai là Thị Hằng thì vẫn giữ nguyên lời khai xuyên suốt kỳ án này. Hằng khẳng định rằng thấy Mai chạy qua khu vực mình đang mót sắn (khoảng cách chừng 10m) rồi mới chạy đến chỗ bị hại Thị Út. Sau đó thấy Thị Út ngồi sau xe của một người thanh niên chở đi. Hằng có chạy theo chừng vài mét rồi ngừng lại.

Trong lúc này, một số nhân chứng khác là Điểu Cẩn, Điểu Ky, ông Trần Văn Sinh – công an viên xã An Khương cũng trả lời trước tòa và khẳng định rằng Lê Bá Mai chính là hung thủ.

Trong khi đó, đại diện VKS nhân dân tối cao cho rằng, về tang vật là chiếc xe máy nên tách riêng ở một vụ án dân sự để giải quyết tranh chấp giữa ông Dương Bá Tuân và công an tỉnh Bình Phước.

Trong phần tranh luận, luật sư Huỳnh Thế Tân bào chữa cho Lê Bá Mai khẳng định rằng, không có vụ án Lê Bá Mai phạm tội “hiếp dâm trẻ em” và “giết người”. Luật sư Tân đề nghị HĐXX xem xét lại tất cả những người liên quan đến vụ án từ năm 2004 đến nay. LS Tân cho rằng các phiên tòa lần trước đã vi phạm luật tố tụng.

Công Quang – Quốc Anh