Vụ Phó Chánh án quận bị bắt: Lý do phải chuyển hồ sơ, điều tra vượt cấp?

Chuyển hồ sơ lên cấp trên

Trước đó, ông Nguyễn Hải Nam (Phó Chánh án TAND Quận 4) bị khởi tố, bắt tạm giam 3 tháng để điều tra hành vi trên theo khoản 2 điều 158 Bộ luật Hình sự. Cùng bị khởi tố, bắt tạm giam trong vụ việc là bị can Lâm Hoàng Tùng (giảng viên Trường Đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm sát tại TPHCM).

Được biết, việc công an Quận 1 thực nghiệm hiện trường là nhằm hoàn chỉnh hồ sơ để chuyển lên công an TPHCM tiếp tục điều tra.

Trả lời câu hỏi, vì sao vụ án phải được chuyển lên cấp cao hơn thực hiện các bước tố tụng tiếp theo, luật sư Vũ Phi Long (nguyên phó chánh toà hình sự TAND TPHCM) cho biết, điểm c, khoản 2, Điều 268 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định thẩm quyền xét xử của toà án tỉnh như sau: Vụ án hình sự thuộc thẩm quyền xét xử của TAND cấp huyện và tòa án quân sự khu vực nhưng có nhiều tình tiết phức tạp khó đánh giá, thống nhất về tính chất vụ án hoặc liên quan đến nhiều cấp, nhiều ngành, vụ án mà bị cáo là thẩm phán, kiểm sát viên, điều tra viên, cán bộ lãnh đạo chủ chốt ở huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh, thành phố thuộc thành phố trực thuộc trung ương, người có chức sắc trong tôn giáo hoặc có uy tín cao trong dân tộc ít người.

Theo đó, vụ án nếu có các bước tiếp theo thì thẩm quyền giải quyết sẽ thuôc toà án cấp tỉnh, cụ thể ở đây là TAND TPHCM.

Ông Long cũng giải thích thêm, giai đoạn đầu tố tụng, quyết định khởi tố vụ án, bị can có thể do cơ quan tố tụng cấp quận, huyện tiến hành. Tuy nhiên, sau đó, hồ sơ do Viện Kiểm sát, cơ quan truy tố rút để tiến hành tố tụng theo đúng thẩm quyền luật định.

Yêu cầu xử lý thêm hành vi hủy hoại tài sản

Liên quan tới vụ án này, ngày 3/10, bà Hoàng Thị Thu Thảo (sinh năm 1983, ngụ tại Quận 1) đã gửi đơn yêu cầu công an Quận 1 điều tra thêm về hành vi hủy hoại tài sản của nhóm người xông vào chỗ ở của bà.

Theo nội dung đơn của bà Thảo, chiều 19/9, ông Lâm Hoàng Tùng, giảng viên Trường đào tạo bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm sát tại TPHCM, cùng nhóm người tự ý xông vào chỗ ở trên của gia đình bà Thảo. Sau khi trục xuất nhóm người chiếm dụng căn nhà trên, ngày 28/9, công an Quận 1 mời ông Tùng, bà Thảo chứng kiến công tác khám nghiệm hiện trường và kiểm kê tài sản thì bà phát hiện tủ áo quần, đồ đạc cá nhân bị lục tung; nhiều cửa phòng, bồn cầu, bồn rửa mặt, bồn tắm, tủ, giường, bàn, ghế; hệ thống điện, nước... bị đập phá, tháo bỏ hủy hoại không thể sử dụng được gây thiệt hại hàng trăm triệu đồng. Ngoài ra, bà Thảo tố cáo nhóm người này cạy cửa tủ lấy 130 triệu đồng, 8 đồng hồ cùng nhiều nữ trang, trang sức có giá trị...

Trong diễn biến có liên quan, luật sư Trần Thu Nam (Đoàn luật sư TPHà Nội, bào chữa cho ông Tùng) có bản kiến nghị khẩn cấp gửi cơ quan chức năng cho rằng bà Thảo không có quyền và không được phép cư trú tại căn nhà 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm. Việc cơ quan điều tra khởi tố, bắt tạm giam ông Tùng có thể dẫn đến oan sai.

Luật sư Trần Thu Nam phân tích, nếu hành vi của ông Tùng phạm tội xâm phạm chỗ ở người khác thì bà Thảo phải là người ở hợp pháp trong căn nhà 29 Nguyễn Bình Khiêm. Tuy nhiên, từ tháng 3/2019, bà Thảo ở tại căn nhà trên không được sự đồng ý của bà Chi, không có giấy tạm trú, đồng thời không có giấy phép kinh doanh nhưng vẫn kinh doanh, lưu trú.

“Theo thỏa thuận các bên, bà Chi chỉ bàn giao công trình thi công cho bà Thảo để theo dõi, thực hiện quản lý thi công, không phải bàn giao nhà. Vậy nên, tháng 3/2019, bà Thảo dọn vào ở luôn là cư trú bất hợp pháp”, luật sư Nam nói.

Ngoài ra, theo luật sư này, khi tiếp quản công trình xây dựng, bà Thảo đã cho điều chỉnh, thay đổi thiết kế, dẫn đến công trình bị Thanh tra Sở Xây dựng TPHCM ra quyết định xử phạt hành chính và quyết định cưỡng chế tháo dỡ công trình sai phạm.

 Hồng Lĩnh