Vụ Hoa hậu Phương Nga: Làm rõ bản chất số tiền 16,5 tỷ đồng

11h20, phiên tòa tạm nghỉ và sẽ tiếp tục vào lúc 14h chiều nay.

11h15, hoa hậu Phương Nga được đưa ra khỏi phòng cách ly.

Bị cáo Phương Nga khai nhận bị cáo xin giữ nguyên toàn bộ lời khai của mình như phiên tòa lần trước, bị cáo không lừa đảo.

11h, tòa xét hỏi ông Nguyễn Văn Yên. Ông này khai nhận bị cáo Nga trả cho 10 triệu để đi xem việc mua bán liên quan tới nhà đất. Tuy nhiên, sau đó phát sinh một số mâu thuẫn nên ông không còn làm việc với bị cáo Nga nữa.

10h55, Tòa bắt đầu hỏi ông Cao Toàn Mỹ. Ông Mỹ khai nhận ông và Phương Nga chỉ có quen biết làm ăn. Cái đơn đầu tiên ông tố cáo Phương Nga có hành vi vay mượn tiền của ông kinh doanh nhưng không trả vào khoảng tháng 4/2014. "Lúc tôi nộp đơn, tôi đã không kèm bất cứ chứng cứ gì. Sau giữa tháng 8/2014, khi đó tôi mới nộp đơn tố cáo chính thức cô Phương Nga lừa đảo chiếm đoạt tài sản của tôi thông qua việc mua bán nhà. Sau khi thay đổi nội dung tố cáo, đầu tháng 9/2014, tôi được cơ quan điều tra mời lên làm việc" - ông Mỹ nói tại phiên tòa.

10h50, Bị cáo Dung khai nhận mình là bạn gái của Nguyễn Minh Nghĩa. Anh Nghĩa quen Phương Nga là qua bị cáo. Trong quá trình quen biết thì Phương Nga có nhờ anh Nghĩa viết một bản di chúc. Khoảng tháng 8/2014 thì bị cáo biết ông Cao Toàn Mỹ tố cáo bị cáo lừa đảo chiếm đoạt của ông Mỹ 8,5 tỷ đồng và Phương Nga là 8 tỷ đồng. Sau đó, bị cáo bị cơ quan điều tra mời bị cáo lên làm việc. Khi đó, bị cáo vô cùng lo lắng bởi mình không biết sự việc gì? Bị cáo chỉ biết ông Mỹ chuyển tiền cho Phương Nga làm ăn. Bị cáo chỉ rút ra và giao cho Phương Nga, nên chỉ biết làm theo những gì mà bà Mai Phương đã chỉ cho bị cáo. Tại cơ quan điều tra, bị cáo khai theo những gì bà Mai Phương bảo.

10h30, Bị cáo Dung tiếp tục khai nhận, trước khi bị bắt, bị cáo có gặp bà Mai Phương trong quán ăn trên đường Đinh Tiên Hoàng (quận 1, TPHCM) có Phương Nga và anh Nghĩa. Trong chiều hôm đó, bị cáo có bị công an gọi lên lấy lời khai nên tại cuộc gặp hôm đó bà Mai Phương hướng dẫn bị cáo khai theo những ghi trong tờ gấy A4. Trong quá trình điều tra và tạm giam, bị cáo đã không khai ra sự thật. Trong quá trình tạm giam sau một năm thì bị cáo đã yêu cầu thay đổi lời khai bằng cách nói ra sự thật nhưng điều tra viên đã không chấp nhận lời khai của bị cáo.

10h20, Bị cáo Dung khai nhận đã từng xem qua Gmail ông Mỹ gửi cho Phương Nga và có một bản nháp bằng bàn tay, Phương Nga có đưa cho bị cáo xem. Bị cáo nhớ rõ trong đó ghi rõ Nga phải duy trì mối quan hệ trong một thời gian dài, với số tiền 16,5 tỷ đồng. Nếu Phương Nga không thực hiện đúng những yêu cầu của hợp đồng thì phải bồi thường cho ông Mỹ một số tiền rất lớn.

Sau đó, giữa ông Mỹ và Phương Nga xảy ra mâu thuẫn. Khi phát hiện mâu thuẫn thì bà Mai Phương có tới gặp bị cáo và yêu cầu bị cáo trả lại số tiền cho ông Mỹ thì sẽ tìm cách bãi nại cho Phương Nga. Bị cáo viết một tờ giấy biên nhận đã nhận của ông Mỹ số tiền 8,5 tỷ với nội dung không mua được nhà nên trả lại cho ông Mỹ có sự chứng kiến của bà Dương Thị Gái. Bị cáo quen bà Mai Phương thông qua bị cáo Phương Nga, bị cáo biết bà này là một người hoạt động trong showbiz từng giúp đỡ Phương Nga. Ngày 29/9/2014, cơ quan điều tra mời bị cáo lên làm việc và bà Mai Phương đưa cho bị cáo một tờ giấy A4 có ghi rõ lời khai và nói bị cáo phải khai theo nội dung trong tờ giấy.

10h, Phiên tòa bắt đầu phần xét hỏi. Bị cáo Phương Nga được đưa vào phòng cách ly.

Bị cáo Nguyễn Đức Thùy Dung khai nhận, năm 2011, bị cáo gặp Phương Nga, từ đó về sau có quan hệ thân thiết như chị em.

Theo bị cáo biết thì Nga là người kinh doanh mỹ phẩm, ngoài ra còn làm MC sự kiện.

Năm 2012, bị cáo biết Phương Nga quen ông Cao Toàn Mỹ, sau đó Nga mượn tài khoản của bị cáo để ông Mỹ chuyển tiền vào, tiền này là tiền ông Mỹ cho bị cáo Nga.

Bị cáo biết rõ giữa hai người đang có quan hệ tình cảm, ông Mỹ thường xuyên nhắn tin gọi điện cho Nga. Những tin nhắn yêu đương của hai người bị cáo có đọc được nhưng bị cáo không còn nhớ rõ số điện thoại Phương Nga dùng để liên lạc với ông Mỹ. Bản thân bị cáo không có quen biết gì với ông Mỹ.

Bị cáo Dung cho biết, tới đầu năm 2012, ông Mỹ có chuyển tiền vào tài khoản của bị cáo. Khi bị cáo hỏi Phương Nga tiền gì thì Phương Nga nói đây là tiền anh Mỹ cho Nga để kinh doanh tại spa để Nga hạn chế đi lưu diễn. Bị cáo từng có hỏi Nga tại sao không chuyển vào tài khoản của Nga mà chuyển vào tài khoản của bị cáo thì Nga nói có một số lý do. Do tình cảm thân thiết nên bị cáo không hỏi gì thêm. Toàn bộ số tiền khi được chuyển vào tài khoản của bị cáo sau đó bị cáo rút ra giao cho Phương Nga, còn việc Nga dùng số tiền này vào mục đích gì thì bị cáo không rõ. Số tiền này không phải của bị cáo nên bị cáo không quan tâm, do tình cảm thân thiết giữa bị cáo và Phương Nga nên chỉ cần Nga nhờ thì bị cáo làm. Tổng cộng ông Mỹ đã chuyển cho bị cáo tổng cộng 9,5 tỷ đồng cho Phương Nga làm ăn.

Trong quá trình điều tra, có nhiều người nhắn tin gọi điện cho bị cáo yêu cầu bị cáo không được khai ra mối quan hệ giữa bị cáo Nga và ông Mỹ. Trong trình điều tra bị cáo rất áp lực, bị cáo nhiều lần muốn nói ra sự thật nhưng điều tra viên không cho. Trước đó, bà Nguyễn Mai Phương ép bị cáo khai nhận sự việc và buộc bị cáo phải học thuộc khi gặp công an cũng phải khai như vậy

9h30, đại diện Viện KSND TPHCM giữ quyền công tố tại phiên tòa là ông Trần Hải Nam công bố cáo trạng.

Theo đó khoảng tháng 7/2012, Phương Nga nói với ông Mỹ mình có nhiều bạn bè trong giới địa ốc, có thể mua nhà với giá rẻ hơn thị trường. Ông Mỹ đưa bà Nga 6 tỷ đồng để nhờ mua một căn nhà tại quận 5 nhưng bà Nga không giao nhà.

Tiếp đến, bà Nga nói với ông Mỹ có căn nhà có giá 16,5 tỷ đồng ở quận 1. Lần này ông Mỹ đưa cho bà Nga 10,5 tỷ đồng.

Sau khi đưa cho bà Nga tổng 16,5 tỷ đồng mà không có nhà, ông Mỹ làm đơn tố cáo bà Nga với cơ quan công an.

9h20 phiên tòa tiếp tục. Sau khi xem xét những tài liệu chứng cứ mà luật sư Hùng cung cấp, chủ tọa phiên tòa cho rằng những chứng cứ này đã có trong trình điều tra hồ sơ vụ án.

Tài liệu chứng cứ làm việc tại trại giam liên quan tới giao dịch số tiền 16,5 tỷ có sự chênh lệch HĐXX sẽ làm rõ trong quá trình xét hỏi làm rõ.

Việc luật sư Hùng yêu cầu thay đổi tư cách tham dự phiên tòa của bà Mai Phương từ người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan sang người làm chứng không được HĐXX chấp nhận. Việc vắng mặt một số người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng, HĐXX cho rằng lời khai này đã có trong hồ sơ vụ án. Từ những yêu cầu của luật sư không có gì mới nên HĐXX tiếp tục phiên tòa.

9h, HĐXX vào hội ý

8h55, Luật sư Phạm Công Hùng (nguyên thẩm phán TAND tối cao - người bào chữa cho bị cáo Nga) nộp cho HĐXX chứng cứ chứng minh quan hệ tình cảm giữa bị cáo Nga và bị hại Cao Toàn Mỹ. Thứ hai là gmail liên quan tới tất cả những giao dịch giữa bị cáo và bị hại.

Luật sư bảo vệ quyền lợi nghĩa vụ cho bị hại xin HĐXX công bố đoạn ghi âm giữa bị cáo Nga và ông Mỹ, tuy nhiên yêu cầu này không được HĐXX xem xét.

8h45, Chủ tọa phiên tòa giải thích rõ quyền lợi và nghĩa vụ cho bị cáo, bị hại và những người liên quan.

8h30, Thẩm phán Vũ Thanh Lâm - Phó chánh tòa hình sự đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử và tiến hành thẩm vấn lý lịch các bị cáo.

Có 6 luật sư bào chữa cho bị cáo Nga, nhưng sáng nay luật sư Quynh vắng mặt. Bị cáo Nga không có ý kiến gì về sự vắng mặt của luật sư Quynh.

Ông Cao Toàn Mỹ được xác định là bị hại trong vụ án này. Trong phiên tòa hôm nay, ông Mỹ có 3 luật sư bảo vệ quyền lợi và nghĩa vụ.

Ngoài ra, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bao gồm bạn trai của bị cáo Dung, mẹ bị cáo Nga cũng được triệu tập tới tòa.

7h45, Hoa hậu Phương Nga được dẫn tới tòa trong bộ đồ màu kem trông hoa hậu khá tự tin. Theo ghi nhận của phóng viên, hoa hậu Phương Nga vui vẻ nói chuyện với bị cáo Dung, lâu lâu quay lại nhìn bà Mai Phương (mẹ hoa hậu) rồi mỉm cười.

Ông Cao Toàn Mỹ lúc mới tới tòa với vẻ khá lo lắng, tuy nhiên sau đó người thân của ông Mỹ tới thì ông cùng trò chuyện trao đổi khá thoải mái.

Sáng nay (ngày 22/6), TAND TPHCM mở phiên tòa xét xử sơ thẩm lần 2 đối với bị cáo Trương Hồ Phương Nga (sinh năm 1987, ngụ Hà Nội, từng đạt danh hiệu Hoa hậu người Việt tại Nga năm 2007) và Nguyễn Đức Thùy Dung (sinh năm 1987, ngụ TPHCM) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với khung hình phạt từ 12 đến 20 năm, tù chung thân.

Phiên tòa này sẽ do thẩm phán Vũ Thanh Lâm - Phó chánh tòa hình sự, làm chủ tọa phiên tòa. Đại diện Viện KSND TPHCM giữ quyền công tố tại phiên tòa là ông Trần Hải Nam.

Bảo vệ cho Trương Hồ Phương Nga có luật sư Nguyễn Văn Dũ (Đoàn luật sư TPHCM) và luật sư Nguyễn Văn Quynh (Hãng luật Hưng Yên, Đoàn luật sư Hà Nội).

Bị cáo Nguyễn Đức Thùy Dung cũng có 2 luật sư bào chữa là Phạm Hồng Việt và Trần Thị Hồng Việt – cùng Đoàn luật sư TPHCM.

Ông Cao Toàn Mỹ (người bị hại) có 3 luật sư bào chữa là ông Vương Công Đức, Trần Thu Nam (Đoàn luật sư TP Hà Nội) và luật sư Vũ Ngọc Tường (Đoàn luật sư TPHCM).

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử, tòa triệu tập thêm những người liên quan và nhân chứng bao gồm: bà Phương (sinh năm 1973, mẹ Phương Nga), ông Nghĩa (sinh năm 1987, bạn trai của Dung), ông Yên (sinh năm 1959, người đóng vai giả bán nhà), bà Nga (sinh năm 1966, người giúp việc của Phương Nga, chứng kiến việc Phương Nga làm giả giấy tờ).

Theo cáo trạng, khoảng tháng 7/2012, Phương Nga nói với ông Mỹ mình có nhiều bạn bè trong giới địa ốc, có thể mua nhà với giá rẻ hơn thị trường. Ông Mỹ đưa bà Nga 6 tỷ đồng để nhờ mua một căn nhà tại quận 5 nhưng bà Nga không giao nhà.

Tiếp đến, bà Nga nói với ông Mỹ có căn nhà có giá 16,5 tỷ đồng ở quận 1. Lần này ông Mỹ đưa cho bà Nga 10,5 tỷ đồng. Sau khi đưa cho bà Nga tổng 16,5 tỷ đồng mà không có nhà, ông Mỹ làm đơn tố cáo với cơ quan công an.

Trước đó, ngày 21/9/2016, Phương Nga và Thùy Dung bị TAND TPHCM đưa ra xét xử về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Tại phiên tòa, Nga và Dung khai ra “hợp đồng tình ái” khiến dư luận “dậy sóng”. Theo đó, số tiền 16,5 tỷ đồng ông Mỹ đưa Nga không phải để mua nhà mà là số tiền ông Mỹ tự nguyện cho Nga để thực hiện “hợp đồng” quan hệ tình cảm giữa 2 người trong 7 năm.

Sau gần một ngày xét xử, HĐXX của phiên tòa sơ thẩm lần 1 đã quyết định trả hồ sơ để điều tra lại, nhằm làm rõ một số nội dung liên quan trong vụ án.

Xuân Duy