Vì sao VKS đề nghị án tù chung thân với bà Trương Mỹ Lan?

Chiều 10/10, phiên tòa xét xử bà Trương Mỹ Lan (Chủ tịch HĐQT Vạn Thịnh Phát) và đồng phạm tiếp tục phần tranh luận.

Trương Mỹ Lan có ý thức chiếm đoạt tài sản

Sau khi nghe các luật sư bào chữa, đại diện VKS phát biểu quan điểm đối đáp. Theo VKS, các bị cáo trong vụ án được sắp xếp làm việc tại những công ty thuộc Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng SCB, đảm nhiệm công việc nhất định và phối hợp, làm việc với nhau trong thời gian dài theo chỉ đạo của Trương Mỹ Lan hoặc cấp trên.

Hành vi của các bị cáo là tiền đề để cho bị cáo khác thực hiện chuỗi hành vi phạm tội khép kín, sử dụng tiền do phạm tội mà có và giúp sức cho bị cáo Trương Mỹ Lan phạm tội. Xâu chuỗi tình tiết vụ án, các bị cáo đều phạm tội với vai trò đồng phạm với Trương Mỹ Lan là có căn cứ.

Tại phiên tòa, bị cáo Trương Mỹ Lan đề nghị HĐXX xem xét về việc bà không sử dụng tiền của SCB, không có ý thức chiếm đoạt. Theo VKS, tài liệu, chứng cứ vụ án và kết quả xét hỏi, tranh luận cùng lời khai của bị cáo Bùi Văn Dũng (lái xe của Trương Mỹ Lan) đã chứng minh, tất cả tiền rút ra từ SCB được chở về nhà bà Lan hoặc để trả nợ.

Số tiền mà bị cáo Bùi Văn Dũng chở từ SCB thông qua Trần Thúy Ái có nguồn gốc từ trái phiếu An Đông và Setra. Bị cáo Dũng cũng đã khai tại tòa, việc chở tiền đi trả nợ cho các cá nhân đều thực hiện theo chỉ đạo của Trương Mỹ Lan.

Theo VKS, những công ty thuộc Vạn Thịnh Phát đã dùng tiền của SCB để trả nợ khoản vay tại SCB hoặc sử dụng theo chỉ định của Trương Mỹ Lan. Trong đó, bị cáo Trương Mỹ Lan là Chủ tịch HĐQT chiếm 60% cổ phần. Ngân hàng SCB xác định Trương Mỹ Lan chiếm trên 90% cổ phần và có quyền chi phối toàn bộ hoạt động của SCB.

Bị cáo Trương Mỹ Lan là người đưa ra chủ trương, chỉ đạo phát hành trái phiếu, những người còn lại đều làm việc theo từng giai đoạn theo sự chỉ đạo của bà Lan. 

Bên cạnh đó, bị cáo Lan chỉ đạo các bị cáo khác nộp rút chứng từ "khống", sử dụng tiền phát hành trái phiếu trái mục đích, sử dụng nguồn tiền gói trái phiếu sau trả lãi số tiền phát hành trái phiếu trước, như việc phát hành trái phiếu Setra để trả lãi cho trái phiếu An Đông. Qua đó, thể hiện khả năng mất thanh toán của các công ty phát hành trái phiếu và ý thức chiếm đoạt của bà Lan.

VKS nhận định, bị cáo Lan có vai trò cao nhất, chịu trách nhiệm toàn bộ. Các bị cáo khác chỉ làm theo chỉ đạo của cấp trên, làm công hưởng lương và làm theo từng công việc cụ thể được giao.

Nhiều bị cáo được VKS đề nghị lại mức án

Theo đại diện cơ quan công tố, khi luận tội, VKS đã ghi nhận nhiều tình tiết giảm nhẹ, thái độ chuyển biến của bị cáo Trương Mỹ Lan, ý thức khắc phục hậu quả, nhưng xét tính chất, mức độ của vụ án vẫn cần thiết áp dụng mức hình phạt cao nhất của tội danh bị truy tố (trong 3 tội danh bị truy tố, tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản có khung hình phạt cao nhất là chung thân).

Tại tòa, bà Trương Mỹ Lan đồng ý dùng toàn bộ tài sản để khắc phục hậu quả. Tuy nhiên, đại diện VKS cho rằng, đây mới chỉ là phương án, chủ trương bằng lời nói, cần thêm thời gian để có kết quả.

Cũng trong phần đối đáp, cơ quan công tố cho biết đã nhận được thông báo là các bị cáo Phan Chí Luân, Trần Thị Thúy Ái, Trương Thị Kim Lài đã nộp 10-20 triệu đồng khắc phục hậu quả. Những bị cáo này có hoàn cảnh khó khăn, đã thể hiện tinh thần khắc phục hậu quả. Từ đó, đại diện VKS đề nghị giảm cho mỗi bị cáo 1 năm tù so với mức hình phạt vào ngày 4/10.

Ngoài ra, VKS cũng đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Ngô Thanh Nhã (em dâu bà Lan) vì có thêm các tình tiết mới. Trước đó, bà Nhã bị đề nghị mức án từ 7-8 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.