Tình tiết bất ngờ vụ nguyên Bí thư thị xã Bến Cát mua đất “giá bèo”

Trong buổi làm việc sáng nay, HĐXX tiếp tục xét hỏi bị cáo Khanh liên quan tới việc mua bán đất với bà Hồ Thị Hiệp. Do chân đau, sức khỏe yếu nên bị cáo Khanh được phép ngồi để trả lời những câu hỏi liên quan đến mình. Sau khi bị khởi tố thì bị cáo Khanh bị tại biến và bị lãng tai nặng, khó nghe nên chủ tọa đề nghị những người tham gia tố tụng khi đặt câu hỏi phải nói to, rõ cho bị cáo có thể nghe được.

Bị cáo Khanh khai năm 2017, bị cáo bị cơ quan cảnh sát điều tra mời lên làm việc liên quan tới đơn tố cáo của ông Hiệp Hòa (con trai bà Hiệp) tố bị cáo Khanh o ép mua đất của bà Hiệp với giá rẻ. Khanh khai ông Hòa có đơn tố cáo tới Tỉnh ủy, sau đó, Tỉnh ủy chuyển đơn tố cáo cho cơ quan điều tra và cơ quan điều tra mời bị cáo lên làm việc. Trước và sau khi khởi tố vụ án thì bị cáo không rõ nội dung cụ thể trong đơn tố cáo nhưng trong buổi làm việc vào năm 2017, thì cơ quan điều tra tập trung làm rõ việc mua bán đất giữa bị cáo Khanh và bà Hiệp.

“Năm 2017, bị cáo đang là đại biểu Hội đồng nhân dân tỉnh, Tỉnh ủy viên nhưng Hội đồng nhân dân tỉnh và Tỉnh ủy không yêu cầu bị cáo giải trình về việc mua bán đất giữa bị cáo và bà Hiệp. Ngoài đơn tố cáo trên của ông Hòa thì trong quá trình điều tra bị cáo không nhận được thêm bất cứ thông báo nào khác liên quan tới việc bị cáo chèn ép bà Hiệp bán đất cho bị cáo”, bị cáo Khanh khai tại tòa.

Tiếp đó, bị cáo Khanh tiếp tục khẳng định mình mua đất của bà Hiệp bằng tài sản cá nhân và trực tiếp giao dịch với bà Hiệp. Bà Hiệp là người chủ sở hữu đất được pháp luật công nhận và bị cáo không gây thất thoát tài sản của Nhà nước.

Về hợp đồng 3 bên, bị cáo Khanh khai mình không mua bán với ngân hàng nên không ký hợp đồng 3 bên mà chỉ hợp đồng với bà Hiệp. Còn trên hợp đồng mua bán đất có chữ ký của đại diện ngân hàng thì bị cáo Khanh cho rằng do giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bà Hiệp đang bị ngân hàng giữ nên phải có chữ ký của ngân hàng.

Bị cáo Khanh khai có gặp đại diện ngân hàng để xác định việc ngân hàng có cho phép bà Hiệp bán tài sản hay không? Khanh khai không bàn bạc, thỏa thuận, giao dịch với ngân hàng. Đồng thời, bị cáo Khanh cho rằng lúc ký hợp đồng chỉ có ông và bà Hiệp nhưng sau đó thì phía ngân hàng mới ký tên vào trong hợp đồng.

“Nếu đọc cáo trạng, ai tâm trực, lòng thực là biết bị cáo không có tội. Nhưng bản lời khai lấy cung, kết luận, cáo trạng viết những từ ngữ mập mờ, làm cho người đọc hiểu lệch đi hành vi của bị cáo”, bị cáo Khanh khai tại tòa.

Bị cáo Khanh trả lời rằng cách thức thanh toán là chuyển khoản vào tài khoản của bà Hiệp tại ngân hàng và tiền mặt. Đây là phương thức mà bà Hiệp đưa ra nên Khanh phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán để nhận tài sản từ bà Hiệp.

“Tôi chỉ mua bán và thanh toán theo yêu cầu của bà Hiệp. Tôi không thực hiện giao dịch với ngân hàng nên không có nghĩa vụ thanh toán cho ngân hàng. Trách nhiệm của ngân hàng với bà Hiệp, tôi không biết”, bị cáo Khanh khai.

Trong vụ án này, ngân hàng BIDV được xác định là bị hại. Theo người đại diện của bị hại thì quá trình xử lý nợ của bà Hiệp thì cán bộ ngân hàng đã có một sai sót. Về dân sự, phía ngân hàng đề nghị HĐXX xem xét, cân nhắc để có phán quyết đúng pháp luật nhằm đảm bảo ngân hàng thu hồi được các khoản nợ. Về hình sự, phía ngân hàng cho rằng các bị cáo nguyên là cán bộ có nhiều đóng góp, bị áp lực về việc thu hồi nợ, từ đó, đề nghị HĐXX xem xét miễn truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc giảm nhẹ hình phạt thấp nhất đối với các bị cáo.

Bước sang buổi làm việc buổi chiều, HĐXX quyết định triệu tập bổ sung nhân chứng theo yêu cầu của luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hồng Khanh. Trước đó, trong phần thủ tục xét xử vụ án, luật sư bào chữa cho bị cáo Khanh đề nghị HĐXX triệu tập thêm 1 nhân chứng và đề nghị HĐXX xét hỏi nhân chứng trong phòng cách ly nhằm đảm bảo an toàn cho nhân chứng.

Sau thời gian xét hỏi tất cả các bị cáo, HĐXX nhận thấy yêu cầu của luật sư là cần thiết nên chấp nhận yêu cầu của luật sư, đồng thời đề nghị luật sư cung cấp chứng cứ về việc nhân chứng sẽ bị đe dọa đến tính mạng tuy nhiên, luật sư không chứng minh được nên HĐXX quyết định xét hỏi nhân chứng công khai.

Theo lời khai của nhân chứng này thì trước khi bị cáo Khanh mua đất của bà Hiệp thì bà đã từng xem toàn bộ lô đất trên nhưng do bà Hiệp không bán toàn bộ lô đất mà chia nhỏ nên bà không mua. Nhân chứng này cho biết số tiền bà và bà Hiệp thỏa thuận thấp hơn mức giá bị cáo Khanh mua nên không thể có việc bị cáo Khanh ép buộc bà Hiệp bán đất.

Ngày mai 13/12,  phiên tòa tiếp tục xét hỏi.

 Xuân Duy