Tình huống pháp lý vụ con trai giật nửa tỷ đồng của cha tại trụ sở xã

Trao đổi với phóng viên Dân trí, luật sư Phan Văn Chiều, Giám đốc Công ty Luật TNHH Hà Châu (Đoàn Luật sư Hà Tĩnh), cho rằng vụ việc ông Nguyễn Đình H. bị con trai ruột là Nguyễn Đình Hảo (30 tuổi) giật nửa tỷ đồng ngay tại trụ sở phường, là sai trái về đạo lý cũng như pháp luật, tiềm ẩn nguy cơ đối diện với việc xử lý nghiêm minh của pháp luật.

Theo luật sư Phan Văn Chiều, để đánh giá hành vi người con Nguyễn Đình Hảo có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự hay không, vi phạm cấu thành tội danh nào, mức độ ra sao, trước hết cần phải chờ kết quả điều tra của cơ quan công an.

Dưới góc độ pháp lý, luật sư cho rằng trong vụ việc này, điều đầu tiên cần phải làm rõ số tiền nhà nước đền bù cho cá nhân ông H. hay cho cả gia đình ông này (bao gồm cả người con trai Nguyễn Đình Hảo).

Nếu trong trường hợp số tiền đền bù trên cho cả gia đình ông H., đây được xác định là tài sản chung của cả gia đình, người con trai Nguyễn Đình Hảo cũng có quyền sở hữu liên quan đến số tiền này. Do vậy, việc hành vi giật tiền của Hảo cũng chỉ xác định được là việc tranh chấp về tài sản chung, không có dấu hiệu hình sự.

"Trong trường hợp này, sau khi anh Hảo giật số tiền 500 triệu đồng bỏ đi, các thành viên gia đình không thống nhất được việc phân chia, hay việc yêu cầu Hảo trả lại tiền, một trong các thành viên gia đình có quyền khởi kiện ra tòa án để giải quyết tranh chấp dân sự kiện về việc phân chia tài sản chung, buộc anh Hảo phải trả lại tiền theo phán quyết của tòa án", luật sư Chiều phân tích.

Còn trong trường hợp, qua quá trình cơ quan công an làm việc, xác định được số tiền nhà nước đền bù cho riêng cá nhân ông H., rõ ràng số tiền này thuộc sở hữu hợp pháp của ông H. Việc định đoạt số tiền này, ông H. cho ai, cho bao nhiêu là quyền của ông H. những người con không có quyền được can thiệp, định đoạt số tiền này.

Nếu đã xác định số tiền nhà nước đền bù cho riêng ông H., chưa được sự đồng ý của ông này, người con trai có hành vi dùng sức mạnh vật chất để giằng co, giật 500 triệu đồng từ ông H., trái ý chí của ông này, làm cho ông không thể phản kháng để giữ lại được số tiền của mình, trong trường hợp này, anh Hảo thực hiện hành vi như trên có dấu hiệu phạm tội Cướp tài sản theo quy định tại Điều 168 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 (Điều 168).

"Mặc dù, trong trường hợp này giữa anh Hảo và ông H. đang có mối quan hệ cha con, nhưng khi hành vi của Hảo có đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm, pháp luật vẫn xử lý theo quy định, quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo hộ, không có ngoại lệ", luật sư Chiều phân tích thêm.

Theo đó, nếu anh Hảo bị khởi tố về tội Cướp tài sản theo quy định tại Điều 168, khung hình phạt mà anh Hảo phải đối diện là rất nặng. Với số tiền chiếm đoạt là 500 triệu đồng, người phạm tội có thể đối diện khung hình phạt 18-20 năm tù hoặc chung thân theo quy định tại khoản 4 Điều 168.

Như Dân trí đã thông tin, trưa 16/5, tại UBND phường Trần Quang Diệu, thành phố Quy Nhơn (Bình Định), ông Nguyễn Đình H. (60 tuổi, trú phường Trần Quang Diệu) nhận được 813 triệu đồng tiền đền bù phần đất bị thu hồi để thực hiện dự án khu nhà ở xã hội thuộc khu đô thị Long Vân, phường Trần Quang Diệu.

Tại đây, sau khi nhận tiền xong, ông H. lấy bọc tiền ra chia cho 3 người con ruột.

Lúc này, anh Nguyễn Đình Hảo (30 tuổi, con ruột ông H.) không đồng ý với cách chia tiền của cha nên giằng co, giật lấy gói tiền 500 triệu đồng rồi bỏ đi.

Qua làm việc với cơ quan công an, anh Hảo khai nhận đã dùng 71 triệu đồng để trả nợ, số tiền còn lại gửi vào tài khoản ngân hàng.

Sau đó, mặc dù gia đình và lực lượng chức năng đã khuyên can trả lại tiền cho cha nhưng anh Hảo nhất quyết không đồng ý.