1. Dòng sự kiện:
  2. Xuyên Việt Oil

Thua kiện doanh nghiệp, UBND TP Đà Nẵng kháng cáo

(Dân trí) - UBND TP Đà Nẵng đã có đơn kháng cáo sau khi Toà án nhân dân TP Đà Nẵng tuyên Đà Nẵng thua kiện trong vụ hủy kết quả đấu giá khu đất vàng của Công ty Vipico.

Ngày 18/10, tin từ UBND TP Đà Nẵng cho biết, Chủ tịch thành phố Huỳnh Đức Thơ vừa có đơn gửi TAND TP Đà Nẵng, TAND cấp cao tại Đà Nẵng kháng cáo toàn bộ bản án hành chính sơ thẩm số 22/2019/HC-ST ngày 25,26/9 của TAND TP Đà Nẵng chưa có hiệu lực pháp luật.

Theo Chủ tịch Huỳnh Đức Thơ, lý do của việc kháng cáo vì bản án sơ thẩm của TAND TP Đà Nẵng đã xử chưa xem xét toàn diện, khách quan vụ án; áp dụng không đúng quy định của văn bản quy phạm pháp luật về đất đai, từ đó dẫn đến hủy Quyết định số 5443/QĐ-UBND ngày 16/11/2018 của UBND TP Đà Nẵng về việc hủy Quyết định số 4105/QĐ-UBND ngày 28/7/2017 của Chủ tịch UBND thành phố, công nhận kết quả đấu giá quyền sử dụng đất Khu đất A20 mặt tiền đường Võ Văn Kiệt (phường An Hải Tây, quận Sơn Trà) là trái pháp luật.

Thua kiện doanh nghiệp, UBND TP Đà Nẵng kháng cáo - 1

Khu đất A20 đường Võ Văn Kiệt

Vì vậy, UBND TP Đà Nẵng yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng chấp nhận toàn bộ đơn kháng cáo của UBND TP Đà Nẵng; sửa bản án sơ thẩm: Không chấp nhận toàn bộ đơn khởi kiện của Công ty Vipico yêu cầu hủy toàn bộ Quyết định số 5443/QĐ-UBND ngày 16/11/2018 về hủy Quyết định số 4105/QĐ-UBND ngày 28/7/2017 của UBND TP Đà Nẵng về việc công nhận kết quả đấu giá quyền sử dụng đất đối với khu đất A20 mặt tiền đường Võ Văn Kiệt, phường An Hải Tây, quận Sơn Trà của Công ty Vipico.

Như Dân trí đã đưa tin, trước đó, chiều 26/9, TAND TP Đà Nẵng đã tuyên án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Vipico khởi kiện UBND TP Đà Nẵng vì bị thu hồi lô đất A20, có diện tích 11.897 m2, nằm phía đông cầu Rồng, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng; hủy toàn bộ Quyết định số 5443 về việc hủy quyết định số 4105 của UBND TP Đà Nẵng công nhận kết quả đấu giá quyền sử dụng đất đối với Khu đất A20 mặt tiền đường Võ Văn Kiệt cho công ty Vipico.

Theo nội dung khởi kiện, ngày 27/6/2017, Công ty cổ phần Vipico được Trung tâm Dịch vụ bán đấu giá tài sản TP Đà Nẵng công nhận đơn vị trúng đấu giá với mức giá cao nhất đối với Khu đất A20 với diện tích 11.487 m2 và giá trúng đấu giá 56.800.000đ/1 m2.

Ngày 28/7/2017, UBND TP Đà Nẵng đã ban hành Quyết định số 4105 về việc công nhận kết quả đấu giá khu đất A20 này.

Ngày 21/9/2017, Cục Thuế Đà Nẵng ban hành thông báo về việc nộp tiền sử dụng đất, thuê đất và thông báo nộp lệ phí trước bạ.

Theo đó, Vipico phải nộp số tiền 652 tỉ đồng vào ngân sách nhà nước, chia làm 2 đợt, mỗi đợt 50%, kết thúc nộp đợt 2 vào 9/12/2017.

Ngày 12/10/2017, Cục Thuế TP Đà Nẵng ban hành thông báo điều chỉnh với nội dung thời hạn người sử dụng đất nộp đủ tiền ngân sách nhà nước trong vòng 30 ngày, nếu quá thời hạn theo thì hủy kết quả đấu giá và thu hồi tiền cọc nộp ngân sách theo quy định.

Ngày 20/10/2017, Vipico thanh toán đợt 1 số tiền 326,7 tỉ đồng. Đợt 2, Vipico nộp chậm 52 ngày so với thông báo của cơ quan thuế số tiền 326,4 tỉ đồng và đóng tiền phạt nộp chậm vào ngân sách.

Ngày 16/11/2018, UBND TP Đà Nẵng ban hành Quyết định số 5443 hủy Quyết định 4105 ngày 28/7/2017 về công nhận kết quả đấu giá quyền sử dụng đất đối với khu đất A20 đường Võ Văn Kiệt với lý do Vipico không thực hiện đúng cam kết tại phiếu đăng ký tham gia đấu giá; phương án đấu giá và quy chế tổ chức cuộc đấu giá.

UBND TP Đà Nẵng cũng đồng thời quyết định thu tiền cọc nộp vào ngân sách nhà nước thành phố theo quy định.

Ngày 28/11/2018, Công ty Vipico đã có đơn khởi kiện UBND TP Đà Nẵng lên TAND TP Đà Nẵng, yêu cầu hủy toàn bộ Quyết định số 5443 về việc hủy quyết định số 4105 của UBND TP Đà Nẵng công nhận kết quả đấu giá quyền sử dụng đất đối với Khu đất A20 mặt tiền đường Võ Văn Kiệt.

Sau đó, Vipico tiếp tục có đơn khởi kiện bổ sung yêu cầu UBND TP Đà Nẵng phải bồi thường số tiền thiệt hại là 115 tỉ đồng. Công ty Vipico cho rằng, UBND TP Đà Nẵng áp dụng Nghị định 43/2014/NĐ-CP làm căn cứ pháp luật để hủy kết quả đấu giá của công ty là không đúng quy định pháp luật. Công ty này viện dẫn, trường hợp của Vipico là chậm nộp tiền sử dụng đất nên cần phải áp dụng NĐ Nghị định số 45/2014/NĐ-CP.

Khánh Hồng