Thua kiện, công ty Cường đô la tuyên bố kháng cáo

Chiều 17/6, TAND quận 3, TP.HCM đã tuyên án vụ kiện sơ thẩm dân sự yêu cầu trả lãi phạt trong việc chậm giao căn hộ, giao nội thất không đúng chất lượng theo thỏa thuận và trả lại phần thu sau thuế giá trị gia tăng của chị Nguyễn Thị Bích Ngọc đối với công ty TNHH Đầu tư và Phát triển nhà Quốc Cường (QCN) - công ty con của Công ty CP Quốc Cường Gia Lai (QCG).

Tới ngày 25/6, QCG đã có văn bản gửi Sở Giao dịch Chứng khoán TP HCM. Trong văn bản này, bà Nguyễn Thị Như Loan, Chủ tịch Hội đồng quản trị QCG cho biết vào ngày 10/06/2013 phiên tòa sơ thẩm đã được xử tại Tòa án nhân dân Quận 3, Tp. HCM.

Trong phiên tòa xét xử, QCN đã phân tích hết những bất cập và thể hiện là QCN đã cố gắng để vay mượn xây dựng hoàn thiện giao nhà cho khách. Tuy nhiên 75% khách hàng không góp vốn.

Bà Loan khẳng định đây là một sự nỗ lực quá lớn của QCN đối với khách hàng và cụ thể là QCN đã chịu lỗ: chi phí lãi vay và thanh toán vật tư trước để hoàn thành giao nhà cho khách trên 20 tỷ đồng.

QCN cũng đặt ra câu hỏi khi phiên tòa được xử ngày 10/6/2013, nhưng sau 7 ngày mới được nghị án. Giả thiết mà QCN đưa ra là do áp lực công luận và dư luận nên tòa mới nghị án như vậy.

Theo văn bản gửi Sở Giao dịch Chứng khoán TP HCM, tổng giá trị hợp đồng của bà Ngọc tòa vừa xử là 1.274.900.000 đồng trong đó phạt lãi giao chậm là 258.167.250 đồng. Tuy nhiên, luật quy định không phạt quá 8% trên tổng giá trị hợp đồng thì tòa vẫn không áp dụng vào bản án.

Thêm vào đó, khi ký hợp đồng khách hàng này đã mua lại của khách hàng khác, và ngày giao nhà theo hợp đồng (07/2009) và ngày ký hợp đồng là ngày 01/03/2010, điều này cho thấy khách hàng mua sau thời hạn giao nhà nhưng cố tình ký hợp đồng và đi kiện để lấy tiền phạt của QCN.

Bà Loan khẳng định: "Công ty chúng tôi không đồng ý với bản án của Tòa án nhân dân Quận 3 đã tuyên ngày 17/06/2013. Chúng tôi đang nộp hồ sơ kháng cáo đề nghị Tòa án nhân dân Quận 3 xem xét giải quyết".

Trước đó, từ năm 2011, dư luận đã xôn xao vì việc Quốc Cường Gia Lai bị người dân phản đối vì chậm giao căn hộ, giao nội thất không đúng chất lượng theo thỏa thuận.