Thanh niên bỏ chạy khiến một công an hy sinh khi đang truy đuổi lãnh án

Ngày 7/1, Tòa án Nhân dân TPHCM xét xử và tuyên phạt bị cáo Hứa Hán Võ (28 tuổi) mức án 3 năm tù về tội chống người thi hành công vụ. 

Theo cáo trạng, chiều 2/8, công an quận 6 cùng tổ tuần tra liên phường 7, 10, 11 gồm 4 cán bộ chiến sĩ công an, trong đó có anh Phan Tấn Tài (Công an phường 10) điều khiển xe mô tô tuần tra, kiểm soát việc chấp hành quy định về phòng chống dịch Covid -19 trên địa bàn. 

Tại ngã tư An Dương Vương - Lý Chiêu Hoàng, tổ tuần tra phát hiện Võ đang lưu thông trên đường, vi phạm quy định về thực hiện giãn cách xã hội phòng chống dịch bệnh. Tổ tuần tra tiến hành dừng xe của Võ, kiểm tra giấy tờ tùy thân và yêu cầu về trụ sở công an phường để xử lý vi phạm.

Anh Tài chạy trước dẫn đường để Võ đi theo. Khi đến trước trụ sở Công an phường 11, anh Tài chạy xe lên lề đường để vào thì Võ bất ngờ tăng ga, điều khiển xe bỏ chạy. Anh Tài cùng đồng đội truy đuổi, yêu cầu Võ dừng xe. 

Võ không chấp hành mà tiếp tục bỏ chạy. Anh Tài chạy xe vượt qua bên phải của Võ, yêu cầu dừng xe nhưng Võ không chấp hành mà tăng ga vượt lên và bỏ chạy về nhà trọ tại quận Bình Tân.

Quá trình truy đuổi, xe anh Tài mất lái, lao lên vào lề đường va chạm tủ điện. Ngay lúc này, nhiều người nhìn thấy vụ việc nên sơ cứu anh Tài và đưa đi cấp cứu, tuy nhiên anh Tài đã không qua khỏi và mất vào tối cùng ngày.

Đối tượng Võ đã đến đầu thú, kết quả xét nghiệm cho thấy Võ dương tính với chất ma túy.

Tại tòa, bị cáo Võ thừa nhận toàn bộ hành vi sai phạm như cáo trạng truy tố. Trong quá trình xét hỏi, nam bị cáo liên tục cúi đầu nói "mình sai rồi".

Về dân sự, đại diện gia đình bị hại không yêu bị cáo Võ bồi thường.

Đại diện Viện kiểm sát cho rằng hành vi của bị cáo Võ là bộc phát, nhất thời nên đề nghị hội đồng xét xử (HĐXX) giảm nhẹ một phần hình phạt. Từ đó, đại diện cơ quan công tố đề nghị tòa tuyên phạt bị cáo 28 tuổi mức án từ 2 -3 năm tù về tội chống người thi hành công vụ.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Võ cho rằng, thân chủ mình có nhận thức pháp luật hạn chế, hành vi ít nghiêm trọng và đã ra đầu thú sau khi gây nên vụ việc… nên đề nghị HĐXX cho Võ được án treo.

Ngoài ra, hồ sơ thể hiện không có sự va chạm giữa xe của Võ và xe bị hại. Tuy nhiên, HĐXX xác định có sự va chạm giữa 2 xe, bị cáo phạm tội khi đã sử dụng ma túy, hậu quả vụ án khiến chiến sĩ công an đã tử vong... Bên cạnh đó, tòa cũng ghi nhận cho bị cáo một số tình tiết giảm nhẹ.

Bị cáo là người thường xuyên sử dụng ma túy nên không thể xác định có nhân thân tốt vì vậy, không đủ điều kiện để hưởng án treo.