1. Dòng sự kiện:
  2. Đại án Vạn Thịnh Phát

Quán bị "bóc phốt", cựu đại úy Lê Thị Hiền dạy nhân viên "chọn gà để thịt"

Phúc Lâm

(Dân trí) - Sau nhiều vụ "dí bill", ép khách trả số tiền lớn, quán Magic Lounge đã bị "bóc phốt" trên mạng xã hội. Cựu Đại úy Lê Thị Hiền phải chỉ bảo nhân viên chọn tùy khách mới được "thịt".

Liên quan đến vụ cựu đại úy Lê Thị Hiền cùng đồng phạm bị truy tố về tội cướp tài sản với thủ đoạn "dí bill" cho khách đến quán Magic Lounge, cơ quan tố tụng xác định, đây là vụ án đồng phạm.

Trong đó, Vũ Anh Hoàng, Nguyễn Đức Thăng, Lê Thị Hiền (3 cổ đông của quán) và Nguyễn Thị Minh Trang (quản lý quán Magic Lounge) được xác định là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy việc thực hiện phạm tội. Các bị can khác là nhân viên của quán đóng vai trò người thực hành tích cực trong vụ án.

Quán bị bóc phốt, cựu đại úy Lê Thị Hiền dạy nhân viên chọn gà để thịt - 1

Hình ảnh cựu Đại úy Lê Thị Hiền trong vụ gây rối ở sân bay Tân Sơn Nhất năm 2018 (Ảnh cắt từ clip).

Tại cơ quan điều tra, Vũ Anh Hoàng và Nguyễn Đức Thăng khai nhận, trong quá trình hoạt động của quán, Hoàng, Thăng và Hiền biết việc nhân viên quán tiến hành các hoạt động "dí bill", ép khách phải trả tiền, nhưng vẫn đồng ý để thu lời bất chính cho cá nhân.

Mọi hoạt động hàng ngày của quán đều được nhân viên báo cáo trực tiếp trên ứng dụng mạng xã hội cho 3 cổ đông này để biết, điều hành. Số tiền chiếm đoạt được của các bị hại được nhân viên thu tiền chuyển vào tài khoản của Lê Thị Hiền để quản lý.

Quá trình điều tra bổ sung vụ án, Hoàng và Thăng thay đổi lời khai, không thừa nhận hành vi vi phạm của mình. Tuy nhiên, cơ quan tố tụng xác định, việc thay đổi lời khai của Hoàng và Thăng không có cơ sở chấp nhận, không phù hợp với nội dung vụ án.

Đối với cựu đại úy Lê Thị Hiền, cơ quan tố tụng cho rằng, quá trình điều tra, cựu đại úy này khai báo quanh co, không thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, cơ quan điều tra đủ cơ sở kết luận Vũ Anh Hoàng, Nguyễn Đức Thăng và Lê Thị Hiền đã có hành vi phạm tội cướp tài sản.

Cựu Đại úy dạy nhân viên "chọn gà để thịt"

Theo cáo buộc, cựu đại úy Lê Thị Hiền là một trong ba cổ đông góp vốn 2 tỷ đồng để mở quán Magic Lounge. Hiền có nhiệm vụ quản lý mảng hậu cần, thu - chi, giám sát hoạt động và lo mảng đối ngoại.

Các cổ đông của quán còn thống nhất trích từ doanh thu 31 triệu đồng/tháng để Hiền chi cho các mối quan hệ đối ngoại nhằm không bị xử lý đối với các vi phạm của quán. Tuy nhiên, trước việc nhân viên của quán đẩy mạnh thủ đoạn "dí bill", ép khách thanh toán số tiền lớn, nữ cựu đại úy này cũng không thể "đối ngoại" hết được.

Quán bị bóc phốt, cựu đại úy Lê Thị Hiền dạy nhân viên chọn gà để thịt - 2

Nguyễn Thị Minh Trang, quản lý quán magic Lounge (Ảnh: Công an Hà Nội).

Sau khi hoàn thành hợp đồng với các cổ đông của quán, Nguyễn Thị Minh Trang được đề nghị ký hợp đồng mới với doanh số cụ thể từ 1,5-2 tỷ đồng/tháng, Trang hưởng từ 6-10% lợi nhuận.

Trang nói rằng chỉ tiêu doanh số cao như vậy thì sẽ phải đẩy mạnh việc "dí bill" và lo sợ nếu làm mạnh như vậy sẽ dễ liên quan đến pháp luật. Hoàng, Thăng yêu cầu Trang đẩy mạnh hơn nữa để đạt được doanh thu, nếu liên quan đến pháp luật đã có ban cổ đông đứng ra giải quyết.

Qua theo dõi hoạt động của quán trên mạng xã hội cũng như nghe nhân viên báo cáo lại, Hiền cùng 2 cổ đông biết Nguyễn Thị Minh Trang đẩy mạnh hoạt động sử dụng mạng xã hội Tinder để lôi kéo khách đến quán rồi "dí bill". Quá trình này, tại quán đã xảy ra việc nhân viên đánh khách khi không chịu trả tiền vì bị "dí bill", quán đã bị "bóc phốt" trên các trang mạng xã hội.

Đáng chú ý, ngày 9/4/2021, một nam thanh niên ở Từ Sơn (Bắc Ninh) được lôi kéo đến quán chơi và đã bị "dí bill" với tổng số tiền gần 39 triệu đồng. Lê Thị Hiền đã phải trực tiếp xuống quán để giải quyết và giảm cho thanh niên này 12 triệu đồng.

Sau vụ việc trên, Hiền đã nhắn cho nhân viên của quán để dặn dò cách "chọn gà để thịt", nếu gặp những khách có quan hệ như thanh niên trên thì không được "dí bill".

Theo cáo buộc, với thủ đoạn "dí bill", các đối tượng đã thực hiện 4 vụ cướp tài sản, chiếm đoạt tổng số hơn 84 triệu đồng.