Phúc thẩm vụ Đồng Tâm: Hàng loạt bị cáo được giảm án

Theo nhận định của tòa phúc thẩm, quá trình giải quyết vụ án ở cả 2 cấp tòa cho thấy, quá trình quản lý, sử dụng đất đai và thực hiện chức năng, nhiệm vụ được giao, từ năm 2002 đến 2013, các bị cáo nguyên là cán bộ xã Đồng Tâm và huyện Mỹ Đức đã vi phạm nghiêm trọng quy định về đất đai khi cấp đất trái thẩm quyền và giao đất không đúng đối tượng đối với hơn 6.000 m2.

Trong hàng nghìn mét vuông đất vi phạm, các cựu cán bộ xã Đồng Tâm liên quan đã cấp và bán đất trái thẩm quyền cho 4 hộ dân với tổng diện tích 1.090 m2. Từ đó, các đối tượng đã thu lợi 28,5 triệu đồng và để ngoài ngân sách xã 15 triệu đồng.

Thực hiện quyết định cấp đất giãn dân của UBND tỉnh Hà Tây (cũ), hàng loạt cựu cán bộ xã Đồng Tâm cũng đã giao đất không đúng đối tượng đối hơn chục hộ dân, tương ứng với 1.285 m2 và không thu tiền sử dụng đất, theo quy định. Tính đến 2013, có 29 hộ dân ở xã Đồng Tâm cũng đã được các cựu cán bộ xã này giao đất sai đối tượng với tổng diện tích 2.638 m2 và thu về hơn 1,5 tỷ đồng, đồng thời để ngoài ngân sách xã một phần. Trong đó, một số cựu cán bộ xã Đồng Tâm trục lợi những 2 suất riêng.

Đối với 4 cựu cán bộ huyện Mỹ Đức liên quan, theo án phúc thẩm, quá trình thực hiện nhiệm vụ, công vụ, các cán bộ này đã không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ được giao, đồng thời thiếu trách nhiệm trong việc thẩm định, thẩm tra nguồn gốc đất, dẫn đến kỹ xác nhận không có căn cứ.

Tại tòa phúc thẩm, bị cáo Phạm Hữu Sách (nguyên Trưởng phòng Tài nguyên - Môi trường huyện Mỹ Đức) chỉ thừa nhận việc ký vào tờ trình nhưng không cho rằng đó là hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Tuy nhiên, tòa phúc thẩm cho rằng, kháng cáo kêu oan của bị cáo Sách là không có căn cứ. Quá trình công tác, bị cáo không kiểm tra hồ sơ đất đai nhưng vẫn ký vào tờ trình cấp đất cho 12 hộ dân tại địa phương, gây thiệt hại tiền tỷ cho nhà nước. Việc cấp sơ thẩm cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp.

Đối với các bị cáo Lê Đình Thuần và Nguyễn Tiến Triển, HĐXX nhận thấy những bị cáo này là người trực tiếp tham gia quản lý các vấn đề tại địa phương. Trong đó, bị cáo Thuần trực tiếp ký vào biên bản hội nghị cấp đất giãn dân và trực tiếp ký xác nhận hồ sơ hợp thức hóa đất đai đối với 12 hộ dân; bản thân bị cáo hưởng lợi hơn 300 m2 đất.

Sau khi xem xét toàn diện vụ án, kháng cáo của các bị cáo cũng như phần tranh luận của các luật sư, bị cáo và phần đối đáp của đại diện Viện Kiểm sát tại tòa phúc thẩm, HĐXX phúc thẩm TAND TP Hà Nội quyết định chấp nhận kháng cáo của hầu hết các bị cáo, đồng thời sửa một phần bản án sơ thẩm trước đó của TAND huyện Mỹ Đức. Riêng kháng cáo đề nghị xem xét lại bản án sơ thẩm của bị cáo Phạm Hữu Sách (nguyên Trưởng phòng Tài nguyên - Môi trường huyện Mỹ Đức) không được cấp phúc thẩm chấp nhận.

Từ những nhận định trên, HĐXX phúc thẩm TAND TP Hà Nội quyết định mức án cụ thể dành cho từng bị cáo:

Tiến Nguyên