Ông chủ cà phê Trung Nguyên thua kiện vợ

Ngày 20/9, TAND cấp cao tại TPHCM mở phiên tòa xét xử vụ án tranh chấp giữa các thành viên Công ty cổ phần tập đoàn Trung Nguyên. Nguyên đơn vụ kiện là bà Lê Hoàng Diệp Thảo – nguyên Phó tổng giám đốc thường trực tập đoàn Trung Nguyên. Phía bị đơn là công ty tập đoàn Trung Nguyên và ông Đặng Lê Nguyên Vũ - Tổng giám đốc, cũng là chồng bà Thảo.

Tuy nhiên, trong phiên xét xử sáng nay, cả bà Thảo và ông Vũ đều không tới tòa mà ủy quyền cho các luật sư tham dự.

Theo đơn kiện của bà Thảo, thương hiệu cà phê Trung Nguyên ra đời năm 1996 do ông Đặng Lê Nguyên Vũ và bà cùng sáng lập và sở hữu.

Ngày 8/5/2006, bà Thảo được bổ nhiệm chức danh phó giám đốc thường trực của công ty. Kể từ khi được bổ nhiệm, bà Thảo đã tham gia quản lý, điều hành giúp sức cho công ty ngày càng phát triển. Từ năm 2006-2014, vốn điều lệ công ty đã tăng từ 150 tỷ đồng lên 2.500 tỷ đồng.

Đến tháng 4/2015, ông Đặng Lê Nguyên Vũ đột ngột ra quyết định bãi nhiệm chức danh Phó Tổng giám đốc thường trực của bà Thảo, chỉ đạo nhân viên thực hiện nhiều việc ngăn cản bà Thảo thực hiện quyền điều hành công ty.

Sau một thời gian căng thẳng, bà Thảo đã nộp đơn khởi kiện yêu cầu tòa hủy quyết định bãi nhiệm bà của ông Vũ, khôi phục chức danh cho bà. Bà Thảo cũng yêu cầu ông Vũ chấm dứt hành vi ngăn chặn bản thân thực hiện các quyền và trách nhiệm điều hành công ty với tư cách thành viên Hội đồng quản trị (HĐQT) và Phó Tổng giám đốc thường trực. Ngoài ra, bà Thảo còn có yêu cầu một số nội dung khác.

Trước đó, TAND TPHCM đã xét xử sơ thẩm vụ kiện này, chấp nhận một phần yêu cầu của bà Thảo, tuyên hủy quyết định bãi nhiệm chức danh Phó Tổng giám đốc thường trực của bà Thảo và yêu cầu ông Đặng Lê Nguyên Vũ không được ngăn cấm bà Thảo tham gia điều hành, quản lý tại tập đoàn này.

Sau bản án này, ông Đặng Lê Nguyên Vũ kháng cáo cho rằng chức vụ Phó Tổng giám đốc thường trực của bà Thảo không đóng vai trò quan trọng trong việc điều hành quản lý công ty. Nội dung bà Thảo tố cáo bị ông Vũ ngăn chặn cản trở việc tham gia điều hành, quản lý công ty với tư cách thành viên HĐQT là không có căn cứ, không đúng với quy định của pháp luật.

Công ty Cổ phần Tập đoàn Trung Nguyên cũng có kháng cáo cho rằng yêu cầu khởi kiện của bà Thảo không phải là tranh chấp về kinh doanh thương mại thuộc thẩm quyền giải quyết của toà án mà thuộc về nội bộ công ty.

Tại phiên xử, đại diện bị đơn cho rằng không có việc ông Vũ ngăn cấm, cản trở bà Thảo tham gia hoạt động, điều hành quản lý công ty. Bởi các cuộc họp HĐQT và Đại hội đại cổ đông, bà Thảo đều được mời trực tiếp tham gia. Phía bị đơn cung cấp tài liệu cho tòa, có biên bản bà Thảo tham gia, có biên bản bà này không tham gia.

Luật sư Trương Thị Hoà (bảo vệ cho bị đơn) trình bày: "Chủ tịch HĐQT không có quyền bãi nhiệm chức vụ Phó Tổng giám đốc thường trực nên ông Vũ đã sai. Do đó, sau khi có bản án sơ thẩm, ông Vũ đã có quyết định thu hồi huỷ bỏ quyết định bãi nhiệm sai này".

Theo luật sư Hòa, đối tượng khởi kiện là quyết định bãi nhiệm không còn do được thu hồi và huỷ bỏ nên đề nghị tòa đình chỉ yêu cầu khởi kiện này. Với vấn đề bà Thảo tố bị ngăn cấm, luật sư Hoà cho rằng bị đơn đã nộp nhiều hồ sơ tài liệu thể hiện không có việc này nên không có cơ sở để xem xét.

Đối đáp lại, luật sư Trương Trọng Nghĩa (bảo vệ cho nguyên đơn) cho rằng công ty Cổ phần Tập đoàn Trung Nguyên là công ty gia đình nên không dựa trên sự phân chia quyền lợi như các công ty thông thường: "Giữa bà Thảo và ông Vũ không đơn thuần là quan hệ góp vốn mà còn là quan hệ vợ chồng. Công ty được hình thành từ một công ty nhỏ rồi cùng nhau lớn mạnh, như vậy tài sản sỡ hữu hay cổ phần công ty phải chia đôi".

Theo luật sư, trước đây và hiện nay, bà Thảo vẫn là bà chủ công ty nhưng lại không được đụng vào bất cứ giấy tờ, sổ sách của công ty. "Phía bị đơn không ngăn cấm, nhưng chỉ cho tham gia các cuộc họp HĐQT thưa thớt. Quản lý điều hành công ty nhưng không được gặp khách hàng, ký kết hợp đồng" - Luật sư Nghĩa nói.

Sau khi nghị án, HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị đơn và của Công ty Cổ phần Tập đoàn Trung Nguyên. Do đó, bản án sơ thẩm được giữ nguyên, chấp nhận 1 phần yêu cầu của nguyên đơn, huỷ bỏ quyết định bãi nhiệm chức vụ chức danh của bà Thảo. Ngoài ra, ông Vũ không được ngăn cấm, cản trở quyền điều hành, quản lý của bà Thảo.

Xuân Duy