Nhân viên quán karaoke ở TPHCM đánh khách, ép trả tiền "bo"

Ngày 18/2, TAND TPHCM xét xử phúc thẩm, tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm đối với vụ án Cố ý gây thương tích, Cưỡng đoạt tài sản, Gây rối trật tự công cộng và Bắt người trái pháp luật.

Theo nội dung vụ án, tối 16/9/2023, một nhóm khách nam khoảng 15 người, trong đó có anh Hoàng Trung Th., Nguyễn Bá T. và Nguyễn Bá M. đến quán karaoke trên địa bàn quận Gò Vấp (TPHCM) hát. Lúc này, nhóm anh Th. gọi 8 nhân viên nữ lên phòng hát phục vụ rót bia.

Hát xong, anh Bùi Đình L. (bạn anh Th.) thanh toán 5 triệu đồng tiền hát và tiền ăn uống nhưng không trả 3,5 triệu đồng tiền "bo" cho 7 nhân viên nữ với lý do người nào gọi phục vụ rót bia thì người đó trả tiền. Hai bên xảy ra cự cãi. Lúc này anh T. và M. chưa rời khỏi quán nên các nam nhân viên phục vụ quán trong đó có Huỳnh Văn Thơm (32 tuổi, quê Kiên Giang) yêu cầu phải thanh toán tiền cho 7 nhân viên nữ, nhưng những người khách này không đồng ý.

Thấy vậy, Thơm dùng tay chân, ghế xếp đánh gây thương tích cho anh T. và M..

Anh Th. cùng anh L. đang đi ăn gần đó biết được anh T. và anh M. bị đánh nên quay trở lại quán karaoke hỏi rõ nguyên nhân thì bị nhân viên quán đuổi đánh và bắt được.

Anh Th. bị nhóm nhân viên dùng tay chân và ghế xếp đánh, yêu cầu thanh toán 3,5 triệu đồng tiền "bo" nhưng anh ta không đồng ý.

Do có nhiều khách trong quán xuống sảnh đứng xem việc ẩu đả nên Thơm nói Thái Ka Rum (26 tuổi, quê Đồng Tháp) đưa anh Th. lên phòng 502 của quán tiếp tục đánh đến khi đồng ý trả tiền.

Lúc này, Công an phường 7, quận Gò Vấp, đến phát hiện việc anh Th. bị đánh và mời tất cả lên làm việc. Theo kết luận giám định, nạn nhân thương tật 8%.

Xử sơ thẩm, TAND quận Gò Vấp tuyên phạt Huỳnh Văn Thơm 5 năm 6 tháng tù; Thái Ka Rum, Nguyễn Anh Khoa (23 tuổi, quê Đồng Tháp) lĩnh 3 năm 6 tháng tù về các tội Bắt giữ người trái pháp luật, Cưỡng đoạt tài sản, Gây rối trật tự công cộng và Cố ý gây thương tích.

Liên quan vụ án, Nguyễn Chí Thanh (23 tuổi, quê Bình Phước) lĩnh 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội Gây rối trật tự công cộng.

Sau bản án sơ thẩm, Viện trưởng VKSND TPHCM cho rằng, cấp sơ thẩm có sai lầm trong việc áp dụng quy định pháp luật nên kháng nghị cấp phúc thẩm hủy án, điều tra lại.

HĐXX cấp phúc thẩm nhận định các bị cáo đã dùng vũ lực, làm tê liệt ý chí của bị hại, buộc nạn nhân phải thanh toán tiền. Hành vi này có dấu hiệu của tội phạm nặng hơn tội Cưỡng đoạt tài sản mà cấp sơ thẩm đã cáo buộc.

Theo HĐXX cấp phúc thẩm, tòa sơ thẩm tuyên phạt các bị cáo về tội Bắt người trái pháp luật, nhưng hồ sơ vụ án thể hiện Thơm cùng đồng phạm còn có thêm hành vi giữ người. Việc tòa cấp dưới không xem xét hành vi giữ người trái pháp luật là có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.

Tòa sơ thẩm tuyên phạt Thơm và đồng phạm về tội Gây rối trật tự công cộng. Tuy nhiên, tòa phúc thẩm cho rằng hành vi này đã bị xử lý bởi nhóm tội xâm phạm về tài sản nên buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm là chưa phù hợp.

Từ những phân tích trên, HĐXX cho rằng cấp sơ thẩm có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng quy định pháp luật, nên tuyên hủy án để điều tra lại.