Minh "sâm" phủ nhận chỉ đạo đàn em chèn ép chủ gỗ
(Dân trí) - Sau khi đại diện Viện kiểm sát công bố cáo trạng truy tố “Minh Sâm” và đồng bọn về tội cưỡng đoạt tài sản, bị cáo Nguyễn Ngọc Minh (tức Minh sâm) trả lời thẩm vấn của HĐXX về quá trình làm con đường tại thôn Phù Khê Thượng (Thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh).
Bị cáo Minh cho rằng, toàn bộ số tiền bỏ ra làm con đường này là gần 500 tỷ đồng (giải phóng mặt bằng và làm đường) là của công ty Đại An.
Trước khi làm con đường này, Công ty Đại An đã có đề nghị với UBND tỉnh Bắc Ninh về việc bỏ vốn. Sau khi dự án hoàn thành, Ủy ban nhân dân tỉnh BắcNinh sẽ trả bằng đất cho Công ty Đại An. Tuy nhiên "cho đến thời điểm này, Ủy ban nhân dân tỉnh Bắc Ninh vẫn chưa bàn giao đất như thỏa thuận trước đó” – Minh “sâm” nói.
Việc thành lập chợ mà chưa có phép của chính quyền địa phương, Minh đã nhận sai vì chưa xin phép, làm văn bản tờ trình các cơ quan nhà nước có thẩm quyền phê duyệt nội qui, qui chế hoạt động và mức thu phí mà Minh đã tự đặt ra các khoản phí rồi cho con cháu mình thu.
Biện minh cho việc tự áp đặt các khoản phí lên các xe gỗ, Minh cho rằng, vì sợ những xe gỗ sẽ làm hỏng đường nên mới tiến hành thu phí để bảo dưỡng. "Để tránh xe có trọng tải trọng làm hỏng đường, bị cáo đã chỉ đạo các cháu thu phí, phân nhỏ số gỗ rồi chở bằng công nông vào trong chợ"- bị cáo phân bua.
Minh "sâm" cũng phủ nhận việc chỉ đạo đàn em, con cháu và nhân viên dọa nạt, chèn ép các xe gỗ và chủ gỗ" cũng như không hề có sự bắt buộc phải nộp phí khi vào trong chợ.
"Nếu không đóng phí chợ thì yêu cầu chủ xe gỗ phải ra ngoài chứ không được buôn bán trong chợ. Chợ lập ra chúng tôi phải thu phí để điều hành, trông nom. Chợ gỗ lập ra, bà con cũng rất hài lòng bởi ngoài mục đích buôn bán thì chợ còn được dùng làm xưởng trông coi gỗ", Minh "sâm" nói.
"Bị cáo thấy được mình sai trong việc quản lý nhân viên của Công ty Đại An. Hơn nữa do thiếu hiểu biết pháp luật nên mới phạm tội. Khi bị bắt, bị cáo đã rất hối hận. Xin HĐXX xem xét những gì mà bị cáo đã làm cho tỉnh Bắc Ninh” – Minh “sâm” chốt lại.
Tại phiên xử, con gái và con rể Minh Sâm thì cho rằng do trẻ người non dạ, thiếu hiểu biết pháp luật, nóng nảy nên tự làm những việc sai trái mà cáo trạng truy tố, và phủ nhận bố bị cáo (Tức Minh sâm - PV) không chỉ đạo những việc đó. Các bị cáo còn lại cũng phủ nhận việc Minh Sâm chỉ đạo cưỡng đoạt tài sản của các xe chở gỗ và chủ gỗ.
Dân trí tiếp tục thông tin tiếp theo diễn biến phiên xét xử
Bá Đoàn