1. Dòng sự kiện:
  2. Đại án Vạn Thịnh Phát

Hà Tĩnh:

Loạt lãnh đạo bệnh viện lĩnh án vì nâng khống thiết bị y tế

Xuân Sinh

(Dân trí) - Bị cáo Hoa câu kết với nhiều lãnh đạo bệnh viện nâng khống 5 bộ thiết bị y tế máy giặt, máy sấy từ hơn 500 triệu đồng/bộ lên 2,5-3 tỷ đồng/bộ, gây thất thoát cho ngân sách Nhà nước hơn 9,4 tỷ đồng.

Chiều 31/5, sau thời gian dài nghị án, Tòa án Nhân dân (TAND) tỉnh Hà Tĩnh đã tuyên án 13 bị cáo cùng về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

Cụ thể: Bị cáo Mai Thị Hoa, Giám đốc Công ty CP đầu tư trang thiết bị y tế Hà Tĩnh (địa chỉ tại TP Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh) bị tuyên phạt 11 năm tù giam; Nguyễn Văn Trung (thẩm định viên Công ty TNHH Toàn Cầu) 7 năm tù giam; Hoàng Thị Tâm (thẩm định viên Công ty TNHH Toàn Cầu) 6 năm tù giam; Nhữ Thùy Dương (nhân viên Công ty TNHH thiết bị y tế và hóa chất Hà Thành) 4 năm tù giam.

Loạt lãnh đạo bệnh viện lĩnh án vì nâng khống thiết bị y tế - 1

Các bị cáo tại phiên tòa (Ảnh: CTV).

Các bị cáo Lê Thế Nhiên (nguyên Giám đốc Bệnh viện đa khoa huyện Can Lộc), Lê Văn Bình (nguyên Giám đốc Bệnh viện Đa khoa huyện Thạch Hà), Nguyễn Quang Hòe (nguyên Giám đốc Bệnh viện Đa khoa huyện Hương Sơn), Hà Thanh Sơn (nguyên Giám đốc Bệnh viện Đa khoa huyện Nghi Xuân), Trần Văn Nhân (nguyên Phó giám đốc Bệnh viện Đa khoa huyện Đức Thọ) và Đỗ Thị Thương (thẩm định viên Công ty TNHH Toàn Cầu) cùng bị tuyên phạt 3 năm tù giam. 

Các bị cáo Võ Xuân Vinh (nguyên Kế toán Bệnh viện Đa khoa huyện Can Lộc), Đỗ Thị Thúy (nguyên Kế toán Bệnh viện Đa khoa huyện Hương Sơn) và Trần Hoài Anh (nguyên Kế toán Bệnh viện Đa khoa huyện Đức Thọ) cùng bị tuyên phạt 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Theo cáo trạng, trong quá trình hoạt động kinh doanh, Mai Thị Hoa biết rõ giá thị trường của một bộ máy giặt, máy sấy xuất xứ từ Hàn Quốc có giá dao động từ 520-560 triệu đồng.

Loạt lãnh đạo bệnh viện lĩnh án vì nâng khống thiết bị y tế - 2

Bộ máy giặt máy sấy được nâng giá từ 500-550 triệu đồng lên gần 3 tỷ đồng bán cho các bệnh viện (Ảnh: CTV).

Vì mục đích vụ lợi, trong các năm 2018 và 2019, Hoa nhờ chồng là ông Trịnh Quang Tuấn liên hệ với giám đốc các Bệnh viện Đa khoa huyện Thạch Hà, Can Lộc, Đức Thọ, Nghi Xuân, Hương Sơn để hướng dẫn đặt mua bộ máy giặt, máy sấy với giá từ 2,5-3 tỷ đồng/bộ, và được các giám đốc bệnh viện đồng ý.

Trên cơ sở đề nghị của các bệnh viện, UBND tỉnh Hà Tĩnh đã ban hành các quyết định cấp kinh phí, hỗ trợ cho 5 bệnh viện tuyến huyện từ 2,5-3 tỷ đồng để mua bộ máy giặt, máy sấy.

Để hợp thức hóa việc nâng khống giá thiết bị, Mai Thị Hoa đã nhờ Công ty TNHH Toàn Cầu cung cấp chứng thư thẩm định giá không đảm bảo với giá thị trường. Tiếp theo, Hoa hướng dẫn các bệnh viện lập tờ trình đề nghị phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu gói thầu mua sắm bộ máy giặt, máy sấy với giá từ 2,7-3 tỷ đồng.

Hoa cũng nhờ Nhữ Thùy Dương lập các hồ sơ dự thầu không đảm bảo yêu cầu của các công ty khác nhau ở Hà Nội, nhằm để Công ty CP đầu tư trang thiết bị y tế Hà Tĩnh trúng thầu.

Sau khi tiếp nhận tờ trình từ các bệnh viện tuyến huyện, Sở Tài chính tỉnh Hà Tĩnh đã thống nhất với đề nghị mua sắm của 5 bệnh viện và trình UBND tỉnh hỗ trợ kinh phí. Đơn vị trúng thầu là Công ty CP đầu tư trang thiết bị y tế Hà Tĩnh do Hoa làm giám đốc.

Vào cuộc điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) - Công an tỉnh Hà Tĩnh xác định, 5 bệnh viện tuyến huyện trên địa bàn đã được UBND tỉnh Hà Tĩnh hỗ trợ với tổng kinh phí hơn 14,4 tỷ đồng để mua máy giặt, máy sấy của công ty do Hoa làm giám đốc, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước với số tiền hơn 9,4 tỷ đồng.

Hội đồng xét xử (HĐXX) xác định, trong vụ án này Hoa là người khởi xướng, giữ vai trò chính thực hiện hành vi Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng. Các bị cáo của đơn vị thẩm định giá và nguyên giám đốc, kế toán của 5 bệnh viện tuyến huyện giữ vai trò đồng phạm.

Tại phiên tòa, HĐXX TAND tỉnh Hà Tĩnh cũng nhận định Sở Tài chính tỉnh Hà Tĩnh là đơn vị quản lý Nhà nước tiến hành thẩm định hồ sơ dự thầu của Công ty CP đầu tư trang thiết bị y tế Hà Tĩnh nên cũng có liên quan trách nhiệm trong vụ án này. Tuy nhiên, do đã quá thời hạn điều tra, nên HĐXX TAND tỉnh Hà Tĩnh quyết định tách thành vụ án khác để cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Tĩnh tiếp tục tiến hành điều tra, xử lý theo quy định.