Kẻ chủ mưu giết Giám đốc từng khiến 1 lãnh đạo ngành Tòa án mất chức

Sau khi báo chí đồng loạt đăng ảnh 3 nghi phạm sát hại ông Lê Hữu Trí, Giám đốc doanh nghiệp (TP. Phủ Lý, Hà Nam) khi người này đi thắp hương ở miếu Thổ thần về. Anh T., một người có mặt trong lễ đưa tang nạn nhân Trí kể: “Hôm đến đưa tang anh Trí thì gặp Nguyễn Sỹ Đạt. Đám tang hôm đó rất đông, “anh em” ở khắp nơi về chia buồn, đưa tang. Khi xe tang đi đến đầu chợ, Đạt nói tự nhiên cảm thấy mệt và quay về. Những người có mặt ở đó không chút nghi ngờ vì ai cũng biết Đạt bị bệnh huyết áp cao, đi bộ lâu dưới trời nắng sẽ nhanh mệt.

Đạt "tưởng" giang hồ lọc lõi từng dính tội vì chạy án.

“Ngay chiều hôm đưa tang anh Trí, tôi cùng vài anh em đi nhậu thì gặp Đạt và hai “đứa cháu”, sau này nhìn ảnh trên báo tôi mới biết đó chính là Lê Thái Duy và Lê Việt Hoàn (Hoàn là kẻ trực tiếp dùng súng bắn anh Trí còn Duy có nhiệm vụ chở Hoàn tẩu thoát)”.

“Hôm đó, Đạt còn mời tôi uống và “lệnh” cho hai "đứa cháu" đó sang mời tôi. Vì có bạn đi cùng nên tôi không ngồi cùng Đạt nhưng vẫn nhớ như in thái độ của cả ba người. Họ ăn uống, nói chuyện hết sức tự nhiên vui vẻ chứ không thấy có bất cứ biểu hiện bất thường nào”, anh T. kể lại.

Theo tìm hiểu của phóng viên, trước những năm 2000, anh em Đạt “tưởng” rất mạnh, thuộc hàng có “số má” ở đất Hà Nam. Anh em Đạt tham gia rất nhiều mảng làm ăn, từ làm cảng, khai khoáng lẫn cầm đồ, cho vay lãi…lĩnh vực nào cũng siêu lợi nhuận.

Từ ngày thành lập TP Phủ Lý, làng ven đô Thanh Châu, quê của Đạt đổi thành phường nhưng dân Phủ Lý vẫn cứ quen gọi làng Thanh Châu. Ngôi làng vốn dĩ yên bình nhưng sau này đã “sản sinh” ra rất nhiều tay giang hồ có số má, trong đó có anh em Đạt, nạn nhân Trí và nhiều “đại ca” khác. Thời đó, nạn nhân Nguyễn Hữu Trí cũng là người làm ăn cũng khấm khá nhưng không thể so được với anh em nhà Đạt. Thế rồi “đế chế” của Đạt suy tàn dần, có thể từ khi Đạt bị đi tù trong một vụ chạy án.

Năm 2013, trong làng Thanh Châu có người bị bắt vì liên quan đến ma túy. Biết Đạt quan hệ rộng, gia đình đối tượng đã đến nhờ Đạt chạy án. Nguyễn Sỹ Đạt “ok” và ra giá 200 triệu đồng.

Sau đó, Đạt không chạy được án nhưng không trả lại số tiền đã nhận nên gia đình nạn nhân làm đơn tố cáo đến cơ quan công an. Ông Trần Đức L., khi đó là phó chánh án TAND TP Phủ Lý, biết sự việc nhưng không tố giác đến cơ quan điều tra mà còn có hành vi dung túng, che chở, mách nước cho Nguyễn Sỹ Đạt tránh bị xử lý hình sự.

Tháng 7/2013, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh Hà Nam khởi tố bị can, thực hiện lệnh bắt tạm giam đối với ông Trần Đức L. về hành vi “che giấu tội phạm”. Trước đó, cơ quan điều tra khởi tố vụ án “lừa đảo chiếm đoạt tài sản, che giấu tội phạm”, khởi tố và bắt tạm giam đối với Nguyễn Sỹ Đạt.

Theo những lời đồn đoán thị phi trên giang hồ, ở ngoài xã hội, Đạt thuộc diện số má nhưng khi nhập trại, Đạt bị một số phạm nhân "dạy cho nhiều bài học". Đạt càng ấm ức hơn khi thân ngồi trong tù những nghe thông tin ở ngoài anh Trí có mối quan hệ không tốt với người thân của mình.

Khi ra tù, Đạt không thể hiện sự thù tức với anh Trí ra ngoài để mọi người biết, cũng không bắn tin đe dọa mà chỉ chuyên tâm kinh doanh. Giống như hầu hết dân anh chị, Đạt kiếm tiền bằng cách mở hiệu cầm đồ, cho vay nặng lãi và cả đầu tư làm khu sinh thái cho thuê địa điểm chụp ảnh cưới, góp tiền vào dự án khai thác mỏ.

Trong vụ án bắn chết giám đốc doanh nghiệp khi đi lễ tại Hà Nam vừa qua, một điều tra viên cho biết, Đạt tỏ ra cực kỳ bình tĩnh và “đủ” kinh nghiệm đối phó với cơ quan công an. Sau khi vụ án xảy ra, Đạt từng bị cơ quan điều tra triệu tập. Trước những câu hỏi của các điều tra viên, Đạt trả lời lưu loát đồng thời đưa ra khá nhiều bằng chức ngoại phạm. Thậm chí khi bị bắt về cơ quan công an, biết rõ Hoàn và Duy cũng đã bị bắt và khai hết nhưng Đạt vẫn một mực phủ nhận mình là chủ mưu. Chỉ đến khi hung khí, một số tang vật…được tìm thấy, Đạt mới nhận tội.

Thiếu tướng Hồ Sỹ Tiến, Cục trưởng Cục Cảnh sát Hình sự, (C 45 Bộ Công an) kể: Để phá thành công chuyên án này, các trinh sát của nhiều đơn vị nghiệp vụ trong bộ Công an mà chủ công là Cục Cảnh sát Hình sự cũng như Công an tỉnh Hà Nam phải đi rất nhiều địa phương, lên danh sách rà soát hàng trăm đối tượng nghi vấn để sàng lọc dần sau đó mới dựng chính xác chân dung hung thủ. Nhờ nhận định chính xác động cơ gây án cũng như phác họa chân dung hung thủ, vì vậy chuyên án đã thắng lợi.

Vốn không phải là giang hồ cộm cán nên trước khi gây ra vụ án tày trời này, Hoàn chưa một lần chạm tay vào súng. Chính vì vậy, Đạt đã phải đưa Hoàn ra bãi tập sử dụng súng và bắn thử cho thành thục. Đây là quy luật hoạt động mới mà giới tội phạm hình sự và ma túy hay sử dụng. Chúng sử dụng những người có lý lịch “sạch sẽ” thậm chí là trẻ em thực hiện hành vi phạm tội.

Cơ quan điều tra cũng đã thu được súng, áo chống nắng mà các sát thủ sử dụng khi bắn nạn nhân. Cục Kỹ thuật hình sự Bộ Công an cũng đã có kết luận giám định và khẳng định vỏ đạn, đầu đạn thu được tại hiện trường do khẩu súng thu được bắn ra.

Tuấn Hợp