Hủy 2 bản án dành cho người đã tố thư ký tòa nhận tiền “chạy” án

Theo cáo trạng, nhà cha bà Vân là ông Mai Văn Mười có mâu thuẫn với nhà hàng xóm là ông Trịnh Quang Hân. Khoảng 16h30 ngày 1/6/2014, trời bắt đầu đổ mưa, ông Hân ra quay tấm bạt che mưa, cố tình để cho tay quay va đập nhiều lần vào dàn cây cảnh trước sân nhà Vân. Đôi bên xảy ra đôi co, cãi vã. Con ông Hân là Trịnh Quốc Việt chạy ra đấm đá Vân.

Ông Hân không can ngăn mà còn giữ chặt hai tay Vân cho con mình ra tay. Việt và ông Hân cùng tham gia đánh Vân. Sau đó, hàng xóm đến can và em Vân là Mai Khải Hoàn chạy ra đánh ông Hân để bảo vệ Vân.

Ngày 2/6/2014, Vân nghĩ lại chuyện bị ông Hân và Việt đánh ngày hôm trước, ấm ức nên chạy ra lượm cây củi đánh Việt. Anh Trung (anh trai Việt) chạy ra can ngăn thì bị Vân đánh trúng vào đầu ngất xỉu. Lúc này, ba mẹ Vân chạy ra can và kéo Vân về. Sau đó, ông Hân, Trung, Việt làm đơn tố cáo Vân về tội cố ý gây thương tích.

Với hành vi của mình, bị cáo Vân bị TAND quận Tân Bình tuyên án sơ thẩm 9 tháng tù. Bị cáo được tại ngoại vì đang nuôi con nhỏ. Sau bản án sơ thẩm, bị cáo kháng cáo toàn bộ bản án.

Trong quá trình chuẩn bị xử phúc thẩm, Vân tố cáo thư ký TAND TP tên Nhung - người ban đầu được giao phụ trách làm thư ký phiên xử phúc thẩm vụ án này, có hành vi gạ gẫm Vân nộp tiền “chạy án”. Sau đó, cơ quan công an cũng bắt quả tang Phan Văn Khang - chồng của Nhung, nhận tiền từ Vân.

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 9/8/2016, đại diện VKS đề nghị hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra lại vì 1 số tình tiết trong vụ án không thể làm sáng tỏ tại tòa, bản án sơ thẩm vi phạm tố tụng nghiêm trọng. Đồng thời, VKS cũng đề nghị làm rõ vai trò của chồng thư ký tòa tên Nhung.

Tuy nhiên, HĐXX không đồng tình với các kiến nghị của VKS, thẩm phán khẳng định bản án sơ thẩm phạt Vân 9 tháng tù giam là… không nhận được sự đồng tình của xã hội, cần tăng cao hình phạt. Vì vậy, HĐXX quyết định tăng hình phạt của bị cáo Vân từ 9 tháng tù lên 4 năm tù.

Sau khi án có hiệu lực pháp luật, Mai Thị Thu Vân làm đơn kháng nghị giám đốc thẩm. Sau đó, Viện KSND Cấp cao tại TPHCM ban hành quyết định kháng nghị giám đốc thẩm vụ án.

Theo kháng nghị này, Viện KSND Cấp cao tại TPHCM nhận định việc áp dụng pháp luật tố tụng hình sự về khởi tố vụ án của tòa án cấp phúc thẩm không đúng quy định; Bản án sơ thẩm của TAND quận Tân Bình và bản án phúc thẩm của TAND TPHCM có kết luận không phù hợp với những tình tiết, chứng cứ khách quan của vụ án.

Kháng nghị cũng đánh giá các bản án có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật hình sự và dân sự dẫn đến sai lầm trong việc giải quyết vụ án; mức án 4 năm tù là chưa đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ hành vi phạm tội và đặc điểm nhân thân của bị cáo…

Ngày 7/3, từ quyết định kháng nghị của Viện KSND cấp cao tại TPHCM, Ủy ban thẩm phán TAND cấp cao tại TPHCM đã xử giám đốc thẩm và chấp thuận toàn bộ kháng nghị trên.

Cụ thể, Ủy ban thẩm phán TAND cấp cao tại TPHCM đã tuyên hủy hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm (do TAND quận Tân Bình và TAND TPHCM xét xử) và hủy quyết định khởi tố vụ án hình sự này để điều tra, xét xử lại vụ án.

Xuân Duy