1. Dòng sự kiện:
  2. Đại án Vạn Thịnh Phát

Giả danh cán bộ của nhiều cơ quan công quyền để lừa đảo hơn 5 tỉ đồng

(Dân trí) - Không nghề nghiệp ổn định, đang nuôi 2 con nhỏ, Nguyễn Thị Yến luôn huênh hoang “nổ” mình là cán bộ Hải Quan, Thanh tra Tổng cục thuế... có khả năng xử lí được nhiều việc qua các mối quan hệ nên cả chục bị hại bị Yến lừa với số tiền 5,5 tỉ đồng.

Giả danh cán bộ của nhiều cơ quan công quyền để lừa đảo hơn 5 tỉ đồng

Nguyễn Thị Yến giả danh cán bộ của nhiều cơ quan công quyền để lừa đảo khiến không ít nạn nhân lâm vào cảnh "sống dở, chết dở"

Ngày 26/1, TANDTP Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử vụ án “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” đối với bị cáo Nguyễn Thị Yến (34 tuổi, huyện Sóc Sơn, Hà Nội).

Theo cáo trạng của VKSND TP Hà Nội, Nguyễn Thị Yến là người phụ nữ đang nuôi 2 con nhỏ, không có nghề nghiệp ổn định. Để có tiền tiêu xài, Yến luôn “nổ” mình là cán bộ Hải quan, cán bộ thuế, phó thanh tra cục thuế... có nhiều mối quan hệ rộng rãi trong xã hội và có khả năng xin được việc, mua được hàng thanh lý giá ưu đãi. Tin lời quảng cáo về bản thân của Yến, 10 nạn nhân đã trở thành con mồi, sập bẫy lừa đảo, qua đó Yến chiếm đoạt của các nạn nhân số tiền lên đến 5,5 tỉ đồng.

Tại phiên tòa, 10 nạn nhân của Yến đều với vẻ mặt nặng trĩu nỗi buồn. Đáng chú ý, trong số 10 nạn nhân có chị H. (44 tuổi, là người bán rau tại chợ Hàng Bè, quận Hoàn Kiếm).

Theo lời bị hại H. trình bày tại tòa, qua các mối quạn hệ xã hội, chị H, quen biết với Yến, là người quanh năm buôn bán thực phẩm trong chợ và cóp nhặt được một số vốn kha khá. Yến tự giới thiệu là cán bộ Thanh tra Cục thuế và có bác ruột làm “quan lớn” sẽ bảo lãnh cho H. cung cấp thực phẩm với quy mô lớn.

Lúc đầu chị H. vẫn còn bán tín, bán nghi. Nhưng khi nghe thấy H. nói tại một số trường tiểu học trên địa bàn Hà Nội cần những nhà cung cấp thực phẩm thường xuyên, lâu dài..., thấy có những mối làm ăn ổn định cho cuộc sống hàng ngày, chị H. đã đồng ý và nhiều lần đưa tiền cho Yến với tổng số tiền lên đến 800 triệu đồng và không yêu cầu Yến viết giấy biên nhận.

Thấy chị H. có vẻ khao khát làm ăn kiếm tiền, Yến tiếp tục dụ chị H. là cơ quan có lô hàng xe máy SH bán thanh lý giá 80 triệu đồng/1 chiếc để lừa chị H. lấy thêm 400 triệu đồng.

Khi đến đến thời hạn “chốt” công việc làm ăn nhưng vẫn không thấy gì, lô xe SH cũng không có, chị H. quay ra “truy” Yến gắt gao về số tiền đã giao cho Yến. Để lấy lòng tin của chị H., Yến đưa chị H. về nhà bố mẹ cho xem mảnh đất 500m2, đồng thời tiếp tục “câu” chị H. về giá trị tài sản của mảnh đất để tiếp tục lừa của chị H. thêm 750 triệu đồng. Tổng số tiền Yến lừa của chị H. là gần 2 tỉ đồng.

Ngoài trường hợp của chị H. bị Yến lừa, với chiêu thức tương tự Yến tiếp tục lừa đảo chiếm đoạt tiền tỷ của 9 bị hại khác. Trong đó có những nạn nhân phải đi vay lãi ngày để đem tiền đưa cho Yến. Có những nạn nhân bị Yến “câu nhử” và đi theo Yến nhiều ngày, giờ công việc không còn, gia đình chồng con thì trục trặc...

Trước HĐXX, Yến đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, một số bị hại tỏ ra vô cùng ấm ức “người bạn” một thời và đề nghị HĐXX xử lí nghiêm Yến về tội lừa đảo để răn đe các đối tượng khác.

Trước khi bước vào phần tranh tụng, giữ quyền công tố tại tòa, vị đại diện VKS nêu bản luật tội và đề nghị HDXX tuyên phạt bị cáo Yến mức án từ 17-18 năm tù.

Sau giờ nghị án, xem xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng, HĐXX tuyên phạt Nguyễn Thị Yến chung thân về “tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; buộc bị cáo phải hoàn trả số tiền cho các bị hại. Kết thúc phiên tòa, một số bị hại cho rằng, bản án dành cho bị cáo là thích đáng nhưng số tiền mà họ đi vay lãi để đưa cho Yến thì chắc khó có cơ hội đòi lại.

Tuấn Hợp