1. Dòng sự kiện:
  2. Đường dây thuốc giả "khủng"

Đình chỉ điều tra ba bị can trong vụ án đưa hối lộ tại Đắk Nông

Trương Nguyễn

(Dân trí) - Ba bị can trong vụ án đưa hối lộ tại Đắk Nông vừa được cơ quan công an đình chỉ điều tra bị can.

Ngày 15/5, một nguồn tin xác nhận, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Đắk Nông đã quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với Đỗ Thị Thảo (SN 1982), Trần Gia Phúc (1991) và Lê Thị Thu (1991), cùng trú tại tỉnh Đắk Nông.

Công an tỉnh Đắk Nông cũng hủy bỏ biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất cảnh đối với 3 người này.

Đình chỉ điều tra ba bị can trong vụ án đưa hối lộ tại Đắk Nông - 1

Các bị cáo Phúc, Thu, Thảo (đứng) đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Nông đình chỉ điều tra bị can (Ảnh: Uy Nguyễn).

Theo quyết định đình chỉ điều tra bị can của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Đắk Nông, sau khi điều tra, nhận thấy trước khi hành vi phạm tội bị phát giác, người phạm tội tự thú, khai rõ sự việc, góp phần có hiệu quả vào việc phát hiện và điều tra tội phạm, cố gắng hạn chế đến mức thấp nhất hậu quả của tội phạm. 

Cả 3 người nêu trên có liên quan đến vụ án xảy ra vào tháng 12/2022.

Theo cáo trạng, tối 25/12/2022, Trần Ngọc Bính (SN 1986, trú tại thành phố Gia Nghĩa) điều khiển ô tô chở Trần Gia Phúc tham gia đánh bạc cùng một số người khác tại tổ 5, phường Nghĩa Trung, thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông và bị Công an thành phố Gia Nghĩa bắt quả tang.

Thời điểm này, Bính và Phúc chạy trốn và để ô tô lại gần hiện trường. Khi chạy trốn, Bính kể cho Đỗ Thị Thảo (chị dâu của Bính), Lê Thị Thu (vợ của Bính) nghe về việc cùng Phúc đánh bạc bị công an bắt nhưng chạy thoát.

Sau đó, Bính và Phúc gặp Lê Văn Mậu (SN 1979) kể lại vụ việc và nói về vấn đề "chạy án" để thoát tội. Mậu đã trao đổi việc này cho Lê Văn Thắng (SN 1975, trú tại thành phố Gia Nghĩa).

Do có quen biết và được Hồ Nhanh (SN 1963, trú tại thành phố Gia Nghĩa) nói có mối quan hệ "lớn" nên khi được Thắng nhờ, Nhanh đã đồng ý ngay.

Tin tưởng, Mậu, Thu, Thảo đã đưa 300 triệu đồng cho Thắng để lo việc. Khi Nhanh nhận được tiền từ Thắng đã sử dụng để đóng lãi, đáo hạn ngân hàng mà không giúp đỡ.

Dù đã "nhờ vả" nhưng Bính, Phúc vẫn nhận được giấy triệu tập của Cơ quan điều tra Công an thành phố Gia Nghĩa nên đã hỏi Thắng về việc "chạy án".

Qua liên hệ, biết bị Nhanh lừa, Thắng yêu cầu Nhanh trả lại tiền nhưng không được. Riêng Trần Ngọc Bính bị cơ quan công an khởi tố, bắt giam về tội Đánh bạc.

Biết bị lừa, tháng 2/2023, Mậu, Thu đến Công an thành phố Gia Nghĩa tố giác hành vi của Lê Văn Thắng. Kèm theo đơn là file ghi âm cuộc nói chuyện liên quan đến "chạy án".

Sau đó, Lê Thị Thu, Đỗ Thị Thảo, Trần Ngọc Bính và Trần Gia Phúc bị khởi tố, truy tố về tội Đưa hối lộ.

Các bị can này đều làm đơn kêu oan và cho rằng, Thắng nhận tiền đưa cho Nhanh rồi bị chiếm đoạt. Khi biết bị lừa nên làm đơn gửi công an để làm rõ vụ việc và họ đều là nạn nhân của đối tượng lừa đảo.

Tại các phiên tòa xét xử, luật sư đại diện cho các bị cáo cho rằng, các bị cáo đưa tiền cho người không có chức vụ quyền hạn, không có người nhận hối lộ. Đồng thời, hành vi của các bị cáo không xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan tổ chức nên không thể truy tố về tội Đưa hối lộ.

Liên quan đến vụ án này, bị can Hồ Nhanh bị truy tố tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; bị can Lê Văn Thắng bị truy tố tội Môi giới hối lộ.

Các phiên tòa xét xử đều trả hồ sơ để điều tra, làm rõ thêm một số vấn đề có liên quan.