Điều tra viên bị tố “gợi ý chạy tội”
Phiên toà phúc thẩm vụ án “tổ chức đánh bạc” do TAND TP Hà Nội xét xử ngày 7/1 đối với bị cáo Nguyễn Anh Tú (SN 1976) có một tình tiết khá đặc biệt: bị cáo và luật sư bào chữa bất ngờ công bố 2 đoạn băng ghi âm tố cáo điều tra viên.
Theo bản án sơ thẩm, khoảng 19h ngày 17/1/2010, CAQ Đống Đa đã bắt quả tang Nguyễn Lệ Tuyết (SN 1958, trú tại nhà A1, TT Hào Nam, phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, Hà Nội) có hành vi bán số lô đề tại quán nước ở chân cầu thang nhà A1, TT Hào Nam. Quá trình điều tra, cơ quan công an xác định, cùng tổ chức ghi lô đề, đánh đề với Tuyết còn có một số đối tượng khác trong đó có Nguyễn Anh Tú (trú phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa).
Tại CQĐT, cả Tuyết và Tú đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm do TAND quận Đống Đa tiến hành xét xử diễn ra vào ngày 27/5/2010, bị cáo Nguyễn Anh Tú không thừa nhận hành vi đánh bạc của mình với lý do bị “ép cung”.
Nguyễn Anh Tú tại phiên tòa phúc thẩm.
Tại phiên xét xử này, HĐXX cấp sơ thẩm sau khi nghị án đã quyết định tuyên phạt Tuyết 18 tháng tù, Nguyễn Anh Tú 15 tháng tù nhưng đều cho hưởng án treo. Không đồng tình với bản án sơ thẩm, Nguyễn Anh Tú có đơn kháng cáo. Tại phiên xét xử phúc thẩm chiều 7/1, bị cáo Nguyễn Anh Tú vẫn một mực kêu oan và không thừa nhận tội danh như cấp tòa sơ thẩm đã tuyên.
Điều đáng chú ý, trong phần tranh luận, Nguyễn Anh Tú cùng luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo đã bất ngờ công khai hai đoạn băng ghi âm liên quan đến một số cán bộ điều tra yêu cầu Tú “bồi dưỡng” cho 40 triệu đồng thì sẽ không bị khởi tố.
Sau khi trực tiếp nghe xong những đoạn ghi âm này, đại diện Viện KSND TP Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên tòa cho rằng, đây là những tình tiết mới rất quan trọng mà cấp xét xử sơ thẩm chưa có. Tại phiên phúc thẩm này, HĐXX và cơ quan công tố không có điều kiện để xác minh, làm rõ. Do đó, đề nghị HĐXX tuyên trả hồ sơ để điều tra lại từ đầu.
Đồng tình với đề nghị trên của đại diện VKS, HĐXX cấp Phúc thẩm TAND Hà Nội đã quyết định tuyên sửa một phần Bản án sơ thẩm số 410/2010/HSST của TAND quận Đống Đa; niêm phong hai đoạn ghi âm để đảm bảo sự khách quan; miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Anh Tú vì không đủ chứng cứ kết tội. Đồng thời trả hồ sơ cho VKS để điều tra những tình tiết mới phát sinh tại phiên tòa.
Theo Minh Quang – L.K
Lao động điện tử