Dân sinh
Fica
DTiNewsDiễn biến mới trong vụ cha bị hại kêu oan cho bị cáo
(Dân trí) - Chiều 11/1, TAND tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm đối với Phạm Kỳ Anh (24 tuổi, ngụ huyện Tân Châu) về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
Theo nội dung vụ án, chiều 18/11/2018, tại xã Tân Hiệp, huyện Tân Châu (tỉnh Tây Ninh), Kỳ Anh điều khiển xe máy, chở anh Lê Văn Long đi không đúng phần đường, đụng vào xe máy của anh Trịnh Phát M. điều khiển theo hướng ngược lại.
Tai nạn xảy ra, anh M. tử vong tại chỗ. Kỳ Anh và anh Long được mọi người đưa đi cấp cứu.
Bị cáo Kỳ Anh (áo sọc đỏ) tại tòa.
Sau nhiều lần trả hồ sơ, điều tra bổ sung thì tòa sơ thẩm quyết định tuyên phạt bị cáo Anh mức án 3 năm tù về tội vi phạm quy định về giao thông đường bộ.
Sau bản án sơ thẩm, bị cáo Kỳ Anh kháng cáo kêu oan. Đại diện gia đình bị hại cũng có đơn kháng cáo toàn bộ bản án.
Theo đơn kháng cáo, ông Trịnh Văn N. (cha bị hại) cho rằng tòa sơ thẩm xác định người điều khiển phương tiện gây tai nạn là bị cáo Kỳ Anh là không đúng. Ông nghi ngờ người khác chở bị cáo Kỳ Anh và gây tai nạn.
"Ngoài việc xác định không đúng người phạm tội, việc xét xử có dấu hiệu làm oan người vô tội. Cơ quan tố tụng buộc tội Phạm Kỳ Anh là lời khai của các nhân chứng, nhưng không có người nào trực tiếp chứng kiến bị cáo điều khiển phương tiện, chỉ suy đoán theo trang phục, tư thế ngã..." gia đình bị hại nêu trong đơn kháng cáo.
Từ những lý do trên, gia đình bị hại yêu cầu TAND tỉnh Tây Ninh xử phúc thẩm, tuyên hủy án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại cho đúng người, đúng pháp luật.
Tại tòa hôm nay, bị cáo Anh một mực kêu oan và cho rằng mình không phải là người trực tiếp lái xe gây ra tai nạn. Luật sư bào chữa cho bị cáo đưa ra nhiều quan điểm để "minh oan" rằng thân chủ mình chỉ là người ngồi sau, không phải là người cầm lái.
Đại diện nạn nhân cho rằng, bị cáo Anh không phải là người điều khiển xe máy gây tai nạn, vậy nên nếu cấp phúc thẩm tiếp tục tuyên Anh phạm tội là gây hàm oan cho người vô tội. Tuy nhiên, đại diện Viện kiểm sát vẫn đề nghị bác toàn bộ kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm.
Sau khi nghị án, hội đồng xét xử (HĐXX) xác định lời khai của các nhân chứng có nhiều mâu thuẫn, chưa đồng nhất.
Quá trình tố tụng có một số vi phạm. Tòa cấp phục thẩm cho rằng chưa đủ cơ sở kết tội bị cáo Anh như bản án sơ thẩm tuyên. Từ đó, HĐXX quyết định chấp nhận kháng cáo của bị cáo và đại diện gia đình bị hại, tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại.
