Đạp xe khiến đại úy Công an Đồng Tháp hy sinh, người đàn ông lĩnh án

TAND Cấp cao tại TPHCM vừa mở phiên tòa xét xử phúc thẩm, bác kháng cáo kêu oan, tuyên y án 19 năm tù đối với bị cáo Ngô Hoàng Thọ (45 tuổi, quê An Giang) về tội Giết người và Trộm cắp tài sản.

Theo hồ sơ vụ án, sáng 4/8/2022, người dân phát hiện Thọ và Phạm Hồng Qui (35 tuổi) mở cửa xe tải đỗ trên quốc lộ N2B (thuộc xã Bình Thành, huyện Lấp Vò, Đồng Tháp) để trộm tài sản nên điện báo công an.

Nhận tin báo, Công an huyện Lấp Vò phân công tổ công tác gồm 4 cán bộ, chiến sĩ, trong đó có Đại úy Hồ Tấn Dương và Thượng úy Nguyễn Thanh Danh đi trên 2 xe máy đến chốt chặn dưới chân cầu vượt Lấp Vò truy bắt trộm.

Khi phát hiện Qui, Thọ chạy xe máy, ông Dương rút thẻ ngành và yêu cầu Thọ dừng lại nhưng cả 2 lao xe đi.

Sau đó, ông Danh chở ông Dương cùng đồng đội trong tổ công tác truy đuổi.

Quá trình truy đuổi, ông Dương 2 lần bắn súng chỉ thiên, ra hiệu lệnh dừng xe nhưng Thọ vẫn điều khiển xe chở Qui chạy với tốc độ cao, lạng lách, đánh võng, tăng tốc, chèn ép xe lực lượng làm nhiệm vụ.

Khi xe của Thượng úy Danh vượt lên, Thọ dùng chân trái đạp khiến cả hai chiếc xe ngã xuống đường. Hậu quả làm ông Dương tử vong, còn ông Danh bị tổn thương cơ thể 33%.

Tháng 3 năm ngoái, TAND tỉnh Đồng Tháp tuyên phạt Ngô Hoàng Thọ 19 năm tù về tội Giết người và Trộm cắp tài sản. Còn Phạm Hồng Qui bị phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và Chống người thi hành công vụ.

Sau đó, Thọ kháng cáo kêu oan về tội Giết người còn Qui chấp nhận hình phạt.

Tại tòa phúc thẩm, Thọ giữ nguyên kháng cáo. Luật sư bào chữa cho ông ta cho rằng không đủ căn cứ buộc thân chủ phạm tội Giết người.

HĐXX cấp phúc thẩm xác định, tòa sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội Giết người, thuộc trường hợp giết 2 người trở lên và giết người đang thi hành công vụ là đúng người, đúng tội.

"Bị cáo Thọ có thái độ chống đối quyết liệt đối với lực lượng thi hành công vụ thông qua hành vi điều khiển xe lao thẳng vào lực lượng công an, lạng lách đánh võng, ép xe lực lượng công an dù nghe bắn súng chỉ thiên nhiều lần. Khi nghe đồng phạm khuyên chấp hành hiệu lệnh nhưng Thọ không nghe", bản án phúc thẩm nêu.

Bên cạnh đó, bản án phúc thẩm cho rằng mức án 18 năm tù là có phần nhẹ, chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Thọ. Tuy nhiên, do không có kháng cáo, kháng nghị về hình phạt, nên HĐXX quyết định giữ nguyên mức hình phạt cũng đủ có tác dụng răn đe.