Đâm chém mẹ con bạn gái cùng lớp, khi ra tòa nói "không quan tâm"

Nửa đêm cầm dao đột nhập phòng bạn gái cùng lớp

Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An vừa tuyên phạt bị cáo Lang Kim Thế Vinh (19 tuổi, trú thị trấn Kim Sơn, huyện Quế Phong, Nghệ An) 8 năm tù về tội "Giết người".

Thời điểm xảy ra vụ án, bị cáo này mới 17 tuổi, đang là học sinh lớp 11 Trường phổ thông dân tộc nội trú số 2 tỉnh Nghệ An đóng tại thành phố Vinh (Nghệ An). Nạn nhân là N.A - bạn nữ học cùng lớp, trú cùng địa phương với Vinh.

Theo cáo trạng, khoảng 0h30 ngày 8/8/2021, Vinh mang theo dao nhọn, băng dính và 4 dây rút đến nhà N.A. Sau khi tìm cách đột nhập vào nhà bằng cách trèo qua nhà hàng xóm, Vinh vào một căn phòng có ánh đèn ngủ. Lúc này, nghe tiếng động A. tỉnh ngủ, bật dậy và kêu lên thì bị Vinh đè xuống, bịt miệng, dùng dao dọa buộc phải im.

Vinh lấy cuộn băng dính dán miệng, quặt hai tay A. ra sau lưng rồi dùng băng dính, dây nhựa cuốn, trói chặt tay chân nạn nhân. Vinh dùng dao đâm vào ngực A., đạp nạn nhân ngã xuống nền nhà, tiếp tục dùng dao đâm vào lưng, người. Bị Vinh thọc tay vào miệng, đấm vào mặt, A. ngất xỉu.

Chị Đ. - mẹ A. nghe tiếng động ở phòng con, chạy lên thì bị Vinh đâm nhiều nhát vào mặt, người, bóp cổ, đạp...

Sau khi gây án, Vinh bỏ chạy khỏi nhà nạn nhân. Chiều cùng ngày, Lang Kim Thế Vinh bị công an bắt giữ khi đang lẩn trốn trên rừng.

Mẹ con chị A. được đưa đến cơ sở y tế cấp cứu với nhiều vết thương trên cơ thể. Kết quả giám định tỉ lệ thương tật cho thấy cháu A. bị tổn thương cơ thể 77%, chị Đ. tổn thương 29%.

Tại phiên tòa sơ thẩm diễn ra vào ngày 28/9/2022, nạn nhân và luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại cho rằng, cơ quan cảnh sát điều tra có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm đối với Lang Kim Thế Vinh về tội "Cướp tài sản" và "Hiếp dâm". Hội đồng xét xử đã trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung đối với Lang Kim Thế Vinh về 2 hành vi này.

Có dấu hiệu của hành vi hiếp dâm?

Viện Kiểm sát nhân dân (Viện KSND) tỉnh Nghệ An sau đó đã có văn bản gửi Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh về các nội dung nói trên. "Theo lời khai của Lang Kim Thế Vinh và cháu N.A thì Vinh còn có ý định quan hệ tình dục đối với cháu N.A nhưng chưa thực hiện, không có tài liệu nào chứng minh được Vinh có hành vi hiếp dâm cháu A. đe dọa cháu A. để nhằm chiếm đoạt tài sản", văn bản trả lời nêu rõ.

Viện KSND tỉnh Nghệ An chưa có căn cứ xử lý Vinh về các hành vi hiếp dâm, cướp tài sản. Trong vụ án này Vinh không có đồng phạm khác.

Tại phiên tòa diễn ra mới đây, phía bị hại giữ nguyên quan điểm cho rằng cơ quan chức năng bỏ lọt tội hiếp dâm và cướp tài sản đối với Lang Kim Thế Vinh.

Trong quá trình điều tra, Vinh có nhiều biểu hiện bất thường về tâm lý và được trưng cầu giám định pháp y tâm thần. Kết quả giám định cho thấy: tại thời điểm trước, trong, sau khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định, Lang Kim Thế Vinh bị bệnh rối loạn hoang tưởng. Tại các thời điểm nêu trên (hoang tưởng không trực tiếp chi phối hành vi), Lang Kim Thế Vinh hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.

Trả lời các câu hỏi của Hội đồng xét xử, đại diện Viện KSND Nghệ An và các luật sư tại phiên xử, bị cáo Vinh không đi vào trọng tâm, có biểu hiện nói không rõ ràng, không nhớ hoặc không quan tâm.

Trong quá trình điều tra, ban đầu Vinh khai có tình cảm với cháu A., đến nhà cháu A. với mục đích quan hệ tình dục nhưng do bị chống cự đã trói, đâm nạn nhân. Tuy nhiên tại phiên tòa Vinh không khai báo về hành vi này.

Chủ tọa cho rằng, trong quá trình điều tra, xét lời khai của bị cáo, bị hại, cho thấy hành vi của Vinh có dấu hiệu của tội hiếp dâm. Tuy nhiên, do hồ sơ vụ án đã trả bổ sung điều tra 2 lần, tại phiên tòa bị cáo Vinh cố tình không khai báo. Căn cứ vào quy định "vụ án chỉ xét xử hành vi nào Viện KSND truy tố" vì vậy Hội đồng xét xử kiến nghị cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ hành vi này (hành vi hiếp dâm) của Lang Kim Thế Vinh.

Xem xét toàn diện hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định, Viện KSND tỉnh truy tố bị cáo Lang Kim Thế Vinh tội giết người là đúng người, đúng tội. Việc bị hại không chết là nằm ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo. Tuy nhiên, tại thời điểm phạm tội, bị cáo chưa đủ 18 tuổi, sau khi vụ án xảy ra gia đình bị cáo cũng đã bồi thường 70 triệu đồng cho phía bị hại... nên Hội đồng xét xử đưa ra mức án trên.

Tòa cũng buộc bị cáo và người đại diện hợp pháp cho bị cáo liên đới phải có trách nhiệm bồi thường cho phía bị hại hơn 360 triệu đồng.