Cựu Chủ tịch tỉnh Bình Thuận Lê Tiến Phương lĩnh án 6 năm tù

Sau 5 ngày xét xử và nghị án, chiều 21/1, Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm Tòa án nhân dân TP Hà Nội tuyên án đối với bị cáo Lê Tiến Phương, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận, cùng 16 đồng phạm trong vụ án Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Vụ án trên xảy ra tại Dự án Khu đô thị du lịch biển Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận. 17 bị cáo trong vụ án này cùng bị truy tố và đưa ra xét xử về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Theo đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Lê Tiến Phương, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận, 6 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Cùng tội danh trên, HĐXX tuyên phạt bị cáo Hồ Lâm, cựu Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Bình Thuận, 5 năm tù; tổng hợp với hình phạt 5 năm tù tại bản án trước đó của TAND TP Hà Nội, buộc bị cáo Lâm phải chấp hành hình phạt chung của 2 bản án.

Bị cáo Nguyễn Văn Phong, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận, bị tuyên 4 năm tù; bị cáo Lê Nguyễn Thanh Danh, cựu Phó Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Bình thuận, nhận 2 năm tù.

Bị cáo Xà Dương Thắng, cựu Giám đốc Sở Xây dựng, cựu Bí thư Huyện ủy Bắc Bình, nhận mức án 4 năm tù.

12 bị cáo còn lại từng công tác tại các sở, ban, ngành của tỉnh Bình Thuận bị HĐXX tuyên phạt từ 20 tháng tù treo đến 2 năm tù.

Trước đó, quá trình diễn ra phiên xét xử, hầu hết các bị cáo đều thừa nhận hành vi vi phạm như cáo trạng nêu và đưa ra nhiều tình tiết giảm nhẹ, đề nghị HĐXX xem xét, cho các bị cáo được hưởng khoan hồng của pháp luật.

Tự bào chữa tại tòa, bị cáo Lê Tiến Phương cho biết, dự án Khu đô thị du lịch biển Phan Thiết được triển khai trong bối cảnh đặc biệt khi Luật Đất đai 2013 vừa có hiệu lực thi hành, địa phương vừa nghiên cứu vừa thực hiện nên còn nhiều lúng túng, hạn chế ở nhiều khâu của các cơ quan chuyên môn; phương pháp xác định giá phụ thuộc rất nhiều vào năng lực, kinh nghiệm của thẩm định viên về giá.

Bị cáo Phương trình bày, công việc của cơ quan nhà nước đều có sự phân cấp và quy định trách nhiệm của từng vị trí. Bản thân bị cáo cũng chịu sự phân cấp đó và thừa nhận mình còn hạn chế trong lĩnh vực xác định giá đất theo phương pháp thặng dư.

Bị cáo cho rằng, trước những áp lực trong việc thu ngân sách cũng như những áp lực thực hiện hóa mục tiêu, phải đưa dự án sớm đi vào hoạt động… bị cáo mong muốn đẩy nhanh thực hiện với mục tiêu xây dựng khu đô thị văn minh, hiện đại, đáng sống mà không phát hiện ra những vi phạm như sau này Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đã chỉ ra.