Chủ tịch AIC bị đề nghị 30 năm tù

Sáng 24/12, phiên tòa xét xử vụ án "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai, Công ty AIC và các đơn vị liên quan, kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh luận.

Trước HĐXX, đại diện VKSND TP Hà Nội công bố bản luận tội. Theo cơ quan tố tụng, vụ án này là minh họa điển hình của lợi ích nhóm, nhóm lợi ích, thể hiện sự thông đồng giữa doanh nghiệp với các bị cáo thuộc Tỉnh ủy, UBND tỉnh cùng một số sở, ngành tại tỉnh Đồng Nai.

Các bị cáo đã vì lợi ích vật chất mà thực hiện các hành vi trái quy định của pháp luật, gây thiệt hại cho Nhà nước hàng trăm tỷ đồng, làm một bộ phận công chức bị thoái hóa, giảm niềm tin của nhân dân.

VKS cho biết các hành vi vi phạm quy định về đấu thầu của bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn (Tổng Giám đốc Công ty AIC) được thể hiện qua các tài liệu, đặc biệt là qua lời khai của bị cáo Hoàng Thế Quỳnh (nhân viên AIC) về "Quy trình 70 bước thực hiện dự án thiết bị không có xây dựng". Quy trình này được bà Nhàn yêu cầu các nhân viên, lãnh đạo công ty thực hiện. Một số bước trong quy trình trên được xác định nhằm mục đích thông thầu, gian lận đấu thầu trái quy định.

VKS cáo buộc bị cáo Nhàn đã nhờ cựu Bí thư Tỉnh ủy Trần Đình Thành "tạo điều kiện", tác động, giới thiệu bà Nhàn với ông Đinh Quốc Thái (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai), Phan Huy Anh Vũ (cựu Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai) để được trúng 16 gói thầu trong Dự án xây dựng Bệnh viện Đồng Nai, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 152 tỷ đồng.

Sau khi trúng thầu, bà Nhàn và Công ty AIC đã hối lộ cho bị cáo Thành 14,5 tỷ đồng, bị cáo Thái 14,5 tỷ đồng và bị cáo Vũ 14,8 tỷ đồng. Bên cạnh đó, bà Nhàn còn chỉ đạo cấp dưới chỉnh sửa báo cáo tài chính, thành lập các công ty "quân xanh", "quân đỏ" để giúp AIC trúng thầu, thu lợi bất chính.

Đối với cựu Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai, cơ quan tố tụng xác định bị cáo Thành đã giới thiệu bà Nhàn cho lãnh đạo UBND tỉnh, lãnh đạo Bệnh viện Đồng Nai, Sở Kế hoạch và Đầu tư, đồng thời đưa ra nhiều chỉ đạo nhằm giúp Công ty AIC trúng thầu. VKS xác định ông Thành đã 6 lần nhận tiền từ AIC.

Về bị cáo Đinh Quốc Thái (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai), kiểm sát viên nêu sau khi được bà Nhàn nhờ, kết hợp với sự giới thiệu của ông Thành, bị cáo Thái đã tạo điều kiện cho Công ty AIC tham gia đấu thầu và trúng thầu. Cụ thể, cựu Chủ tịch tỉnh Đồng Nai đã ký quyết định phê duyệt lại dự án, điều chỉnh mức vốn đầu tư không đúng quy định. Sau khi AIC trúng thầu, ông Thái đã 14 lần nhận tiền từ công ty này.

Từ những căn cứ, tài liệu, kết hợp với diễn biến phiên tòa, những tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo, VKSND TP Hà Nội đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn 14 - 15 năm tù về tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng", 16 - 17 năm tù về tội "Đưa hối lộ", tổng hình phạt chung là 30 năm tù.

Bị cáo Trần Mạnh Hà (cựu Phó Tổng giám đốc Công ty AIC) bị đề nghị xử phạt 12 - 13 năm tù về tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng", 13 - 14 năm về tội "Đưa hối lộ", tổng hình phạt chung là 25-27 năm tù.

Cựu Bí thư Đồng Nai Trần Đình Thành bị đề nghị tuyên 10 - 11 năm tù về tội "Nhận hối lộ". Cùng tội danh, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai Trần Đình Thành bị đề nghị 9 - 10 năm tù.

VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo Phan Huy Anh Vũ, (cựu Giám đốc Bệnh viện Đồng Nai), 9 - 10 năm tù về tội "nhận hối lộ", 10 - 11 năm về tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng", tổng hình phạt chung là 19 - 21 năm. Bị cáo Bồ Ngọc Thu (cựu Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư Đồng Nai) bị đề nghị 4 -5 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Các bị cáo còn lại bị đề nghị nhiều mức án khác nhau về các tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng", "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng".

Về trách nhiệm dân sự, các bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Trần Mạnh Hà và Hoàng Thị Thúy Nga bị đề nghị bồi thường cho UBND tỉnh Đồng Nai số tiền hơn 152 tỷ đồng. Trong đó, bà Nhàn chịu trách nhiệm bồi thường 2/3 mức tiền trên, Hà và Nga phải khắc phục 1/3.

Đối với số tiền các bị cáo nhận hối lộ và hưởng lợi bất chính, VKS đề nghị tịch thu, tổng là 57 tỷ đồng.