Chiêu cưỡng đoạt tài sản của nhân viên Công ty F88

Ngày 31/7, TAND TPHCM mở phiên tòa xét xử nhóm nhân viên thu hồi nợ của Công ty cổ phần kinh doanh F88 (gọi tắt là Công ty F88) về tội Cưỡng đoạt tài sản.

HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Lê Nghĩa Thông (24 tuổi) 2 năm 6 tháng tù; Nguyễn Văn Ngọc (46 tuổi) 3 năm 6 tháng tù; Từ Hải Nguyên (38 tuổi), Ngô Ngọc Nghĩa (28 tuổi), Trần Quốc Lâm (36 tuổi) cùng lĩnh 4 năm 6 tháng tù; Nguyễn Hồng Nguyên (28 tuổi) 1 năm 6 tháng tù.

Riêng bị cáo Trần Ngọc Thảo (49 tuổi) bị tuyên phạt 1 năm 4 tháng 21 ngày tù và được trả tự do ngay tại tòa.

Theo hồ sơ vụ án, các bị cáo là nhân viên thu hồi nợ quá hạn của Công ty F88. Trong quá trình thu hồi nợ, họ nhiều lần nhắn tin cho người vay và người thân, bạn bè của những người này để đe dọa, ép buộc khách vay phải trả nợ.

Cụ thể, bị cáo Thông đã nhiều lần gọi điện thoại và nhắn tin đe dọa, làm mất danh dự, uy tín của chị L.T.H.T. và anh N.T.N. để buộc chị T. trả 7 triệu đồng và anh N. trả 9,2 triệu đồng đã vay của Công ty F88. Bị cáo Nguyễn Hồng Nguyên cũng nhắn tin, đe dọa chị N.T.K.X. và người thân của chị X. nhằm gây áp lực, buộc chị X. trả 4,3 triệu đồng đã vay.

Không chỉ thu hồi nợ cho Công ty F88, các bị cáo Lâm, Ngọc, Nghĩa, Nguyên còn nhận thu hồi nợ cho bị cáo Thảo. Tháng 7/2021, Thảo và chị N.T.T.T. góp tiền chơi game cá cược trên mạng "Owfootball". Thảo đã mở thẻ tín dụng hạn mức 200 triệu đồng, đưa cho chị T. 180 triệu đồng để nạp vào tài khoản cá cược. Đến tháng 11/2021, khi không thể đăng nhập, Thảo yêu cầu chị T. trả 180 triệu đồng nhưng chưa được trả.

Cuối cùng, chị T. viết giấy nợ hơn 234 triệu đồng. Thảo nhiều lần gọi điện đòi nợ nhưng không thành công và thuê nhóm Lâm để đòi số tiền 180 triệu đồng với thỏa thuận nhóm này hưởng 50% số tiền đòi được. Nhóm Lâm đã nhắn tin, gọi điện và đến nhà chị T. để gây áp lực, thậm chí theo dõi con gái chị T. khi cháu đi học để uy hiếp tinh thần.

Quá lo sợ, chị T. đã chuyển trả 50 triệu đồng vào tài khoản của Thảo và 20 triệu đồng vào tài khoản của Lâm.

Tại tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi sai phạm và xin tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Thảo cho rằng sai phạm của mình xuất phát từ việc không được chị T. trả nợ, khiến mình phải chịu áp lực lớn hơn một năm không có tiền trả ngân hàng.

Sau khi nghị án, HĐXX đã cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và phân hóa vai trò để đưa ra mức án như trên.