Buộc thân chủ trả cho luật gia 113 tỷ đồng hứa thưởng

Ngày 13/1, TAND Cấp cao tại TPHCM xử phúc thẩm lần 2 vụ tranh chấp hợp đồng hứa thưởng giữa luật gia Đặng Đình Thịnh và bị đơn là bà Vương Thị Khanh cùng con trai Nguyễn Đắc Quang.

Theo đó, HĐXX phúc thẩm lần 2 tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Đặng Đình Thịnh.

Cấp sơ thẩm tuyên ông Thịnh được 68 tỷ đồng tương đương với 35% giá trị căn nhà mà bà Khanh, ông Quang được định đoạt. Không chấp nhận phán quyết trên, ông Thịnh kháng cáo đề nghị TAND Cấp cao tại TPHCM tuyên ông được hưởng 35% giá trị căn nhà.

HĐXX nhận định, hợp đồng hứa thưởng giữa nguyên đơn và bị đơn được xác lập tại Mỹ và được hợp thức hóa lãnh sự. Tại thời điểm ký kết hợp đồng, ông Quang, bà Khanh hoàn toàn minh mẫn, không bị ép buộc nên có đủ căn cứ xác định quan hệ giao dịch này là hợp pháp.

Tòa xác định ông Thịnh là người đại diện duy nhất cho bà Khanh, ông Quang đòi lại căn nhà. Ông Thịnh đã hoàn thành công việc đòi lại căn nhà nên mẹ con bà Khanh phải có nghĩa vụ thực hiện hợp đồng hứa thưởng.

Về việc ông Thịnh đòi 35% giá trị căn nhà, HĐXX cho rằng tại thời điểm xác lập hợp đồng hứa thưởng thì ông Kha (cha bà Khanh) đã qua đời và không để lại thừa kế. Do đó, bà Khanh không có quyền định đoạt toàn bộ giá trị căn nhà mà chỉ có quyền đối với 50% (10/20) giá trị căn nhà. Khi ông Kha qua đời, bà Khanh cùng 9 người con thuộc hàng thừa kế thứ nhất nên mỗi người được chia 1/20 giá trị căn nhà. Từ đó, bà Khanh được hưởng 11/20 và ông Quang được hưởng 1/20 giá trị căn nhà (tương đương 60% giá trị căn nhà).

Tòa xác định, bà Khanh và ông Quang có quyền định đoạt với 60% giá trị căn nhà, trong khi hợp đồng hứa thưởng là 35% giá trị căn nhà nên không ảnh hưởng tới quyền và nghĩa vụ của các hợp đồng thừa kế khác. Từ đó, HĐXX quyết định chấp nhận kháng cáo của ông Thịnh.

Theo kết luận giám định, căn nhà 446 - 448 Nguyễn Thị Minh Khai có giá trị 324 tỷ đồng. Ông Thịnh được hưởng 35% giá trị căn nhà tương đương với 113 tỷ đồng.

Ngoài ra, các quan hệ tranh chấp khác phát sinh trong quá trình xét xử cũng được tòa giải quyết.