Dân Sinh Dân sinh Fica Fica DTiNews DTiNews
  1. Dòng sự kiện:
  2. Xuyên Việt Oil

TPHCM:

Bảo vệ quán cơm đánh Việt kiều lĩnh án

(Dân trí) - Bảo vệ đánh người gây thương tích nhưng chủ quán cơm Minh Đức “đá” trách nhiệm cho công ty bảo vệ. Trong khi đó, công ty bảo vệ Thành Công lại “đổ” hết trách nhiệm cho nhân viên với lý do: ai làm, nấy chịu…

Bảo vệ “đội lốt” côn đồ

Ngày 30/11, TAND TPHCM mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án “Cố ý gây thương tích” xảy ra tại quán cơm Minh Đức (số 35 Tôn Thất Tùng, Q.1). HĐXX đã tuyên phạt 3 bị cáo Bùi Đình Hoàng (23 tuổi, ngụ quận Tân Bình, TPHCM), Dương Trọng Nghĩa (20 tuổi, ngụ quận 1, TPHCM) và Nguyễn Minh Dương (32 tuổi, quê Long An) đồng mức án 9 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Theo cáo trạng của VKS, quán cơm Minh Đức ký hợp đồng thuê bảo vệ của Công ty TNHH dịch vụ bảo vệ mô tô Thành Công với giá 22,9 triệu đồng/tháng. Bảo vệ chỉ có nhiệm vụ dẫn dắt xe khi khách vào ăn cơm và ngăn không cho hàng rong, ăn xin, bán vé số vào quán gây phiền hà cho khách.
 
Bảo vệ quán cơm đánh Việt kiều lĩnh án - 1
Ba bảo vệ "đội lốt" côn đồ đứng trước vành móng ngựa.

Tối 30/7/2010, ông Lê Văn Ngai (Việt kiều quốc tịch Hà Lan) ăn cơm tại quán này xong nên trở ra đưa thẻ nhờ nhân viên bảo vệ lấy giúp xe máy. Do đông khách nên Bùi Đình Hoàng bảo ông Ngai tự lấy xe, dẫn đến cãi nhau. Ngay lập tức Hoàng gọi cho Nghĩa, Dương cùng hùa vào dùng roi điện đánh, chích ông Ngai. Ông Ngai bỏ chạy rồi ngất xỉu. Một lát, ông Ngai tỉnh dậy, gọi điện thoại kêu người thân đến đưa đi bệnh viện nhưng nhóm bảo vệ vẫn không tha và gọi điện “điều động” một nhóm khác đi xe 7 chỗ đến.

Lúc này, xe của Công ty Thành Công chở theo ông Lê Tấn Nơi (Phó Giám đốc), Nguyễn Ngọc Sinh và Huỳnh Văn Thương (bảo vệ) đến tiếp sức. Cùng lúc này, bảo vệ Trần Đức Thịnh cũng đi mô tô đến quán Minh Đức theo sự “điều động”. Khi vừa dừng xe, có ít nhất 3 người từ trên xe mở cửa lao ra rồi dùng công cụ hỗ trợ tấn công ông Ngai một trận “thừa sống, thiếu chết”. Sau đó, ông Lê Văn Ngai được công an phường đưa đi cấp cứu, tỷ lệ thương tật vĩnh viễn 8%.

Sự “vô trách nhiệm” của quán cơm và công ty bảo vệ

Tại phiên tòa sáng 30/11, ông Ngai cho biết, nhóm bảo vệ đánh ông đến mức ông chui vào quán cơm Minh Đức trốn cũng bị lôi ra đánh tiếp vậy mà nhân viên quán cơm không ai vào ngăn cản. “Tôi vừa ăn cơm ra, còn ngậm cây tăm trên miệng chứ đâu có say rượu gì đâu mà nói tôi không tỉnh táo. Chẳng lẽ tôi lại đi ăn nói hồ đồ với mấy đứa bảo vệ đáng tuổi con, cháu hay sao mà nói tôi có lời lẽ xúc phạm. Chúng đánh tôi bò từ bên này đường sang bên kia đường mà không buông tha. Tôi chỉ biết lấy 2 tay ôm đầu cố thủ…”, ông Ngai nói.
 
Bảo vệ quán cơm đánh Việt kiều lĩnh án - 2
3 đối tượng chia nhau 27 tháng tù giam.

Ông Ngai cũng xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo bởi theo ông họ cũng chỉ là người lao động làm công ăn lương, và bản thân những người này nếu không được cung cấp roi điện thì họ cũng không ra tay quyết liệt như vậy…. Đáng trách là đơn vị sử dụng lao động không biết huấn luyện nhân viên mình và cung cấp công cụ hỗ trợ một cách tùy tiện nên phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi xảy ra vụ án.

Ông Ngai yêu cầu Công ty Thành Công phải bồi thường cho ông tiền thuốc men chữa trị là 27 triệu đồng, tổn thất về tinh thần 100 triệu đồng và bồi thường danh dự cho ông bằng 48.000 đồng (số tiền ông Ngai trả cho quán cơm Minh Đức ngày hôm đó) nhân với 300 lần.

Các bị cáo cho biết họ không được ký hợp đồng lao động do mới vào làm việc được 1-2 tháng. Trong thời gian này, họ cũng chưa từng một lần được công ty Thành Công đào tạo nghiệp vụ hay huấn luyện cách sử dụng công cụ hỗ trợ. Các bị cáo cũng thành khẩn xin lỗi ông Ngai.

Tuy nhiên, đại diện của Công ty Thành Công và chủ quán cơm Minh Đức lại chối phăng trách nhiệm một cách sỗ sàng ngay trước phiên tòa xét xử công khai. Đại diện quán cơm Minh Đức đổ lỗi cho Công ty Thành Công với lý do công ty Thành Công vi phạm nghiêm trọng hợp đồng với khách hàng. Cụ thể hợp đồng ghi rõ phía Thành Công cung cấp cho quán Minh Đức những bảo vệ chuyên nghiệp, đã qua huấn luyện đào tạo nhưng thực tế ngược lại. Ngoài ra, các bảo vệ phải có thái độ niềm nở, dắt xe vào bãi và dẫn xe đến tận tay khách hàng khi khách ăn cơm xong, giữ gìn an ninh trật tự cho quán nhưng phía Thành Công lại để xảy ra sự việc đáng tiếc.
 
Bảo vệ quán cơm đánh Việt kiều lĩnh án - 3
Trong khi đó, đại diện công ty bảo vệ lại chối phăng trách nhiệm của mình ngay giữa chốn công đường.

Còn đại diện Công ty Thành Công thì “đá” trách nhiệm cho 3 bị cáo mà mới ngày nào còn là nhân viên của mình. Thành Công còn phủi trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho nạn nhân khi cho rằng nhân viên đánh thì nhân viên bồi thường, công ty không hề có trách nhiệm trong vụ án này.

Luật sư Trần Hải Đức, người bảo vệ quyền và nghĩa vụ hợp pháp cho ông Ngai tại tòa, yêu cầu HĐXX đề nghị các cơ quan tố tụng tiếp tục điều tra vụ án vì hồ sơ cho thấy có dấu hiệu lọt người, lọt tội.

Tuy nhiên, HĐXX cho rằng, các nhân chứng và ông Ngai không xác định được ai trong nhóm những người đến sau gồm ông Nơi, Sinh, Thương, Thịnh đánh ông Ngai nên chưa có cơ sở xử lý những người này.

HĐXX đã tuyên phạt 3 bị cáo tổng cộng 27 tháng tù. Ngoài ra, dù Công ty Thành Công “phủi” trách nhiệm nhưng tòa sơ thẩm đã tuyên buộc công ty này phải bồi thường cho ông Lê Văn Ngai 51,9 triệu đồng tiền viện phí và tổn thất tinh thần. Tòa bác yêu cầu đòi bồi thường tổn thất uy tín, danh dự của ông Ngai.

Công Quang