1. Dòng sự kiện:
  2. Xuyên Việt Oil

Băng trộm xe máy "trả giá" tiền đền bù với hội đồng xét xử

Nguyễn Cường

(Dân trí) - Các bị cáo cho rằng giá trị xe khi nạn nhân mua có thể cao, tuy nhiên thời điểm bị trộm giá đã hạ nên nếu vẫn yêu cầu bồi thường giá cao là không hợp lý.

Băng trộm xe máy trả giá tiền đền bù với hội đồng xét xử - 1
Bị cáo Nam (áo trắng, đứng giữa) cùng các bị cáo tại phiên tòa (Ảnh: Nguyễn Cường).

Ngày 31/5, TAND TP Cần Thơ mở phiên sơ thẩm xét xử các bị cáo Phạm Văn Nam (31 tuổi), Lê Minh Hoàng (23 tuổi), Hoàng Đức Quang (24 tuổi), Nguyễn Ngọc Sơn (24 tuổi) và La Mạnh Khi (23 tuổi), cùng ngụ ở tỉnh Bình Phước về tội trộm cắp tài sản.

Theo cáo trạng, bị cáo Nam từng có tiền án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bị cáo Hoàng có tiền án tội trộm cắp tài sản, bị cáo Sơn có tiền án về tội cố ý gây thương tích, cả 3 đều thất nghiệp.

Vào tháng 6/2020, Nam gặp Hoàng ở tỉnh Bình Dương và bàn nhau đi trộm cắp tài sản. Hai đối tượng đã chuẩn bị các công cụ gồm thiết bị phá khóa định vị, biển xe giả, bình xịt hơi cay, phá khóa cơ (cây đoản)... để thực hiện hành vi trộm cắp.

Hai bị cáo sau đó đã di chuyển vào thuê trọ ở tỉnh Vĩnh Long, hằng ngày đi khắp các con đường ở miền Tây để tìm "con mồi". Tại đây Nam và Hoàng đã rủ rê Sơn và Quang tham gia vào những hành vi phạm tội của mình.

Cả nhóm thống nhất, xe sau khi Nam và Hoàng trộm được sẽ giao cho Sơn, Quang cất giấu, sau đó lắp biển giả rồi đưa lên Bình Dương chờ tiêu thụ. Số tiền bất chính kiếm được các đối tượng chia nhau tiêu dùng cá nhân hoặc đánh bạc.

Thời điểm bị bắt bị cáo Khi đang là sinh viên một trường đại học, thuê trọ ở TP Cần Thơ. Bị cáo phạm tội khi cho các bị cáo trên để xe trộm được trong phòng trọ của mình mà không quan tâm nguồn gốc tài sản.

Tính đến tháng 9/2020, nhóm đối tượng đã trộm được 9 xe máy, chủ yếu là xe hiệu SH, tổng giá trị được định giá là 623,5 triệu đồng. Quá trình điều tra lực lượng chức năng thu hồi được 4 chiếc xe, chủ yếu các xe bị trộm đều của người dân TP Cần Thơ.

Tại phiên tòa, nhóm đối tượng đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên khi nói đến vấn đề bồi thường, các bị cáo lại cho rằng bị hại đã nêu giá cao hơn giá thực tế của xe, nên đã "trả giá" tiền bồi thường với chủ tọa phiên tòa.

"Có thể thời điểm nạn nhân mua xe là giá cao, tuy nhiên giá xe thị trường thời điểm bị trộm đã giảm rồi, nên không tính được giá cao như vậy", bị cáo Nam "trả giá" với hội đồng xét xử.

Đại diện VKSND tham gia tố tụng đã giải thích cho các bị cáo rằng tài sản mà các bị cáo đã trộm là công cụ mưu sinh của các nạn nhân, vì vậy "nếu tính trong những tháng qua mấy chiếc xe các bị cáo trộm góp phần làm ra bao nhiêu tiền thì số tiền các bị cáo phải bồi thường còn hơn thế rất nhiều".

Sau một hồi "trả giá" xe, các bị cáo cũng chấp nhận bồi thường theo giá các bị hại đưa ra.

Sau quá trình nghị án, HĐXX tuyên phạt Phạm Văn Nam 15 năm tù, Lê Minh Hoàng 13 năm tù, Hoàng Đức Quang 7 năm 6 tháng tù, Nguyễn Ngọc Sơn 3 năm tù cùng về tội trộm cắp tài sản. Riêng bị cáo La Mạnh Khi bị phạt 3 năm tù treo về tội chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có.