1. Dòng sự kiện:
  2. Vụ án chuyến bay giải cứu giai đoạn 2
  3. Xuyên Việt Oil

Hàng loạt sai phạm của Bí thư Đảng uỷ xã Phúc Trạch (Hà Tĩnh)

Bài 2: Lôi kéo, bao che để cấp dưới lộng quyền

(Dân Trí)- Để lấp liếm cho những việc làm sai trái của mình suốt chục năm qua ông Phạm Văn Dũng (Bí thư Đảng uỷ xã Phúc Trạch) đã ra sức bao che “vây cánh” của mình, để rồi không ít cán bộ lộng quyền, gây nhiều uẩt ức cho nhân dân.

Theo điều tra của Dân Trí, trong suốt thời gian qua, những “trợ thủ” đắc lực, giúp sức, bao biện cho nhiều việc làm sai trái của ông Phạm Văn Dũng bao gồm ông Hoàng Trung Thành, Chủ tịch MTTQ xã, bà Trần Thị Hiên – Phó Chủ tịch HĐND xã, ông Trần Quốc Khánh - Trưởng ban Tư pháp xã và Võ Đức Tài – Xã đội trưởng. Được ông Dũng bao che, những vị “công bộc của dân” này đã gây ra nhiều sai phạm, bị chính quyền địa phương, UBND huyện Hương Khê chỉ đạo xử lý nghiêm, thế nhưng, hầu hết những vụ việc đó đều “chìm xuồng”.

Toà, huyện chỉ đạo vẫn không xử lý

Khoảng thời gian từ năm 2000 đến năm 2006, thực hiện chủ trương chi trả tiền truy lĩnh cho các đối tượng được tặng thưởng Huân - Huy chương trong các thời kỳ chống Pháp, chống Mỹ theo Nghị định 28/CP ngày 29/4/1995 của Chính phủ, chính quyền xã Phúc Trạch đã lập ra Ban xét duyệt hồ sơ, chi trả TBXH, trong đó Hoàng Trung Thành (lúc này đang giữ chức Phó Chủ tịch UBND xã ) được giao làm Trưởng ban; Xã đội trưởng Võ Đức Tài được giao làm Phó ban, và Nguyễn Đình Sơn - cán bộ văn phòng uỷ ban làm kế toán.

Trong quá trình thực thi nhiệm vụ ông Thành và ông Tài đã ký khống 83 bộ hồ sơ khai khống lần hai để Kế toán Nguyễn Đình Sơn cùng hai tòng phạm khác là Dương Đình Trúc (SN1944, xóm 1, xã Phúc Trạch) và Thái Thị An (SN1940, trú tại khối 14, thị trấn Hương Khê) đút túi hơn 123 triệu đồng.

Vụ việc bị bại lộ, 3 đối tượng Sơn, Trúc và An lần lượt bị CQĐT Công an tỉnh Hà Tĩnh khởi tố, bắt tạm giam vào tháng 12/2005. Ngày 20/6/2006 vụ án “Tham ô, chiếm đoạt tài sản” đối với các bị cáo nói trên đã đã được TAND tỉnh Hà Tĩnh đưa ra xét xử. Các bị cáo Sơn, An đã lần lượt bị Tòa tuyên phạt tổng cộng 96 tháng tù giam, còn Trúc là 18 tháng tù giam.  

Với sai phạm “thiếu trách nhiệm trong công việc được giao, ký khống 83/1.134 bộ hồ sơ khen thưởng huần huy chương; ký khống một số giấy xác nhận để bổ sung hồ sơ khen thưởng huân huy chương...” hai ông Hoàng Trung Thành và Võ Đức Tài bị triệu tập với tư cách là người liên đới trách nhiệm. Ngoài răn đe trực tiếp TAND tỉnh Hà Tĩnh đã đề nghị chính quyền huyện Hương Khê chỉ đạo UBND xã Phúc Trạch kỷ luật nghiêm về mặt hành chính đối với ông Thành và ông Tài.
Bài 2: Lôi kéo, bao che để cấp dưới lộng quyền - 1
 Sai phạm của Trưởng ban, Phó Chủ tịch xã Hoàng Trung Thành và Xã đội trưởng Võ Đức Tài được cơ quan điều tra nêu rõ trong Bản kết luận vụ án hình sự số 59 của Cơ quan CSĐT Công an Hà Tĩnh ngày 29/7/2006. Dù không bị truy tố hình sự, nhưng tại phiên toà xét xử 3 bị cáo Nguyễn Đình Sơn, Dương Đình Trúc và Thái Thị An ngày 20/6/2006 TAND tỉnh Hà Tĩnh đã kiến nghị UBND huyện Hương Khê chỉ đạo xử lý nghiêm đối với ông Thành và ông Tài, tuy vậy, cho đến thời điểm này hai vị cán bộ trên vẫn chưa bị kỷ luật.
 
Mặc dù vậy, liên tiếp những năm sau đó hai vị cán bộ này không hề nhận bất kỳ một hình thức kỷ luật nào của UBND xã Phúc Trạch về những sai phạm trong vụ việc nói trên. Trong bản kết luận về kết quả kiểm tra xác minh đơn tố cáo số 82/KL-UBND ngày 4/8/2009 gửi người dân xã Phúc Trạch, UBND huyện Hương Khê đã thừa nhận, UBND xã Phúc Trạch chưa kiểm điểm, xử lý hành chính đối với cán bộ trong vụ án sai phạm khen thưởng Huân, Huy chương kháng chiến. Để tránh khiếu kiện, tố cáo kéo dài UBND huyện Hương Khê giao chính quyền xã Phúc Trạch phải kiên quyết xử lý sai phạm đối với hai cán bộ Hoàng Trung Thành và Võ Đức tài trước ngày 30/8/2009.

Nhưng, cho đến thời điểm này theo điều tra của Dân Trí, chỉ đạo của UBND huyện Hương Khê vẫn bị chính quyền xã Phúc Trạch làm ngơ, không thực hiện. Càng bức xúc hơn, trong khi ông Võ Đức Tài vẫn tiếp tục yên vị ở chức Xã đội trưởng thì Phó Chủ tịch Hoàng Trung Thành lại vừa được cử lên giữ chức Chủ tịch MTTQ xã Phúc Trạch.  

Cấp dưới liên tục sai phạm vẫn đề bạt

Trong số những cán bộ được Bí thư Đảng uỷ xã Phúc Trạch Phạm Văn Dũng bao che thì Trưởng ban Tư pháp xã Trần Quốc Khánh (SN 1971) là vị cán bộ ngang tàng nhất, luôn hành xử với dân theo kiểu côn đồ.

Cho đến thời điểm này, người dân xã Phúc Trạch vẫn chưa thể quên được vụ vị cán bộ tư pháp này gây ra vào 8h tối ngày 24/9/2002. Do tranh chấp đất đai bất thành với gia đình ông Nguyễn Văn Sở (ở xóm 4) nên ông Khánh đã dùng cả chiếc ghế ném thẳng vào mặt ông Sở. Sau cú ném như trời giáng trên ông Sở phải nhập viện trong tình trạng hôn mê, chấn thương nặng ở vùng mặt. Ngày 25/9/2002, một ngày sau vụ việc xẩy ra công an viên xóm 4 đã lập biên bản, đề nghị chính quyền, Công an xã Phúc Trạch xử lý hành vi sai trái của ông Trần Quốc Khánh. Nhưng, vụ việc sau đó đã không được chính quyền địa phương đã động đến. 
Bài 2: Lôi kéo, bao che để cấp dưới lộng quyền - 2
Ông Nguyễn Văn Sở vẫn bị di chứng thương tật sau trận đòn của Trưởng ban tư pháp xã Trần Quốc Khánh
 
Sau vụ việc trên Trần Quốc Khánh lại gây tiếp một vụ việc khác khiến người dân xã Phúc Trạch không khỏi bất bình. Để mở rộng ô đất khai hoang nằm ở xóm 4 ông Khánh lại tiến hành tranh chấp với một hộ dân khác là ông Nguyễn Thanh Mai. Ngày 15/3/2005, Trần Quốc Khánh đã kéo thêm Dương Đức Hải (cán bộ địa chính xã) cùng một số người khác đến khu đất đang được gia đình ông Nguyễn Thanh Mai trồng cây lâm nghiệp. Khi bị gia đình ông Mai can ngăn Trần Quốc Khánh đã doạ dẫm, đồng thời cùng với ông Hải dùng dao, rựa trắng trợn chặt bỏ cây cối, phá bỏ hàng rào của gia đình ông Mai.
 
Bất bình với việc làm coi thường pháp luật của vị cán bộ tư pháp xã ông Mai đã làm đơn tố cáo gửi UBND xã Phúc Trạch. Sau quá trình làm việc với các bên liên quan ngày 18/4/2005 UBND xã Phúc Trạch đã ra thông báo kết luận vụ việc. Kết luận nêu rõ, “Việc làm của ông Dương Đức hải và Trần Quốc Khánh ngày 15/3/2005 vào chặt phá cây trồng (cây keo), hàng rào của ông Mai xóm 4 là việc làm tư phát. UBND xã không giao nhiệm vụ hay chỉ đạo đi làm. Hành vi chặt phá cây + hàng rào của ông Mai do ông Hải và ông Khánh làm là hành vi sai phạm”.
Bài 2: Lôi kéo, bao che để cấp dưới lộng quyền - 3
Kết luận của UBND xã Phúc Trạch nêu rõ sai phạm của ông Trần Quốc Khánh và Dương Đức Hải sau khi trắng trợn chạt bỏ cây cối của gia đình ông Nguyễn Thanh Ba. Kiến nghị viết bản tự kiểm điểm, sau đó xem xét kỷ luật đã bị chính quyền xã này quên không thực hiện.
 
Ngoài việc yêu cầu ông Khánh và ông Hải đền bù cây cối, làm lại hàng rào cho gia đình ông Mai UBND xã Phúc Trạch đã yêu cầu ông Khánh phải làm Bản tự kiểm điểm nghiêm túc để Đảng ủy, UBND xã xem xét hình thức kỷ luật. Mặc dù vậy, dưới sự bao che của ông Phạm Đại Dũng, sai phạm của ông Trần Quốc Khánh một lần nữa vẫn không được chính quyền địa phương xử lý, kỷ luật.

Và mới đây, ngày 11/5/2010 Trần Quốc Khánh đã lại hiện rõ bản tính côn đồ khi chỉ tay quát nạn, doạ chém, giết ông  Phạm Khắc Luân (xóm 7) ngay tại trú sở UBND xã Phúc Trạch khi ông này lên làm việc với chính quyền xã để đòi 2,7 ha rừng vốn được vợ chồng ông nhận giao khoán từ một tổ hợp trồng rừng nhiều năm trước nhưng bị một số cán bộ trong đó có chính ông Khánh chiếm dụng. Sau sự việc nói trên ngày 2/7/2010 UBND xã Phúc Trạch đã chủ trì một buổi làm việc với các bên liên quan. Tại buổi làm việc này chính quyền xã Phúc Trạch đã lên án, đồng thời khẳng định sẽ có hình thức kỷ luật đối với hành vi nổi nóng, doạ dẫm của ông Khánh, nhưng cũng như những lần trước đó ông Khánh vẫn không hề bị kỷ luật.

Điều đáng ngạc nhiên hơn, dù gây ra nhiều vụ việc hành hung, doạ dẫm người dân nhưng suốt từ tháng 5/2010 đến nay Bí thư Đảng uỷ xã Phạm Văn Dũng bao che, lôi kéo một số cán bộ trong Đảng uỷ, UB xã này nâng đỡ ông để ông Khánh ngồi vào chức Phó Chủ tịch UBND xã. Bằng chứng là, vào lúc 14h ngày 11/12 vừa qua ông Dũng với tư cách Chủ tịch HĐND xã đã triệu tập đột xuất một cuộc họp đại biểu HĐND với mục tiêu bầu ông Khánh vào chức vụ nói trên. Thế nhưng, ý định này của ông Dũng đã không thể thực hiện vì hầu hết các đại biểu tham dự đều cực lực phản đối, trước khi bỏ về giữa chừng .

Văn Dũng