Đan Mạch dừng 3 dự án ODA tại Việt Nam vì nghi vấn gian lận

Đại sứ Đan Mạch John Nielsen (ảnh: B.D).

Hôm nay (1/6), đại sứ quán Đan Mạch đã phát đi thông cáo về những nghi vấn tiêu cực xảy ra tại các dự án nghiên cứu tại Việt Nam.

Theo đó, sau khi có những nghi ngờ về hiện tượng tiêu cực tại một số dự án nghiên cứu tại Việt Nam, Đại sứ quán Đan Mạch tại Hà nội đã mời một công ty kiểm toán quốc tế tiến hành làm rõ các thông tin liên quan đến tài chính của 4 dự án.

Dựa trên kết quả kiểm tra tài chính, phía Đan Mạch đã tạm dừng hoạt động của 3 trong 4 dự án để tiếp tục làm rõ.

Phát biểu về vụ việc này, Đại sứ Đan Mạch John Nielsen cho biết, “Bộ trưởng Phát triển của Đan Mạch đã khẳng định Đan Mạch không thể và sẽ không chấp nhận việc ngân sách viện trợ phát triển bị sử dụng sai mục đích.

Cách thức giải quyết của chúng tôi đối với tất cả các trường hợp có dấu hiệu tiêu cực là rõ ràng và nhất quán. Đây cũng là quan điểm của chúng tôi đối với bất kỳ nghi vấn tiêu cực nào xảy ra trong các chương trình do Danida tài trợ tại tất cả các quốc gia”.

Cũng theo ông, hiện Đan Mạch đang làm việc với Chính phủ Việt nam và các cơ quan đối tác để xử lý nghiêm túc vấn đề này và bước đầu đã nhận được những phản hồi tích cực đầu tiên.

Tại bản thông cáo, Đại sứ quán Đan Mạch nêu rõ, những phát hiện trong quá trinh kiểm tra tài chính là sử dụng dịch vụ tư vấn để tư lợi, chi vượt mức thực tế các trang thiết bị và thâm hụt quỹ so với số dư sổ sách kế toán.

Theo báo cáo, số tiền bị sử dụng không hợp lý có thể lên tới 3,3 triệu DKK (tương đương 550.000 USD). Tuy nhiên, những phát hiện này sẽ cần được hai Chính phủ và các cơ quan thực thi đánh giá kỹ lưỡng trước khi có kết luận cuối cùng.

“Tại thời điểm này, Đại sứ quán sẽ không bình luận thêm về vụ việc nêu trên vì đang trong quá trình làm rõ vấn đề”.

Trước đó, thông tin việc dừng viện trợ đối với 3 dự án trên đã được đăng tải trên tờ The Copenhagen Post, do có nghi ngờ “gian lận” sau những đánh giá độc lập của tổ chức kiểm toán Price Waterhouse Coopers (PwC).

Các dự án này có liên quan tới hoạt động nghiên cứu về biến đổi khí hậu do Danida tài trợ. Việc sử dụng sai nguồn vốn được cho biết bao gồm chi vượt mức thực tế cho các dịch vụ tại chỗ, các hợp đồng dịch vụ đáng nghi vấn, chênh lệch giữa sổ sách của dự án và mức chi được ủy quyền.

Sự kiện này diễn ra ngay trước thềm Hội nghị giữa kỳ nhóm tư vấn các nhà tài trợ cho Việt Nam (CG) 2012 vào 4-5/6 tới tại Quảng Trị và vấn đề tham nhũng cũng như tính minh bạch, hiệu quả trong giải ngân vốn tài trợ có thể sẽ là một nội dung chiếm thời lượng lớn của các bên tham gia.

Bích Diệp