Tiếng kêu cứu của một thầy giáo già

Nhưng, tiếng kêu cứu của một nhà giáo già đã từng có gần 40 năm đứng trên bục giảng này gần như đang rơi vào vô vọng.

Ngày 24/11/2003, Hiệu trưởng trường ĐH Sư phạm Hà Nội 2 (SP2) ra quyết định 246/QĐ-TCCB cho ông Lê Văn Long, Giảng viên chính khoa Vật lý của trường nghỉ việc chờ hưởng chế độ hưu trí. Trong đó điều 2 của quyết định này ghi rõ: “Ông Lê Văn Long được hưởng nguyên lương, phụ cấp và các chế độ hiện hành tại trường SP 2 trong thời gian nghỉ chờ chế độ”.

Ngày 22/9/2004, Bộ trưởng Bộ GD-ĐT ra quyết định số 5470/QĐ-BGD&ĐT-TCCB: Quyết định nghỉ việc để hưởng chế độ bảo hiểm xã hội. Quyết định này ghi rõ:

- Điều 1: Ông Lê Văn Long được nghỉ việc để chờ chế độ hưu trí từ ngày 01 tháng 1 năm 2004.

- Điều 2: Chế độ hưu trí của ông Long do BHXH thành phố Hà Nội giải quyết theo quy định của Pháp luật bảo hiểm xã hội hiện hành (xin gửi kèm bản sao).

Theo đó, cuối năm 2004 Trường SP 2 trao cho ông Long  sổ bảo hiểm xã hội (sổ hưu) và các giấy tờ liên quan tới chế độ bảo hiểm mà ông Long được hưởng. Trong những giấy tờ này gồm: Bản xác nhận quá trình tham gia bảo hiểm xã hội (xin gửi kèm bản sao) trong đó ghi: Từ tháng 1/2004 đến tháng 10 /2004 ông Long nghỉ không lương chờ giải quyết chế độ Bảo hiểm xã hội. Thời gian đóng bảo hiểm xã hội tính đến ngày 31/12/2003 bằng 38 năm 5 tháng (do Hiệu trưởng SP2 ký).

Quyết định về việc hưởng hưu trí hàng tháng có ghi tổng thời gian làm việc đóng bảo hiểm xã hội (của ông Long): 38 năm 5 tháng do Phó Giám đốc BHXH Thành

phố Hà Nội ký.

Sổ bảo hiểm xã hội do Giám đốc BHXH TP Hà Nội cấp. Tại trang 10 của sổ này có ghi thời gian tham gia bảo hiểm xã hội từ tháng 8/1965 đến tháng 10/2004 là 38 năm 5 tháng. Ngoài ra sổ bảo hiểm còn ghi sai địa chỉ thường trú của thầy Long và sai với điều này tại giấy chứng nhận hưu.

Như vậy, từ tháng 1/2004 đến tháng 10/2004,  thầy Long đã bị nghỉ không lương, không được hưởng phụ cấp và mọi chế độ hiện hành mắc dù khi trường SP 2 cho thầy Long nghỉ chờ chế độ đã xác định rõ: “Trong thời gian nghỉ chờ chế độ, ông Long được hưởng nguyên lương, phụ cấp và các chế độ hiện hành tại trường SP2”.

Trong lá đơn kêu cứu, thầy Long viết: “Tôi bị trường SP 2 đẩy vào tình cảnh mất lương, mất quyền tham gia bảo hiểm xã hội và theo đó mất tất cả những quyền lợi khác như: phụ cấp, nâng bậc lương, điều chỉnh ngạch bậc lương...”.

Một điều rất bất công nữa là thời gian tham gia bảo hiểm xã hội của thầy Long từ tháng 8/1965 đến tháng 10/2004 không phải là 38 năm 5 tháng mà là 39 năm 2 tháng. Không biết vô tình hay cố ý mà thời gian đóng bảo hiểm của thầy Long đã mất đi hẳn một năm?

Trước những bất công như vậy, tháng 10/2005, thầy Long cũng đã gửi đơn, thư tới Bộ GD-ĐT, Bộ cũng đã gửi tới trường SP 2 công văn số 9629/BGD&ĐT-TCCB về vấn đề này. Tuy nhiên, lãnh đạo trường SP 2 vẫn không giải quyết sự việc.

Thầy Long lại tiếp tục kêu cứu. Trong lá đơn kêu cứu lần này, thầy Long đã tha thiết đề nghị: “Nếu chế độ ta, Đảng và Nhà nước ta không buộc một người đã tận tụy lao động liên tục 39 năm 2 tháng như tôi phải chịu những bất công như đã trình bày thì tôi xin được đền bù tất cả”.

Vì sao một thầy giáo già với gần 40 năm đứng trên bục giảng lại rơi vào cảnh này? Được biết, trong nhiều năm liền, thầy Lê Văn Long là người đã dũng cảm, trung thực đứng ra lên tiếng về những vụ việc tiêu cực trong nhà trường, trong đó có vụ việc đã từng được phanh phui như “móc nối tuyển sinh để ăn chặn tiền dân” trong thời gian đương nhiệm của chính ông hiệu trưởng nhà trường hiện nay.

Ngoài ra, rất nhiều lần trên các diễn đàn của giáo viên trong trường, thầy Long là người đứng ra nêu các ý kiến về việc phát huy dân chủ cơ sở tại đơn vị, làm rõ chế độ sổ sách và công tác xây dựng cơ sở vật chất của nhà trường...

Thầy Long cũng là người từng tham gia tố cáo việc Hiệu trưởng Nguyễn Hữu Lợi khai man lý lịch khi vào Đảng, phản đối việc Hiệu phó phụ trách cơ sở vật chất của nhà trường kiêm kế toán trưởng và trưởng phòng tài vụ....

Mai Minh - Hồng Hạnh