Nhịp cầu kết nối số 3: Hiệu trưởng cắt xén tiền thưởng, hưởng phụ cấp sai quy định?

Hồi âm

Tuần qua, ban Giáo dục báo điện tử Dân trí đã làm việc với Trường ĐH Luật Hà Nội và chính thức có thông tin phản hồi đối với trường hợp bạn T. T. Phương ở quận Hoàng Mai, Hà Nội có đơn khiếu nại Trường ĐH Luật Hà Nội về công tác tuyển sinh sau đại học. Bạn Phương có thể xem thông tin phản hồi của Trường ĐH Luật Hà Nội ở bài viết: “Thí sinh khiếu nại, ĐH Luật Hà Nội phải gửi giám định chữ viết”.

Về trường hợp bà P.T.Đ. ở xã Đông Á (huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình) có đơn gửi ban Giáo dục báo Dân trí tố cáo UBND huyện Đông Hưng đã tuyển dụng 9 giáo viên sai quy định. Việc tuyển dụng này đã được nguyên Chủ tịch UBND huyện ký trực tiếp trước khi về nghỉ hưu. Vấn đề này, ban Giáo dục đang nỗ lực làm việc với các bên liên quan để sớm có hồi đáp đối với bà P.T.Đ.

Trong tuần qua, ban Giáo dục có nhận được phản ánh của bạn Đ.S.T. đề cập đến việc Trường tiểu học Tiền Phong (huyện Gia Lâm, Hà Nội) đơn phương ra thông báo về việc trường đã được công nhận là trường chất lượng cao để thu các mức phí cao.

Về vấn đề này, ban Giáo dục đã vào cuộc tìm hiểu và xin phản hồi lại bạn như sau: Trường tiểu học Tiền Phong là đơn vị được UBND huyện Gia Lâm giao thực hiện thí điểm chất lượng cao theo đúng quy định của UBND thành phố Hà Nội. Về các khoản thu, chi nhà trường đã báo cáo đầy đủ với UBND huyện Gia Lâm và đã được phê duyệt.

Theo kế hoạch 147/KH-UBND của UBND thành phố Hà Nội có quy định: UBND các quận, huyện, thị xã chịu trách nhiệm chỉ đạo các cơ sở giáo dục công lập chất lượng cao trực thuộc theo phân cấp tổ chức thực hiện chính sách cơ chế tài chính áp dụng đối với các cơ sở giáo dục chất lượng cao trên địa bàn thủ đô; Phê duyệt mức thu học phí chất lượng cao theo năm học của các cơ sở giáo dục công lập chất lượng cao trực thuộc theo phân cấp…

Về mức thu của Trường tiểu học Tiền Phong đã được UBND huyện Gia Lâm phê duyệt ở mức từ 100.000 đồng đến 600.000/tháng đồng ứng với từng mô hình. Mức chất lượng cao (mức 1) được thực hiện “cuốn chiếu” bắt đầu từ lớp 1 năm học 2013-2014 được nhà trường thu là 600.000 đồng/tháng.

Tuy nhiên, qua tìm hiểu thực tế tại trường cho thấy: Mặc dù là trường được chọn thí điểm mô hình chất lượng cao nhưng lại ít được sự đầu tư thỏa đáng nên cơ sở vật chất còn khá hạn chế. Về vấn đề này ban Giáo dục sẽ tiếp tục làm việc với UBND huyện Gia Lâm để tiếp tục có câu trả lời đối với bạn đọc.

Kết nối

Bạn đọc N.Đ.V. có đơn tố cáo Hiệu trưởng Trường Tiểu học Yên Giả (Quế Võ, Bắc Ninh) về việc lừa dối, ép buộc phụ huynh thu nhiều khoản tiền đóng góp không có trong quy định của Bộ GD-ĐT. Mặc dù Phòng Thanh tra huyện Quế Võ đã vào cuộc điều tra và xác minh nhưng làm việc không khách quan, không hết tinh thần trách nhiệm, còn bao che cho những việc làm sai trái của nhà trường. Vấn đề bạn nêu, Ban Giáo dục sẽ kiểm tra và xác minh độc lập để hồi âm sớm cho bạn.

Bạn N.T.H. phản ánh UBND huyện Yên Dũng (Bắc Giang) đã bổ nhiệm và luân chuyển sai quy đinh. Bên cạnh đó nhiều trường tiểu học bổ nhiệm thừa Phó Hiệu trưởng. Vấn đề bạn nêu ban Giáo dục sẽ sớm làm việc với Phòng Nội vụ, UBND huyện Yên Dũng để có câu trả lời sớm cho bạn.

Bạn đọc ở Thanh Hóa phản ánh việc Sở GD-ĐT Thanh Hóa ban hành một lúc hai văn bản cùng một số và ngày ký khi báo cáo việc điều chuyển cán bộ quản lý trực thuộc Sở GD-ĐT. Đây là một dấu hiệu bất thường đề nghị làm rõ. Căn cứ vào hồ sơ bạn gửi, ban Giáo dục đang phối hợp với phóng viên thường trú tại Thanh Hóa để làm rõ và sớm trả lời cho bạn.

Độc giả ở thành phố Thanh Hóa gửi đơn tố cáo khẩn cấp Hiệu trưởng Trường THPT Dân tộc nội trú tỉnh Thanh Hóa chi tiêu sai nguyên tắc tài chính, có dấu hiệu tham nhũng… Căn cứ hồ sơ bạn gửi, phóng viên thường trú ở Thanh Hóa đã vào cuộc xác minh. Ban Giáo dục sẽ hồi âm cho bạn khi có kết quả xác minh cuối cùng.

Ban Giáo dục báo Dân trí