“Người đương thời” Đỗ Việt Khoa tiếp tục yêu cầu thanh tra

Còn điểm sai đối với ông Hiệu trưởng trường THPT Vân Tảo: Hiệu trưởng không xúi giục người đánh giáo viên Đỗ Việt Khoa; Về môn tin học thì trường Vân Tảo khi tổ chức cho học sinh lớp 12 học và cho điểm tổng kết vào sổ khi chưa đủ điều kiện vật chất, giáo viên; Thu tiền học thêm cao hơn quy định; các khoản quỹ như hội cha mẹ học sinh; quỹ tài năng; quỹ ủng hộ cơ sở vật chất trường…

Việc thầy Khoa tố cáo bị  “đe dọa khủng bố, trù dập cá nhân”, thanh tra Sở cũng kết luận tố cáo sai và “trách nhiệm thuộc về người tố cáo”.

Theo quy định, với những nội dung tố cáo sai sự thật, GV Đỗ Việt Khoa - người đứng đơn tố cáo - phải chịu trách nhiệm. Ngoài ra còn một số nội dung tố cáo mà Đoàn thanh tra xác định chưa đủ căn cứ để kết luận như việc GV Đỗ Việt Khoa tố cáo hiệu trưởng lộng ngôn, bôi nhọ, nhục mạ cán bộ lãnh đạo...

Thanh tra kết luận: Đối với hiệu trưởng, kiểm điểm sai phạm đã được nêu trong kết luận Thanh tra. Nghiêm túc rút kinh nghiệm trong việc phối hợp với PHHS thu tiền. Việc dạy thêm học thêm phải đúng quy định. Đối với cơ quan tài chính: Đề xuất giải pháp xử lý sai phạm như đơn nêu đối với các cá nhân trường Vân Tảo.

Trưởng đoàn thanh tra phải theo dõi đôn đốc thực hiện các biện pháp đã nêu đến 31/12/2008 phải báo cáo lên thanh tra sở.

Ông Nguyễn Hữu Độ, Giám đốc Sở GD-ĐT cho biết: Sau kết luận thanh tra, Sở giao cho Phòng Tổ chức cán bộ cùng Phòng Thanh tra để giải quyết những việc tiếp theo. Lúc đó lãnh đạo Sở sẽ họp và cho ý kiến dựa trên những văn bản pháp luật. Ai sai đến đâu người đó phải chịu trách nhiệm đến đó, đúng người, đúng tội.

Thầy giáo Đỗ Việt Khoa: Ngay hôm nay, tôi gửi đơn kiện lên cấp trên

Sau khi nghe bản kết luận của Thanh tra Sở GD-ĐT Hà Nội. Trao đổi với Dân trí, thầy giáo Đỗ Việt Khoa cho biết: Ngay hôm nay tôi sẽ viết đơn kiện lên cấp trên về kết luận của Thanh tra.

Vậy kết luận của Thanh tra lần này như thế nào mà ông không đồng ý?

Kết luận này thực chất là kết luận theo đơn cũ tôi đã gửi ngày 18/12/2007, tức là những 11 tháng. Trước đó, không hề có 1 cuộc dự thảo hay thanh xét gì kể từ ngày 24/2/2008. ngày 15/7/2008, thanh tra Sở đã triệu tập tôi lên Sở, đọc cho nghe kết luận thanh tra, nói là chính thức. Nhất định họ không cho tôi cái kết luận bằng văn bản.

Lạ thay, sau những ngày vừa qua, tôi gửi đơn lên, thì thanh tra đã đối phó bằng cách để đến hôm nay mới kết luận lại 1 lần nữa cái đơn cũ kia, mà không hề xem xét 1 tí nào các nội dung mới.

Ngày 15/7/2008, họ kết luận tôi tố cáo 1 điểm đúng, 9 điểm sai. Còn hôm nay: 50-50 và vẫn không cho tôi xin kết luận thanh tra bằng văn bản dù tôi xin 3-4 lần

Thanh tra đã kết luận ông đúng ở điểm nào và sai ở điểm nào?

Thanh tra kết luận tôi tố cáo đúng là việc dạy thêm học thêm trái phép và thu cao so với quy định. Tổ chức ôn và thi cho học sinh lớp 9 lên 10 tháng 8/2007 thu 45.000đ lệ phí ôn và 15.000đ lệ phí thi là có thật.

Cái sai là: Hội cha mẹ học sinh thu nhiều khoản tiền rồi nộp vào két của trường; Bí thư đoàn thu quỹ hoạt động thanh niên 60 ngàn/học sinh là sai. Trách nhiệm thuộc bí thư đoàn và hiệu trưởng; bắt giáo viên cho học sinh có bài kiểm tra học kỳ 1 dưới 5 được làm lại bài kiểm tra học kì là sai phạm của hiệu trưởng. Hiệu trưởng phải chịu trách nhiệm; Hiệu trưởng nghỉ gãy chân mà không chuyển bảo hiểm là sai…

Đây chỉ là những việc cỏn con, trong khi họ bao che những cái lớn rất quan trọng.

Thứ nhất: năm học 2007-2007, nhà trường ép buộc 100% hs lớp 12 học thêm môn tin học, 2 tuần học 1 buổi vào sáng chủ nhật, thu 200 ngàn… cái này thanh tra lờ hẳn, không hề đề cập tới nửa chữ trong kết luận.

Thứ hai: Họ kết luận tôi tố cáo sai tiếp như: Việc giáo viên ép buộc học sinh học thêm văn hoá: thanh tra đi hỏi 2 giáo viên bị tôi nêu tên trong đơn mà không hỏi các học sinh lớp đó. Giáo viên họ nói không ép; Nhà trường có lớp chọn, Thanh tra bảo không có. Trong khi đó, hỏi bất cứ học sinh nào cũng chỉ ra đâu là lớp chọn.

82 học sinh bị hạnh kiểm yếu bị phạt lao động 8 buổi và thu 100 ngàn/hs. Bí thư Đoàn thu. Thanh tra giao cho bí thư đoàn Nguyễn Hồng Long đi gọi 5 học sinh lên làm chứng, thầy Long đe doạ cấm 5 học sinh này nói. Thế là thanh tra bảo tôi tố cáo sai…

Vậy vụ đe doạ, ném máy ảnh với ông vừa qua... có được đề cập trong kết luận không?

Không hề đề cập tới.

Thanh tra xuống làm việc với ông mấy lần?

Kể từ ngày tố cáo, thanh tra làm việc với tôi có 2 lần, trước 24/2/2008, từ sau đó, không có lần nào. Vậy mà hôm nay thay đổi kết luận.

Tâm trạng của ông bây giờ thế nào?

Tôi thất vọng về cách làm việc của thanh tra Sở.

Và kết luận cũng cũ?

Đúng vậy. Ngay hôm nay, tôi sẽ tiếp tục gửi đơn lên cấp trên xử lý các nội dung chưa kết luận và những nội dung mới phát sinh năm nay.

Vậy những điểm sai của ông thì ông nghĩ thế nào?

Đấy là những điểm quan trọng nhất thì họ lại lờ đi hoặc bao che và không kết luận. Họ vẫn cố tình bao che sai phạm và tăng mục kết luận đúng.

Cảm ơn ông!

Hồng Hạnh