“Đuổi học” trẻ mầm non vì phụ huynh thiếu hợp tác?

Bị “đuổi học” sau khi thất lạc giày biểu diễn văn nghệ

Trong đơn gửi Báo Dân trí, chị Nguyễn Thị An (phường Vinh Tân, TP Vinh) - phụ huynh của cháu H.M.N. (5 tuổi) học sinh lớp 4A Trường Mầm non Tuổi thơ (phường Vinh Tân, TP. Vinh, Nghệ An) trình bày: Ngày 28/5/2014, nhà trường tổ chức văn nghệ tổng kết cuối năm học, cháu N. được chọn vào đội biểu diễn văn nghệ chào mừng lễ tổng kết. Theo yêu cầu của nhà trường, chị mua 2 đôi giày (giày múa và giày biểu diễn thời trang) cùng một số trang phục khác phục vụ cho buổi biễu diễn của con. Túi đồ này đã được chị đich thân giao cho cô Nguyễn Thị Trúc - Giáo viên chủ nhiệm lớp 4A.

Tuy nhiên, khi tới xem con biểu diễn văn nghệ vào tối cùng ngày, chị An không thấy con đi giày. Hỏi cô giáo chủ nhiệm thì cô bảo không biết, đã giao túi đồ cho cháu. Sau khi không tìm được túi đồ cho con, bé N. đi chân trần biểu diễn văn nghệ. Chị An có góp ý với giáo viên chủ nhiệm lớp, cho rằng như thế là cô giáo đã thiếu trách nhiệm với cháu và dẫn con về khi buổi biểu diễn văn nghệ kết thúc.

“Khi tôi vừa về đến nhà thì nhận được điện thoại của ông Đặng Minh Chưởng - Chủ tịch HĐQT Trường Mầm non Tuổi thơ. Qua điện thoại, ông Chưởng đã có những lời lẽ xúc phạm đến tôi, cho rằng tôi đã “quá đáng” với giáo viên và nhà trường. Đến ngày 29/5, tôi nhận được điện thoại của nhân viên nhà trường mời lên lấy hồ sơ của bé N. vì nhà trường không cho cháu tiếp tục học ở đây nữa.

Tôi đã trực tiếp lên trường để hỏi rõ lý do nhưng không được trả lời thỏa đáng. Ông Chưởng còn tuyên bố trường do ông làm chủ nên việc cho ai học là quyền của ông ấy, ông ấy không thích thì đuổi. Ông cho rằng vì tôi đã xúc phạm các giáo viên cũng như nhà trường nên không cho cháu tiếp tục học, việc này được thực hiện theo quy định riêng của nhà trường. Tôi yêu cầu nếu nhà trường đuổi học cháu thì phải ra quyết định và nêu rõ lý do nhưng đều không được đáp ứng”, chị An bức xúc.

Vì nhà trường không đưa ra được lý do trả hồ sơ cũng như không có quyết định về việc không cho cháu N. tiếp tục học ở trường nên chị An không nhận hồ sơ về. “Việc đuổi học một đứa trẻ mầm non là việc trước nay chưa từng có. Không những ảnh hưởng tới quyền lợi của cháu mà còn ảnh hưởng tới danh dự của gia đình tôi. Theo tôi đây là một hành động phi giáo dục, kiểu hành xử này không phù hợp với môi trường sư phạm ”, chị An cho hay.

Để “bảo vệ danh dự cho giáo viên”?

Sáng ngày 26/7, chúng tôi đã có buổi làm việc với ông Đặng Minh Chưởng - Chủ tịch HĐQT Trường Mầm non Tuổi thơ về nội dung phản ánh của chị Nguyễn Thị An. Theo ông Chưởng, đây không phải là đuổi học cháu N. mà chỉ là “từ chối hợp tác” với phụ huynh trong việc nuôi dạy, chăm sóc trẻ. Việc nhà trường “từ chối hợp tác” đối với cháu H.M.N là chuyện không có gì lớn, cũng giống như các trường hợp chuyển trường bình thường khác. “Theo chủ quan thì việc cho cháu nghỉ là cả một thiệt thòi cho nhà trường nhưng phải chấp nhận vì phụ huynh quá đáng”, ông Chưởng cho hay.

Cô Nguyễn Thị Trúc - giáo viên chủ nhiệm lớp 4A "tố" phụ huynh An đã có những lời lẽ xúc phạm giáo viên và thường xuyên đòi vào lớp xem con ăn hoặc đút cho con.

Lý do để nhà trường “từ chối hợp tác” với phụ huynh trong việc nuôi dạy, chăm sóc trẻ được ông Chủ tịch HĐQT cho biết là do phụ huynh có thái độ xấc xược, xúc phạm tới giáo viên và nhà trường và luôn gây khó dễ cho nhà trường. Sự việc này đã diễn ra trong một thời gian dài và việc thất lạc đôi giày chỉ là "giọt nước làm tràn ly". Theo ông Đặng Minh Chưởng, việc trả hồ sơ của cháu N. đã được tập thể giáo viên nhà trường đồng ý trong cuộc họp diễn ra vào ngày 29/5 và thực hiện theo quy định của nhà trường về điều kiện tiếp nhận trẻ và trả lại các bé được ban hành từ đầu năm học.

Trong biên bản cuộc họp về việc “xử lý trường hợp phụ huynh xúc phạm giáo viên”, một số giáo viên cho rằng “… không thể tiếp tục tiếp xúc với phụ huynh An thêm một ngày nào nữa. Mong nhà trường có cách giải thoát cho chúng tôi, 1 năm qua chúng tôi đã quá sức chịu đựng, phụ huynh An xem chúng tôi như người giúp việc, tỏ thái độ thiếu tôn trọng cô giáo của con mình”.

Cũng trong biên bản này, nhiều giáo viên đề xuất “đề nghị nhà trường từ chối phụ huynh trong năm tới, thông báo trả hồ sơ ngay” vì cho rằng phụ huynh An đã có những lời lẽ xúc phạm giáo viên và nhà trường bằng “ngôn ngữ chợ búa”.

Biên bản cuộc họp "xử lý trường hợp phụ huynh xúc phạm giáo viên" "tố" phụ huynh có thái độ thiếu tôn trọng, xúc phạm giáo viên và đề nghị "nhà trường có cách giải thoát" cho giáo viên.

Việc phụ huynh bé N. gây khó dễ cho nhà trường được cô Nguyễn Thị Trúc và ông Đặng Minh Chưởng lý giải là do: trong quá trình gửi con ở đây, vào các giờ ăn sáng, phụ huynh An đứng xem cô cho con mình ăn hoặc đòi tự mình đút cho con ăn trong khi các phụ huynh khác không làm như thế (?!). Khi các cô giáo có ý kiến thì tỏ ra giận dỗi, không đưa cháu N. vào tận lớp để giao cho giáo viên.

Về việc “từ chối hợp tác, trả hồ sơ của trẻ” (mà theo phụ huynh là đuổi học trẻ) nhưng không có thông báo bằng văn bản được ông Đặng Minh Chưởng cho biết là “Muốn giữ kín việc phải chuyển trường cho cháu N, nhà trường không muốn làm to chuyện. Hơn nữa, đó cũng là trong thời gian nghỉ hè. Khi nào vào năm học mới, chúng tôi sẽ có văn bản thông báo cụ thể”.

Hoàng Lam