Bất ổn trường ĐH Luật TPHCM: Nguyên nhân sâu xa là “ghế nóng” hiệu trưởng còn trống

Chia sẻ với Dân trí trước những vấn đề lùm xùm tại trường ĐH Luật TP.HCM khiến dư luận xôn xao gần đây, bà Võ Thị Kim Oanh cho rằng bất kể cơ quan, đơn vị nào cũng có những bất ổn nhất định. Trong một tập thể gần 500 con người thì vài người thậm chí 20% trong đó không đồng thuận với lãnh đạo cũng là việc bình thường. Tuy nhiên, “những bất ổn hiện nay là không đáng và nguyên nhân của sâu xa là từ chiếc “ghế nóng” hiệu trưởng đang thiếu chủ”, bà Oanh khẳng định.

 

Cụ thể như vào khoảng cuối năm 2017, GS Mai Hồng Qùy (thời điểm đó đang là hiệu trưởng - PV) chuẩn bị về hưu thì xuất hiện nhiều đơn thư tố cáo gửi đến khắp nơi. Lúc đó, trường có 3 hiệu phó nhưng chỉ có 2 người đủ điều kiện để ngồi vào chiếc ghế hiệu trưởng, đó là ông Lê Trường Sơn và ông Bùi Xuân Hải. Còn ông Trần Hoàng Hải vì quá tuổi nên không đủ điều kiện. Đơn thư lúc đó chủ yếu tập trung vào tố cáo bà Quỳ và ông Lê Trường Sơn nên về xét về tiêu chí chỉ còn ông Bùi Xuân Hải là đủ điều kiện.

 

Tuy nhiên, vì độ chín và kinh nghiệm, Hội đồng trường và cán bộ chủ chốt đã giới thiệu thầy Trần Hoàng Hải nắm quyền phụ trách trong một thời gian không phải 6 tháng hay một năm mà làm sao đó bồi dưỡng được đội ngũ kế cận. Đây là mong muốn của tập thể.

 

"Ngày 20/2/2019, nhà trường đã tổ chức lấy phiếu tín nhiệm hiệu trưởng, hiệu phó theo kế hoạch thực hiện công tác quy hoạch viên chức giai đoan 2018- 2023. Kết quả, Hiệu phó phụ trách Trần Hoàng Hải có phiếu tín nhiệm cao, hai hiệu phó còn lại tỷ lệ tín nhiệm thấp hơn. Tuy nhiên, do ông Trần Hoàng Hải được bổ nhiệm làm phó hiệu trưởng phụ trách nên về nguyên tắc, chiếc ghế nóng hiệu trưởng vẫn còn trống. Nói là đã số ủng hộ nên vẫn còn số ít chưa phục, họ tiếp tục đấu tranh, phản biện”, bà Oanh chia sẻ.

 

Bà Oanh cũng nhấn mạnh: "Những vấn đề đang được phản ánh trong thời gian gần đây là không mới, đã và đang được xử lý. Những người đứng ra phản biện, tố cáo theo tôi là dũng cảm và bản lĩnh, giúp hoàn thiện đội ngũ cán bộ, góp phần hoàn thiện hơn nhà trường, đưa nhà trường phát triển. Tuy nhiên, tôi hy vọng họ phản biện mang tính chất xây dựng chứ đừng đấu đá, tranh chức, tranh quyền để rồi gây hoang mang, mất đoàn kết và uy tín của nhà trường.

 

Những vấn đề các báo nêu trong thời gian qua liên quan đến kết luận của Kiểm toán Nhà nước hay Thanh tra Bộ GD-ĐT là đúng và được công bố từ những năm 2017 và 2018. Cùng với kết luận, phía Nhà trường cũng đã có biện pháp xử lý trách nhiệm những cá nhân liên quan, khắc phục hậu quả. Chẳng hạn như không cho thầy Sơn (Lê Trường Sơn - PV) phụ trách hệ Vừa học vừa làm nữa mà chuyển cho thầy Hải… Một số sai phạm khác thì đang tiếp tục làm rõ để xử lý… nên việc lặp lại những vấn đề này là không cần thiết, ảnh hưởng đến sự phát triển chung của trường."

 

Bà Oanh nhận định, việc gần đây một số đơn thư phản ánh là do một vài cá nhân thực hiện, làm ảnh hưởng đến tập thể lớn còn lại trong trường. Đơn cử như chỗ từ chức của một số cá nhân, “từ chức” đó là một việc hết sức bình thường nhất là khi hiện nay đang có khuynh hướng ủng hộ văn hoá từ chức nhưng đẩy lên như vừa qua là hơi quá.

Bà Oanh cũng nói rằng liên quan đến thông tin bán đề, bán đáp án thì nhà trường đã mời PA03 công an vào cuộc để xác minh xem có bị lộ đáp án hay không. Nếu ai sai phạm, làm lộ đề thì sẽ phải chịu trách nhiệm. Với những gì đã làm thì rõ ràng nhà trường không hề làm lơ mà đang trong quá trình giải quyết và chờ kết quả cuối cùng.

 

Chủ tịch Hội đồng trường ĐH Luật TP.HCM cũng chia sẻ rằng: "Việc phản biện là động lực để nhà trường phát triên. Việc tôi mong muốn bây giờ là tập thể nhà trường đồng lòng, đoàn kết, ổn định để chuẩn bị cho kỳ thi tuyển sinh đại học sắp tới".