Vụ đánh bé chấn thương sọ não: Đáng lên án như vụ Linh “nựng”

Kể cả trong hoàn cảnh đang bị kích động, đánh trẻ em đã là hành vi không thể chấp nhận, nhưng trong trường hợp đang rất bình thường, bé N.A đang cầm vợt cầu lông của con trai ông Hà, ông ta đã đánh cháu bé tới mức chấn thương sọ não là hành vi không thể tha thứ. Đã vậy, đối tượng này còn ngang nhiên thách thức bố của cháu bé: “Anh làm gì cứ làm, anh đi đến đâu tôi đi theo anh đến đấy”!? Chỉ sau những ngày không chối nổi tội, đối tượng Hà mới xin lỗi với thái độ ngạo mạn càng không thể chấp nhận được.

Vậy đối tượng Hà này là ai, có phải dạng thích thách thức “mày có biết tao là ai không”, khi Hà không chỉ coi thường pháp luật mà còn chẳng có tính người?

Câu hỏi này đặt ra bởi Hà không chỉ chối tội, vu khống mẹ cháu bé là kẻ ăn cắp truyền gen cho cháu và còn cho rằng cháu từng ăn trộm nên  bị lập biên bản ở khu Ciputra; mặt khác Hà là đối tượng từng bị báo chí nêu những dấu hiệu lừa đảo từ việc xưng danh, mỗi lúc một chức danh, kể cả tự xưng là cháu của lãnh đạo cấp cao của Nhà nước.

Những hành vi hèn hạ trên của Hà đều có những bằng chứng rõ ràng. Việc vu cho cháu bé từng ăn cắp và bị lập biên bản, thì Ban quản lý của khu này khẳng định không có. Dư luận cũng phải tự hỏi, liệu thần kinh của ông này có bình thường không khi đi vu cáo một cháu bé trắng trợn như vậy? Theo công luận phản ánh, lúc Đức Hà  tự giới thiệu mình là nhà giáo, tiến sĩ; lúc nhận là người của Văn phòng Chính phủ, lúc nói là cán bộ Văn phòng Trung ương Đảng!?

Vậy Hà là nhân vật như thế nào, đang làm ở đâu?

Trong thời gian từ tháng 4/2004 đến đầu tháng 8.2013, Hà thành lập Cty cổ phần Đầu tư Phát triển Quốc gia và trực tiếp làm Tổng giám đốc (trụ sở đăng ký tại 10/37 Kim Mã Thượng, phường Cống Vị, quận Ba Đình, Hà Nội). Trong thời gian này, Hà bị tố cáo lừa đảo khi xưng danh, đóng dấu trưởng phòng Đào tạo Trung ương Hội Khoa học Đông Nam Á Việt Nam để cho người của mình về một số địa phương chiêu sinh hệ cao đẳng, trung cấp hệ chính quy và thu tiền của  học sinh. Sau khi nhận được nhiều đơn thư tố cáo, Chánh văn phòng Trung ương Hội Khoa học Đông Nam Á Việt Nam xác nhận bằng văn bản nêu rõ: “Anh Trần Đức Hà không phải là trưởng phòng Đào tạo của Trung ương Hội nghiên cứu khoa học Đông Nam Á Việt Nam”.

    Về nội dung này, năm 2008, báo Dân Trí có bài “Ông Hà tự mở lớp học để thu tiền bất chính” (https://dantri.com.vn/xa-hoi/ong-ha-tu-mo-lop-hoc-de-thu-tien-bat-chinh-1229426251.htm) vạch mặt một loạt dấu hiệu lừa đảo của đối tượng này. Theo bài viết, Hà tự xưng là cháu một vị lãnh đạo cấp cao Nhà nước để đi lừa đảo nhiều người. Trần Đức Hà không chỉ có dấu hiệu lừa đảo để lấy tiền của học sinh, mà theo nạn nhân tố cáo, biết mẹ của nhân viên ốm, Hà nhẫn tâm bán cao hổ cốt rởm cho họ (!!). Thậm chí Hà còn bỏ thuốc mê vào nước uống của nữ nhân viên này để hiếp dâm!? Nhắc lại một số chi tiết này để dư luận thấy rõ hơn, Hà là  đối tượng như thế nào.

Nếu so sánh với đối tượng xâm hại tình dục bé gái trong thang máy ở TP HCM, giờ nổi tiếng với biệt danh Linh “nựng”, thì hành vi của Hà cũng rất đáng lên án, cần xử lý thật nghiêm, kể cả xử lý hình sự.

Trong quá trình điều tra, xác định tội danh của Linh “nựng” còn có những khó khăn bởi hành vi ấu dâm bị khuất thì trong vụ án đánh trẻ con này, hành vi của đối tượng Hà đã rõ dấu hiệu tội cố ý gây thương tích. Do đó, dư luận tin chắc rằng, việc cơ quan điều tra vào cuộc là chắc chắn, vấn đề là sớm hay muộn mà thôi.

Vương Hà