Vụ án 194 phố Huế:Những điều bất thường và mong một điều bình thường

Minh họa: Ngọc Diệp

Đã 3 năm qua kể từ ngày ông Trịnh Ngọc Chung, nguyên Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) quận Hai Bà Trưng ban hành quyết định cưỡng chế trái pháp luật số 07/QĐ-THA ngày 28/06/2011 khiến gần 20 con người trong gia đình 194 phố Huế rơi vào thảm cảnh mất nhà mất cửa, tan đàn xẻ nghé, kêu cứu khắp nơi, đã trở thành “điểm nóng” trên các diễn dàn pháp lý thủ đô một thời gian dài và thu hút sự quan tâm đặc biệt của cơ quan công luận. Đáp ứng yêu cầu thông tin của nhân dân về vấn đề này, báo Dân trí đã viết 59 bài báo phản ánh về nội dung trên. Hôm nay, ngày 7 /7, vụ án đã được đưa ra xét xử, tiếp tục thu hút sự quan tâm của nhân dân. Bạn đọc Dung Tien (dungnt@yahoo.com) bày tỏ : “Cám ơn báo Dân Trí. Cuối cùng vụ án tưởng như không bao giờ được xét xử, nay đã có quyết định xét xử của tòa án khi mà vụ án kéo dài mấy năm trời mà bị cáo vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luât. Chúng tôi đang mong chờ một bản án nghiêm minh, đúng người đúng tội để lấy lại niềm tin vào pháp luật của nước nhà.” Bạn Nguyen Thanh Hung (www@yahoo.com) : “Nhân dân cả nước đang hướng về biển đảo thân yêu nhưng vẫn rất quan tâm theo dõi vụ án vô cùng nghiêm trọng do Trịnh Ngọc Chung gây nên. Đề nghị xử nghiêm túc đưa Trịnh Ngọc Chung và những kẻ bao che cho Trịnh Ngọc Chung ra ánh sáng.” Còn bạn đọc Đại Việt (seodai viet.com@gmail.com ): “Tôi rất quan tâm đến sự việc này, ủng hộ báo Dân trí tiếp tục cập nhật tin tức !”

Sở dĩ nhân dân quan tâm, trước hết vì tính chất nghiêm trọng của vụ việc. Bị cáo Trịnh Ngọc Chung lợi dụng chức vụ quyền hạn đã gây ra 6 điểm sai phạm lớn khi nhà 194 Phố Huế bị cưỡng chế trái pháp luật. Thứ nhất, Trịnh Ngọc Chung đã tiến hành cưỡng chế thi hành án khi không còn căn cứ để thi hành án nữa, bởi Quyết định số 143/2007/QĐST-KDTM đã bị VKSNDTC Kháng nghị Giám đốc thẩm và đã bị TANDTC tuyên hủy, nghĩa là đã không còn hiệu lực pháp luật.Thứ hai, tài sản kê biên trong vụ án này là nhà đất 194 Phố Huế không đủ điều kiện để kê biên theo quy định pháp luật. Thứ ba, Trịnh Ngọc Chung đã kiên quyết chỉ đạo cưỡng chế THA trái pháp luật dù đã gặp phải sự phản đối - không đồng thuận của đại diện Viện kiểm sát trong quá trình kê biên tài sản. Thứ tư, Trịnh Ngọc Chung đã cố ý chỉ đạo cấp dưới làm giả hồ sơ để quyết tâm thực hiện đến cùng việc cưỡng chế THA trái pháp luật. Thứ năm, bị cáo Trịnh Ngọc Chung đã cố ý vận dụng sai văn bản pháp luật cũng như vận dụng một văn bản dưới luật để chống lại các quy định của Luật. Thứ sáu, hành vi cố ý làm trái của Trịnh Ngọc Chung gây thiệt hại rất lớn về tinh thần cũng như vật chất cho người có tài sản đảm bảo. Bạn đọc Trạng (trangduong624@yahoo.com.vn) phê phán: “Là lãnh đạo của một cơ quan thực thi pháp luật nhưng Trịnh Ngọc Chung đã cố tình vi phạm nghiêm trọng quy định tại Điều 70 Luật THADS 2008, bất chấp tất cả để thực hiện đến cùng hành vi cưỡng chế trái pháp luật một Quyết định đã bị TANDTC ra Quyết định giám đốc thẩm, xử hủy toàn bộ, đã không còn hiệu lực pháp luật.” còn Bạn đọc Khongbietten (luongbac1005@gmail.com) cũng cho rằng: “Thật là hành vi coi thường pháp luật, vi phạm đạo đức, làm mất lòng tin của nhân dân vào pháp luật.” Chính vậy, vào ngày 08/7/2013 VKSND Tối cao ra cáo trạng truy tố Trịnh Ngọc Chung.

Một lý do nữa để nhân dân dành sự quan tâm đến vụ án này là kể từ ngày phát hiện ra Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng Trịnh Ngọc Chung ban hành quyết định cưỡng chế trái pháp luật số 07/QĐ-THA ngày 28/06/2011, đến nay kéo dài tròn 3 năm mới đưa ra xét xử, và trong 3 năm đó, lộ diện thêm một số người có hành vi liên đới, bao che và báo chí đã phải đeo bám viết rất nhiều bài. Vậy trong vụ án này chả lẽ có điều gì đang khó xử và từ đó, một số ít người lo ngại khi tòa xét xử và phán quyết có giữ được sự công bằng của cán cân công lý . Bạn đọc Nguyễn Văn Hùng (hunglx1962@gmail.com) viết : “… Vì sao chỉ có một Trịnh Ngọc Chung mà TAND Hà Nội khó làm thế ? Có điều gì mà khó nói chăng? Như vậy hỏi, liệu nhân dân còn tin tưởng vào công lý của TAND Hà Nội không? có lẽ chỉ có TAND Hà Nội mới trả lời được cho nhân dân biết thôi.” Còn bạn đọc Yêu Nước (mariathuthuy@gmail.com) bày tỏ: “Rất nhiều thông tin bị cáo Trịnh Ngọc Chung sẽ được hưởng ân huệ thứ tư của tòa án TPHN (án treo) .Nếu thông tin này là đúng thì đâu còn Pháp Luật để nhân dân sống và làm việc theo hiến pháp và Pháp Luật ? Hay Pháp Luật chỉ dành cho nhân dân? Một câu hỏi dành cho Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.” Bạn đọc Hoài Thanh ducthinh110bk@gmail.com : “Những cán bộ thực thi luật pháp như Trịnh Ngọc Chung mà lại cố tình vi phạm pháp luật như vậy phải xử mức án cao nhất mới đúng. không biết Tòa có mang lại niềm tin cho công chúng nữa hay không? Hay lại bị các thế lực ngầm thay đổi cán cân công lý..." Và bạn đọc DungVi (dungviwww@yahoo.com) viết: “Theo dõi hành vi phạm tội của Trịnh Ngọc Chung, tôi và nhiều người dân rất lo lắng đến một bộ phận của hệ thống thực thi pháp luật cuả ta tùy tiện muốn làm gì thì làm không tuân thủ theo quy định của pháp luật. Tội của bị cáo Trịnh Ngọc Chung, kể cả người dân bình thường như chúng tôi cũng đủ để nhận biết được nghiêm trọng đến mức nào. Rất mong nhân dân và các cơ quan chức năng theo dõi giám sát và chỉ đạo Tòa án Nhân dân Thành phố HN xét xử đúng người đúng tội, trả lại những mất mát cho gia đình 194 phố Huế và mang lại niềm tin trong nhân dân.” Theo dõi ngày xử đầu tiên – ngày 7/7, bạn đọc Thu Thuy thuykhuc1001@gamil.com không khỏi lo ngại: "Về sự vắng mặt của một số người liên quan, luật sư Trương Quốc Hoè cho rằng, người bị hại không được triệu tập đến phiên toà là không thoả đáng. Chủ toạ phiên toà giải thích, vụ án này là một vụ xâm phạm trật tự công cộng, không có người bị hại." Là sao ta?” và bạn đọc Mai Trang maitrang-kiwi@gmail.com  bức xúc đặt câu hỏi: Cưỡng chế trái pháp luật gây thiệt hại cho gia đình 194 phố Huế mà gia đình họ không phải là người bị hại là sao nhỉ?”

Tuy nhiên, đông đảo nhân dân tin tưởng phiên tòa xử ngày 7 và 8/7 tới sẽ diễn ra một cách bình thường, chữ “bình thường” ở đây có nghĩa là đảm bảo sự công bằng trong xét xử, cán cân công lý không bị thiên lệch, bởi về bản chất, Nhà nước ta là một là nước pháp quyền. Vũ Văn Việt (vuvanviet1199@gmail.com) mong muốn: “Trịnh Ngọc Chung biết luật mà phạm luật coi thường kỷ cương phép nước, đây là những tình tiết tăng nặng đề nghị tòa án TP Hà Nội cần xem xét và đưa ra mức án thật nghiêm khắc để răn đe và phòng ngừa chung.” Trần Đình Phúc trandinhphuc395lanbe@yahoo.com.vn: “Tin rằng tòa án kỳ này xử thật nghiêm minh để dân Nước được nhờ” Về quan điểm chỉ đạo giải quyết vụ 194 phố Huế, trả lời báo Dân trí, Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị đã khẳng định chỉ đạo cơ quan tư pháp xử lý nghiêm, khách quan, đúng luật.” vì vậy, bạn đọc VinuocVidan duongannoi@yahoo.com càng thêm vững tin và gửi gắm: “Kính đề nghị đồng chí Phạm Quang Nghị sâu sát vụ này để củng cố lòng tin của nhân dân. Cảm ơn nhiều”

Đông đảo nhân dân đã theo dõi buổi xét xử hôm nay và đông đảo nhân dân cũng sẽ tiếp tục theo dõi tiếp buổi xét xử này ngày mai với niềm tin vào công lý. Tuy nhiên, bạn đọc Hà Trung hatrunguk@yahoo.co.uk có vẻ thận trọng quá mức khi bày tỏ: “Mọi thứ còn đang ở phía trước. Hãy đợi án được tuyên, lúc đó mới tin là vụ này có được xử đúng Luật không!”

Nguyễn Đoàn