Vụ thẩm mỹ viện Cát Tường:
Tòa án hoãn xử, tòa lòng dân vẫn tiếp diễn
(Dân trí) - Nhiều tâm trạng được bày tỏ qua hàng trăm bình luận của bạn đọc ngay khi phiên sơ thẩm của Tòa án nhân dân TP Hà Nội xét xử 2 bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh trong vụ án Thẩm mỹ viện Cát Tường mở ra. Nhưng rồi lại thất vọng và…
Tòa án chính thức chưa xử, tòa án lương tâm đã lên tiếng từ rất lâu bởi đây là một trong những vụ án khiến dư luận bàng hoàng, sửng sốt và bất ngờ cả về thủ phạm gây án lẫn những tình tiết dần được hé lộ. Cũng bởi vậy, người dân rất trông mong chờ đợi xem công lý sẽ được thực thi ra sao, vậy mà cứ hết bất ngờ này tới bất ngờ khác…khiến đã nghi ngờ, người ta càng thấy thêm nhiều điều khó hiểu!
“Với tôi, chưa có vụ án nào mà tôi lại theo dõi từ ngày vụ án xảy ra cho đến ngày xét xử như thế này. Nhưng xác chị Huyền thì vẫn mất, bị cáo thì thấy có vẻ như thờ ơ, cáo trạng thì không thể định tội cao hơn… Nói chung là rất bất bình!” – Hoang Bin: hoangbinmobile@yahoo.com
“Vụ án này đã làm rung động đến cả thế giới từ hàng 6 - 7 tháng qua rồi, đến ngày hôm nay mới thông báo đưa ra xét xử, thế mà lại hoãn? Thật đúng là vô cùng chán đấy, không hiểu Hội đồng xét xử của VKSND và Tòa án Hà Nội làm việc ra sao nữa? Chỉ cần áp dụng đúng luật rồi xét xử đúng sự việc phạm tội của bị cáo Tường là gây ra chết người thì hắn là giết người, cứ qui tội danh như thế...” - Luyến Nguyễn: luyennguyen1966@gmail.com
“Quá thất vọng! Qua cả một quá trình điều tra rồi mới mở phiên tòa xét xử, giờ lại tạm hoãn phiên tòa, trả hồ sơ về điều tra lại vì “có mâu thuẫn trong lời khai của các bị cáo”. Trời ạ! Vậy thời gian qua điều tra những gì? Xét xử mà chưa chi đã để dân thấy bất bình thế này thì… Mà tôi thấy có vẻ như xét xử còn chưa đúng, chưa đủ người và chưa đúng tội nữa?” – Trang Vuong: loitrang51106@gmail.com
Quá nhiều câu hỏi
Tương tự như với những vụ án lớn khác gần đây, án chưa tuyên trong vụ thẩm mỹ viện Cát Tường mà xem ra trong lòng mỗi người dân đã có phán quyết của riêng mình. Người xót xa và lấy làm tiếc cho bị can cũng có, nhưng số căm phẫn, lên án và muốn bị can bị áp mức án với các tình tiết tăng nặng vẫn nhiều hơn. Có rất nhiều ý kiến nhấn mạnh nỗi lo xét xử chưa hết người, chưa đúng tội…
“Là bác sĩ, không ai muốn sự việc xấu xảy ra, tất cả do rủi ro. Trong bệnh viện công luôn có quy định: người nhà bệnh nhân ký cam kết trước khi mổ. Vậy nếu bệnh viện tư có cho bệnh nhân ký cam kết trước khi mổ thì đã không quá căng thẳng như thế này. Thật ra là do áp lực mà thôi, vì thế Tường đã hoảng loạn, hành động thiếu suy nghĩ. Kẻ cố tình giết người, cướp của còn hối hận, huống chi Tường chỉ rơi vào tình thế đó một cách nhất thời. Tôi thấy không nên quá kết tội Tường, mà hãy bao dung, tha thứ... Cha mẹ tôi đã từng tha thứ cho người đã gây ra cái chết của anh tôi, khi anh tôi đang phục vụ trong ngành quân y.... Sống hãy thương yêu và tha thứ sẽ có hậu...”- Tran Khoa Danh: khoadanh882003@yahoo.com
“Sông có khúc, người có lúc. Mỗi người một số mệnh và mức độ may rủi khác nhau. Nếu ai cũng thông minh, tỉnh táo để khi rơi vào những lúc tình huống bất ngờ xảy ra mà biết xử lý đúng mực để không phải ân hận, thì đã trọn vẹn quá…. Nếu cố đẩy Tường vào tội chết thì chị Huyền cũng có sống lại được không? Mong mọi người hãy nhân đạo một chút để không thêm những đứa trẻ không mất cha hay mất mẹ nữa, vậy có được không…” - Tran Thi My Luong: myluong.tran@gmail.com
“Cầm tiền 50 triệu đồng của người ta rồi, chắc phải biết mình làm đến đâu mà khi xảy ra vụ việc lại phi tang? Trong vụ này vợ cũng biết thì phải là đồng phạm chứ? Phi tang xác người là quá dã man, pháp luật cần nghiêm trị để làm gương cho kẻ khác… Nếu không xử nghiêm thì có lẽ còn xảy ra nhiều vụ tương tự nữa, làm cho xã hội thêm bất ổn…” - Hùng Anh: hunganh@maile.com.vn
“Phải xử đúng người đúng tội chứ, sao lại là "xâm phạm thi thể, mồ mả" được? Trước khi đến đấy chị Huyền còn sống mà, ai làm chị chết để Tường xâm phạm thi thể? Dù trực tiếp hay gián tiếp, Tường vẫn phải chịu trách nhiệm về cái chết của chị Huyền. Một vụ án phức tạp với hành vi phạm tội tinh vi của một người mang danh là bác sĩ, mà thấy hồ sơ đơn giản và thiếu sót nhiều thế?...” - Tong Thanh Vu: nd70119@gmail.com
“Tiêm thuốc không cho phép sử dụng, khiến người ta chết là tội cố tình giết người... Việc phi tang xác nạn nhân là bị cáo Tường đã tính toán từ nhà (khai tại tòa là do đông người chưa mang đi được). Bằng chứng rõ ràng thế, sao lại đổ cho cậu bảo vệ “trẻ con vắt mũi chưa sạch?” Phải là án tử hình hoặc chung thân”- Cường (Điện Biên): cuongsongda78@gmail.com
“Hành vi giúp sức, hành vi che dấu, không tố giác tội phạm mà lại không cấu thành tội phạm? Tôi thấy chưa hiểu chỗ này lắm!” - Đỗ Minh Tuấn dominhtuanhcm@gmail.com
Cho tới khi phiên tòa chính thức được mở lại, nhiều phiên tòa lương tâm, phiên tòa lưu động trong lòng mỗi người dân chắc vẫn còn tiếp diễn…
Kiều Anh