Xét xử vụ đánh nhau náo loạn khu du lịch Hải Tiến

Sáng ngày 8/1, TAND tỉnh Thanh Hóa đã đưa ra xét xử vụ án hình sự sơ thẩm đối với 11 bị cáo gồm: Trương Phú Huân, Trương Phú Hoàng Trương Quốc Lưu, Lường Hữu Hùng, Bùi Việt Chiến, Cao Văn Bắc, Nguyễn Văn Hiệp, Lê Văn Tình, Lê Văn Phong, Nguyễn Xuân Huy (cùng ngụ huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa) và Nguyễn Nhữ Hai (ngụ huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa) với tội danh “Gây rối trật tự công cộng”.

Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Thanh Hóa, xuất phát từ việc mâu thuẫn giữa Lê Văn Sỹ (tức Sỹ "gấu"; SN 1992, ngụ xã Hoằng Phụ, huyện Hoằng Hóa) và Trần Văn Cường (tức Cường "cơ"; SN 1988, ngụ thôn Tiền Thôn), Sỹ đã chạy vào nhà hàng Hưng Thịnh 1 (xã Hoằng Tiến, huyện Hoằng Hóa) nên vào 0 giờ 40 phút ngày 9-6-2019, nhóm người thôn Tiền Thôn (xã Hoằng Tiến) đã mang theo nhiều loại hung khí tập trung tại ngã tư cổng chào Resort Hải Tiến (thuộc Khu du lịch biển Hải Tiến) để chửi bới, thách thức, ném hung khí vào nhóm nhân viên nhà hàng Hưng Thịnh 1.

Cáo trạng cũng chỉ ra Trương Phú Huân là người có hành động hô hào, kích động người dân thôn Tiền Thôn đi đánh nhau, có lời chửi bới, dùng gạch đá, vỏ chai bia ném về phía nhóm nhân viên nhà hàng Hưng Thịnh 1. Trong nhóm của Huân còn có Trương Phú Hoàng, Trương Quốc Lưu, Lường Hữu Hùng, Bùi Việt Chiến.

Nhóm nhân viên nhà hàng Hưng Thịnh 1 gồm: Cao Văn Bắc, Nguyễn Văn Hiệp, Lê Văn Tình, Lê Văn Phong, Nguyễn Nhữ Hai, Nguyễn Xuân Huy, sau khi bị bất ngờ tấn công cũng đã dùng vỏ chai, cốc chén có sẵn trong nhà hàng để ném lại.

Cuộc hỗn chiến đã kéo dài khoảng hơn 60 phút khiến Cao Việt Cường (ngụ huyện Hoằng Hóa, người phía nhà hàng Hưng Thịnh 1) bị tổn hại sức khỏe 33%, tài sản bị thiệt hại gần 67 triệu đồng. Vụ việc xảy ra ngay tại Khu du lịch biển Hải Tiến đã gây hoang mang trong nhân dân và khu khách.

Hành vi của các bị can Trương Phú Huân, Trương Phú Hoàng Trương Quốc Lưu, Lường Hữu Hùng, Bùi Việt Chiến, Cao Văn Bắc, Nguyễn Văn Hiệp, Lê Văn Tình, Lê Văn Phong, Nguyễn Nhữ Hai và Nguyễn Xuân Huy đã xâm phạm đến trật tự công cộng, là nơi tập trung nhiều hộ dân cư sống, làm xấu hình ảnh của khu du lịch biển, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương, do đó các bị can đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 318 Bộ Luật Hình sự”.

Ngày đầu tiên, các bị cáo được đưa ra xét hỏi. Tại phiên tòa, nhiều bị cáo kêu oan, tố bản thân bị điều tra viên dụ cung. Cũng trong buổi đầu tiên của phiên tòa, luật sư cũng đã cung cấp dữ liệu điện tử là băng ghi âm, Phó thủ trưởng cơ quan CSĐT- Công an tỉnh Thanh Hóa có hành vi xúc phạm nhân phẩm của công dân, và có nội dung đe dọa, được cho là bức cung. Ghi âm do các đương sự cung cấp đã được chuyển hóa nội dung làm vi bằng. Đây là gile ghi âm khi đương sự được gọi lên tống đạt kết luận điều tra, họ phản ứng không nhận nên ông này đã có hành vi đó.

Luật sư Phan Quốc Thắng, Công ty Luật TNHH FAITH (TP Hà Nội) nêu quan điểm: “Vào phiên xử ngày mai, tôi hy vọng thẩm phán cho tách các bị cáo để đảm bảo tính khách quan của hoạt động xét hỏi tại tòa. Bản chất làm rõ hành vi phạm tội của từng bị cáo mà trong kết luận điều tra và cáo trạng chưa làm rõ được hành vi các bị cáo” .

Cũng theo luật sư Thắng, ông cũng mong muốn phần xét hỏi của luật sư với bị cáo sẽ được thẩm phán cho phép kéo dài thời gian nhằm đảm bảo động cơ mục đích phạm tội của từng đối tượng trong vụ án này. Quá  trình xét hỏi của thẩm phán và kiểm sát viên ngày xét xử thứ nhất đều chưa làm rõ những yếu tố căn bản để cấu thành tội phạm đó là động cơ, mục đích phạm tội của từng đối tượng, chưa làm rõ được yếu tố cấu thành đồng phạm trong vụ án.

“Trong buổi xét hỏi, hy vọng tòa phải tạo điều kiện để các luật sư có đủ thời gian đấu tranh với các đương sự làm rõ động cơ mục đích ấy, rằng nhóm nhâ viên nhà hàng Hưng Thịnh 1 có bàn bạc nhau không hay, cùng nhau ra đường gây rối không hay họ chỉ là nạn nhân của bạo lực, tức là tự mình phải phòng vệ để bảo vệ tính mạng của mình, những người xung quanh và tài sản của nhà hàng” – ông Thắng nhấn mạnh.

Bình Minh