Vụ lùm xùm tại Công ty gạch men Vicera: Hai bản án đối lập!

Hai bản án đối lập!

Liên quan đến vụ lùm xùm tại Công ty gạch men Vicera (ấp An Hòa, phường Hòa Lợi, thị xã Bến cát, tỉnh Bình Dương, viết tắt Cty Vicera), ông Trần Anh Hào (nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên, kiêm Tổng Giám đốc) đã khởi kiện Phòng Đăng ký kinh doanh (ĐKKD) thuộc Sở Kế hoạch và Đầu tư (KH&ĐT) tỉnh Bình Dương về vụ “Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực đăng kí kinh doanh”.

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 7/9/2014, TAND tỉnh Bình Dương xác định, ngày 16/5/2014, ông Hào đã có đơn ngăn chặn và đơn khiếu nạn Phòng ĐKKD không ban hành quyết định giải quyết khiếu nại cho ông Hào là không đúng quy định. Ông Hào yêu cầu hủy bỏ giấy chứng nhận (GCN) ĐKKD thay đổi lần thứ 8 ngày 4/7/2014 của Phòng ĐKKD với lý do không trung thực, bởi vì ông Hào đang giữa GCNĐKKD Cty Vicera lần 7 và dấu mộc của Cty.

Từ nhiều chứng cứ được trình bày trước toà, TAND tỉnh Bình Dương đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Hào đối với yêu cầu hủy GCNĐKKD thay đổi lần 8, hủy GCN đăng ký doanh nghiệp lần 8 của Phòng ĐKKD đã cấp cho Cty Vicera. TAND tỉnh Bình Dương xác định, theo quy định tại Khoản 2, Điều 60, Nghị định số 43/2010/NĐ-CP ngày 15/4/2010 của Chính phủ về đăng kí doanh nghiệp; Khoản 2 Điều 38 Thông tư 01/2013/TT-BKHĐT ngày 21/01/2013 của Bộ KH&ĐT hướng dẫn về đăng kí doanh nghiệp (ĐKDN) thì có căn cứ xác định nội dung kê khai trong hồ sơ ĐKDN thay đổi lần thứ 8 ngày 4/7/2014 của Cty Vicera là giả mạo thì Phòng ĐKKD phải hủy bỏ GDNĐKDN được đăng kí trên cơ sở thông tin giải mạo và khôi phục lại GCNĐKDN gần nhất được cấp trên cơ sở hợp lệ.

Sau khi TAND tỉnh Bình Dương ban hành bản án, Phòng ĐKKD đã kháng cáo. Tại bán số 98/2015/HC-PT ngày 18/11/2015 của TAND Cấp cao tại TP.HCM, TAND Cấp cao đã sửa toàn bộ bản án sơ thẩm, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Hào đối với yêu cầu hủy GCNĐKDN thay đổi lần thứ 8 của Phòng ĐKKD thuộc Sở KH&ĐT tỉnh Bình Dương.

Chưa chính xác trong việc áp dụng pháp luật

Luật sư Nguyễn Thiện Đức, Đoàn Luật sư TPHCM nhận định, trong quá trình giải quyết đơn khiếu nại của ông Trần Anh Hào, Phòng ĐKKD (Sở KHĐT tỉnh Bình Dương) chưa thực hiện đúng theo quy định pháp luật về khiếu nại. Về hình thức, việc Phòng ĐKKD chỉ ban hành một công văn trả lời, không phải là một quyết định giải quyết khiếu nại là trái với quy định tại Khoản 1 Điều 31 Luật khiếu nại 2011: " Người giải quyết khiếu nại lần đầu phải ra quyết định giải quyết khiếu nại."

Về nội dung, Sở KH&ĐT tỉnh Bình Dương phải căn cứ quy định Điểm a Khoản 2 Điều 38 Thông tư 01/2013/TT-BKHĐT ngày 21/01/2013 của Bộ KH&ĐT hướng dẫn về đăng ký doanh nghiệp để hủy bỏ Giấy chứng nhận doanh nghiệp thay đổi lần 8 đã cấp cho Cty Vicera mới đúng quy định pháp luật, vì Điểm a, Khoản 2 Điều 38 quy định: Trường hợp xác định nội dung kê khai trong hồ sơ đăng ký thay đổi nội dung đăng ký doanh nghiệp là giả mạo thì: “PhòngĐKKD ra Thông báo về việc vi phạm của doanh nghiệp thuộc trường hợp thu hồi Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp, đồng thời quyết định hủy bỏ Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp được đăng ký trên cơ sở các thông tin giả mạo và cấp lại Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp được cấp trên cơ sở hồ sơ hợp lệ gần nhất."

Cũng theo luật sư Đức, bản án sơ thẩm số 07/2015/HC-ST ngày 7/9/2015 của TAND tỉnh Bình Dương đã áp dụng Điểm a Khoản 2 Điều 38 Thông tư 01/2013/TT-BKHĐT ngày 21/01/2013 và Khoản 2, Điều 60, Nghị định số 43/2010/NĐ-CP ngày 15/4/2010 để hủy Giấy chứng nhận đăng ký thay đổi doanh nghiệp lần thứ 8 là hoàn toàn chính xác vì hồ sơ xin cấp giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp thay đổi lần 8 đã có sự gian dối, không trung thực và nội bộ Công ty đang có tranh chấp.

“Đối với bản án số 98/2015/HC-PT ngày 18/11/2015 của Tòa án cấp cao tại TP.HCM đã áp dụng vào Điều 38 Nghị định số 43/2010/NĐ-CP ngày 15/4/2010 để công nhận giữ nguyên Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp thay đổi lần thứ 8 của Cty Vicera là chưa chính xác trong việc áp dụng pháp luật. Đồng thời, Tòa án cấp phúc thẩm đã viện dẫn sai việc áp dụng pháp luật của Tòa án cấp sơ thẩm tại phần xét thấy. Do đó, bản án phúc thẩm đã vi phạm tố tụng và về nguyên tắc phải bị hủy bỏ theo quy định pháp luật” luật sư Đức nhìn nhận.

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin vụ việc.

Trung Kiên