Vụ em học sinh bị kết tội “Cướp tài sản”: Đau đáu chờ phiên toà giám đốc thẩm!

Những ngày cuối năm, PV Dân trí đã trở lại gia đình em Lê Văn Khánh, ở xã Hà Linh, huyện Hương Khê, người đang kêu oan khi bị TAND huyện Hương Khê và TAND tỉnh Hà Tĩnh khép vào tội “Cướp tài sản”. Dù chỉ hơn 1 tuần nữa là tới Tết Nguyên đán, song không khí trong gia đình em Khánh khá nặng nề.

Dù VKSND Cấp cao tại Hà Nội đã ra Quyết định kháng nghị hủy một phần bản án sơ thẩm và phúc thẩm để điều tra lại, song trong tâm khảm của người mẹ, người cha… và bản thân em Khánh vẫn chất chứa bao nỗi âu lo.

Chị Nhàn tâm sự, kể từ ngày Khánh bị TAND huyện Hương Khê và TAND tỉnh khép tội “Cướp tài sản” chưa ngày nào chị ngủ ngon giấc. Ngay cả trong giấc mơ, chị luôn nghĩ về đứa con trai tội nghiệp của mình.

“Ngày trước nó hiền lành, vui tính lắm. Nhưng từ khi nó bị khép tội cướp tài sản, tính tình nó thay đổi hoàn toàn. Nó trở nên trầm lặng và hay hoảng sợ”, chị Nhàn cho biết.

“Chỉ hơn một tuần nữa là đến tết rồi nhưng thực sự gia đình không còn tâm trạng nào để đón tết nữa. Khánh cũng không có tâm trạng để học tập. Gia đình mong sao phiên tòa giám đốc thẩm sẽ sớm được đưa ra xét xử để xem xét minh oan cho cháu, để cháu yên tâm chuyện học hành”, chị Nhàn cho biết thêm.

Ánh mắt thâm quầng, ngồi lặng lẽ bên gốc nhà, anh Lê Văn Lâm (bố em Khánh) chẳng nói một điều gì. Nhưng ai cũng thấu hiểu, anh đang rất đau đớn trước sự việc, biến cố xảy ra với đứa con trai mình.

Chị Nhàn (vợ anh Lâm) tâm sự: “Khi Khánh bị bắt, anh Lâm như sụp đổ, suy sụp tinh thần. Đêm nào anh cũng trằn trọc. Anh biết thằng Khánh không có tội nhưng không thể minh oan được cho con”.

“Khi được báo Dân trí vào cuộc, các ngành chức năng xem xét và mới đây VKSND Cấp cao tại Hà Nội ra Quyết định kháng nghị hủy một phần bản án sơ thẩm và phúc thẩm để điều tra lại, anh chị như trút được gánh nặng. Niềm tin thực sự đã được nhen nhóm”, chị Nhàn nói thêm.

Trước đó, sau 19 kỳ báo điều tra của Dân trí làm rõ từng góc khuất trong vụ án em Lê Văn Khánh bị kết tội Cướp tài sản kêu oan, VKSND Cấp cao tại Hà Nội đã ra Quyết định kháng nghị hủy một phần bản án sơ thẩm và phúc thẩm để điều tra lại.

VKSND cấp cao tại Hà Nội chỉ ra rằng trong bản án kết tội bị cáo Lê Văn Khánh chưa đủ cơ sở và bỏ sót nhiều nhân chứng quan trọng. Thứ nhất, Khánh không được bàn bạc trước về việc chiếm đoạt tài sản của Tý. Thứ 2, việc cướp đoạt tài sản là hành vi độc lập giữa Tuấn và Đạt. Cùng với đó, sau khi chiếm đoạt được số tiền 4 triệu đồng của Tý thì bị cáo Khánh không được hưởng lợi gì.

Các cơ quan tiến hành tố tụng không xác định rõ khả năng nhận thức cũng như động cơ và mục đích của Lê Văn Khánh trong vụ án mà đã kết luận Khánh là đồng phạm trong việc chiếm đoạt tài sản 4 triệu đồng là chưa đủ căn cứ…

Bây giờ, điều gia đình em Khánh cũng như dư luận quan tâm lúc này là sau khi VKSND Cấp cao tại Hà Nội đã ra quyết định kháng nghị giám đốc thẩm thì bước tiếp theo vụ án sẽ được diễn ra như thế nào?

Luật sư Trương Anh Tú: theo quy định tại Điều 276 BLTTHS, sau khi có quyết định kháng nghị giám đốc thẩm của VKSND Cấp cao tại Hà Nội thì bước tiếp theo cơ quan có thẩm quyền sẽ phải ra quyết định tạm đình chỉ thi hành phần bản án bị kháng nghị. Cũng theo quy định tại điều luật này, thì người đã kháng nghị bản án đã có hiệu lực pháp luật có quyền quyết định tạm đình chỉ thi hành bản án đã bị kháng nghị.

Về thời hạn tố tụng, theo quy định tại Điều 283 BLTTHS, trong thời hạn 04 tháng kể từ ngày nhận được kháng nghị thì phiên tòa giám đốc thẩm phải được tiến hành. Phiên tòa này có sự tham gia của VKSND cùng cấp. Trong trường hợp xét thấy cần thiết, Tòa án phải triệu tập người bị kết án, người bào chữa và có thể triệu tập những người có lợi nghĩa vụ liên quan đến việc kháng nghị tham gia phiên tòa giám đốc thẩm.

Còn về vụ án, luật sư Lê Thị Kim Soa, Công tác tại văn phòng luật sư Lê Trần (thuộc Đoàn luật sư tỉnh Nghệ An) khẳng định hành vi của Lê Văn Khánh không cấu thành tội “Cướp tài sản”, bản án của hai cấp tòa đã tuyên là chưa đúng người đúng tội, chưa khách quan, công bằng.

Thứ hai, các cơ quan tố tụng đã bỏ qua nhiều nhân chứng, tình tiết có lợi cho em Khánh. Luật sư Soa cho biết, tại hiện trường khi xảy ra sự việc còn có cả Danh, Linh (những người đi cùng xe với Khánh), Châu Xuân Trinh, Lê Văn Hoàng, Nguyễn Trọng Tùng…. Tuy nhiên, cơ quan điều tra đã không thu thập đầy đủ các chứng cứ có lợi cho bị can mà chỉ có ý chủ quan buộc tội bởi vì tất cả các bị hại, bị cáo và nhân chứng đều khẳng định Khánh không tham gia cướp tài sản của Tý. Và thứ 3 là các cơ quan tố tụng huyện Hương Khê đã bỏ lọt tội “Đánh bạc” đối với Trần Văn Giáp (cán bộ huyện đoàn huyện Hương Khê) và Võ Văn Tý.

Hiện tại, sau khi VKSND Cấp cao tại Hà Nội ra Quyết định kháng nghị hủy một phần bản án sơ thẩm và phúc thẩm để điều tra lại, TAND huyện Hương Khê (Hà Tĩnh) đã có văn bản gửi Công an huyện Hương Khê yêu cầu tạm dừng việc áp giải đối với em Lê Văn Khánh.

Dân trí sẽ tiếp thông tin liên quan đến vụ việc này.

Xuân Sinh