Vụ "đi đòi nợ, bị truy tố cướp tài sản": Hai cấp toà tỉnh Bạc Liêu tuyên án đã khách quan?

Trong đơn kiến nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với 2 bản án sơ thẩm và phúc thẩm của tòa 2 cấp tỉnh Bạc Liêu trong vụ “Đi đòi nợ, bị truy tố cướp tài sản” gửi đến TAND Cấp cao tại TPHCM và Viện KSND Cấp cao tại TPHCM, Luật sư Trần Bá Học (Hãng Luật Roma, Đoàn Luật sư TPHCM) cho rằng, vụ án này ngoài vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, thì cả 2 bản án được cho là có kết luận không phù hợp với tình tiết khách quan.

Theo Luật sư Trần Bá Học, toàn bộ hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Phèn vào lúc xảy ra sự việc là Phèn điều khiển xe chạy theo xe vợ chồng ông Nguyễn Văn Bò (được cho là bị hại) và nhiều lần gọi, yêu cầu “Cô, dượng dừng xe lại cho con nói chuyện”, nhưng ông Bò không dừng xe và vẫn tiếp tục chạy. Lúc này, vì 2 xe chạy sát nhau nên mới xảy ra va chạm, dẫn đến vợ chồng ông Bò bị té ngã.

Sau đó, Phèn đến dựng xe của ông Bò lên và nói: “Con biết dì Tư, dượng Tư bán đất của thằng Lành có tiền nên phải trả nợ cho con”, thì ông Bò có nói: “Mầy lấy trừ nợ đủ thì mày cứ lấy”.

Qua đó cho thấy, 2 bên đã có trao đổi qua lại với nhau về vấn đề lấy tiền để trừ nợ, cũng như thể hiện được việc vợ chồng ông Bò đồng ý đối với việc Phèn lấy tiền để trừ nợ.

Nội dung trên đã thể hiện tại đơn yêu cầu của vợ chồng ông Nguyễn Văn Bò (ngày 14/3/2018) có xác nhận của Công an xã Long Bình (thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng) và cũng phù hợp với đoạn băng ghi âm mà Phèn đã cung cấp cho tòa án.

Theo Luật sư Trần Bá Học, cả 2 bản án sơ thẩm và phúc thẩm đều thừa nhận việc nợ tiền là có thật, nhưng sau đó lại kết luận việc đi đòi nợ từ người đang thiếu nợ mình là một hành vi “chiếm đoạt” trái pháp luật. Việc kết luận như vậy không phù hợp với tình tiết khách quan của vụ án. Việc chủ nợ lấy tiền của con nợ thì không thể xem hành vi này là “chiếm đoạt” để trừ nợ.

Luật sư Học cho rằng, việc chiếm đoạt phải được hiểu là chiếm lấy một cái gì đó không thuộc về mình, nhưng ở đây hành vi của Phèn là lấy tiền để trừ nợ từ Lành (mà thực tế các bên trong vụ án đều thừa nhận số tiền này là tiền của Lành bán đất mà có, và Lành gửi cho vợ chồng ông Bò là cha mẹ ruột của Lành để thay Lành trả nợ cho Phèn) nên không thể xem đây là hành vi “chiếm đoạt” để kết tội Phèn phạm tội “cướp tài sản”.

“Việc cả 2 cấp tòa xét xử không xem xét toàn bộ các chứng cứ của vụ án, không trả hồ sơ để tiến hành cho thực nghiệm điều tra mà chỉ dựa vào duy nhất lời khai của bị cáo để làm chứng cứ duy nhất buộc tội đối với bị cáo Nguyễn Văn Phèn là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và không tôn trọng sự thật khách quan của vụ án”, Luật sư Học nhận định.

Trước những phân tích nói trên, cũng như tình tiết vụ án còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ, theo Luật sư Trần Bá Học, vụ án này rất cần được cơ quan tố tụng cấp trên có thẩm quyền xem xét lại để xử lý một cách khách quan.

Trước đó, tại 2 bản án sơ thẩm của TAND huyện Vĩnh Lợi (ngày 24/7/2018) và phúc thẩm của TAND tỉnh Bạc Liêu (ngày 30/10/2018), HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Phèn 3 năm tù về tội "Cướp tài sản".

Như Dân trí đã phản ánh, theo cáo trạng của Viện KSND huyện Vĩnh Lợi (tỉnh Bạc Liêu), ông Nguyễn Văn Phèn (44 tuổi, ngụ xã Vĩnh Phú Đông, huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu) và Nguyễn Chí Lành (ngụ tỉnh Sóc Trăng) có mối quan hệ làm ăn với nhau. Tính đến tháng 4/2017, Lành còn nợ ông Phèn khoảng 200 triệu đồng.

Ngày 13/7/2017, ông Nguyễn Văn Bò và bà Ngô Thị Lang (cha mẹ của Lành) có trả cho ông Phèn 16,5 triệu đồng. Lúc này, bà Lang có nói khoảng vài ngày nữa thì phía Ngân hàng Eximbank có bán mảnh đất của Lành để thu nợ, sau khi trừ các khoản thì còn dư khoảng 120 triệu đồng.

Đến khoảng 17h ngày 14/7/2017, khi thấy vợ chồng ông Bò rời khỏi ngân hàng, ông Phèn điều khiển xe máy chạy theo sau. Đến khu vực ấp Tân Tạo (thị trấn Châu Hưng, huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu), ông Phèn có nói: “Cô, dượng dừng xe lại con nói chuyện”. Tuy nhiên, vợ chồng ông Bò không dừng lại. Lúc này, ông Phèn chạy xe máy vượt lên ép xe dẫn đến va chạm giữa 2 xe khiến vợ chồng ông Bò ngã xuống đường.

Sau đó, ông Phèn dựng xe của ông Bò lên và mở cốp xe lấy bọc nilon bên trong rồi chạy về hướng Sóc Trăng. Lúc này, vợ chồng ông Bò do ngã xe bị thương nên không phản ứng gì. Ông Phèn mang số tiền lấy từ cốp xe của ông Bò (133 triệu đồng) đến nhà Nguyễn Thị Muội (em ông Phèn) để trả nợ. Đến ngày 17/7/2017, ông Phèn giao nộp số tiền này cho Công an huyện Vĩnh Lợi.

Cơ quan tố tụng huyện Vĩnh Lợi cáo buộc, hành vi trên của ông Nguyễn Văn Phèn đã phạm vào tội “Cướp tài sản” theo Điều 168, Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin vụ việc này.

Huỳnh Hải