Vụ 3 năm chưa thi hành án tại TP.HCM: Người dân còn "sống mòn" đến bao giờ?

Sau khi báo Dân trí có công văn đề nghị UBND TPHCM thông tin về việc chậm thi hành án tại thửa đất rộng 7.700m2 tại số 2 đường Trần Não thì UBND TPHCM lại bất ngờ đẩy trách nhiệm về phía UBND quận 2 khiến người dân bức xúc.

Vừa qua, báo Dân trí đã đăng tải loạt bài viết về việc các hộ dân ngụ tại số 2 đường Trần Não (quận 2) thắng kiện UBND TPHCM để đòi quyền lợi tại thửa đất rộng 7.700m2 mà họ đã sinh sống từ 40 năm trước.

Hơn 3 năm kể từ ngày được Tòa án nhân dân cấp cao tuyên thắng kiện, các hộ dân mòn mỏi chờ đợi UBND TPHCM thi hành án.

Trái với sự mong chờ từ phía các hộ dân, UBND TPHCM tiếp tục im lặng, không thi hành các bản án có hiệu lực.

Ngày 11/3/2020, Bộ Tư pháp có văn bản số 837 thông tin về vụ việc. Theo công văn 837, Bộ Tư pháp cho biết sẽ báo cáo Thủ tướng Chính phủ việc UBND TPHCM chậm thi hành án tại thửa đất rộng 7.700m2 tại số 2 đường Trần Não, quận 2 trong trường hợp UBND TPHCM vẫn tiếp tục không thi hành.

Để rộng đường dư luận, báo Dân trí đã gửi công văn số 05/CV-VPPN đề nghị UBND TPHCM thông tin về nguyên nhân chậm trễ bất thường trên. Sau khi nhận được công văn trên, UBND TPHCM đã làm phiếu chuyển công văn trên đến UBND quận 2 để trả lời báo Dân trí. 

Theo luật sư Nguyễn Hồng Lĩnh - đoàn luật sư TPHCM, việc UBND TPHCM chưa thi hành bản án của 2 cấp tòa án là vi phạm pháp luật. UBND TP. UBND TP không trực tiếp giải quyết các đề nghị, yêu cầu của các hộ dân mà chuyển thông tin sang UBND quận 2 là có dấu hiệu đùn đẩy trách nhiệm. Việc này cần báo cáo Thanh tra Chính phủ, Bộ Tư pháp, VKSNDTC để thanh tra, kiểm sát, chỉ đạo xử lý dứt điểm.

Luật sư Lĩnh cho biết, Tòa TAND TPHCM nhận định việc UBND TPHCM bác đơn khiếu nại của người dân là không có cơ sở và tuyên hủy toàn bộ Quyết định số 4890/QĐ-UB ngày 10/11/2003, Quyết định số 4889/QĐ-UB ngày 10/11/2003 và Quyết định số 4891/QĐ-UB ngày 10/11/2003 của Chủ tịch UBND TPHCM. 

"Không đồng ý với quyết định trên, UBND TPHCM kháng cáo, đến khoảng giữa năm 2017, tại 3 phiên tòa xét xử phúc thẩm, TAND Cấp cao tại TPHCM đều tuyên y án sơ thẩm. Theo "Khoản 7 Điều 242 Luật Tố tụng hành chính quy định bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án. Như vậy các quyết định trên của UBND TPHCM đương nhiên hết hiệu lực và các bản án nêu trên của Tòa án nhân dân Cấp cao có hiệu lực thi hành", Luật sư Lĩnh nhận định.

Theo quy định tại điểm b khoản 2 điều 311 Luật tố tụng hành chính, UBND TP có 30 ngày để tự nguyện thi hành bản án của 2 cấp tòa, tuy nhiên theo phản ánh của các hộ dân thì cho đến nay UBND thành phố vẫn chưa thi hành.

"Khi hết thời hạn tự nguyện thi hành án quy định tại điểm b khoản 2 Điều 311 Luật tố tụng hành chính mà người phải thi hành án không tự nguyện thi hành thì người được thi hành án có quyền đề nghị Tòa án đã xét xử sơ thẩm ra quyết định buộc thi hành án hành chính.

Khi Tòa án ban hành Quyết định buộc thi hành án, Quyết định này sẽ được gửi qua Cục thi hành án thành phố để thi hành theo quy định tại điều 14 Nghị định 71/2016 của Chính phủ quy định thời hạn, trình tự, thủ tục thi hành án hành chính và xử lý trách nhiệm đối với người không thi hành bản án, quyết định của tòa án (sau đây gọi tắt là Nghị định 71). Bản án tuyên hủy các quyết định hành chính nên bản án sẽ được thi hành theo quy định điều 16 Nghị định 71", luật sư Lĩnh chia sẻ thêm.

Đề nghị cơ quan thi hành án dân sự nơi Tòa án đã xét xử sơ thẩm theo dõi việc thi hành án hành chính theo quy định của Nghị định này và pháp luật có liên quan. Khiếu nại, tố cáo về thi hành án hành chính.