Treo biển “Sườn cây”, một công ty bị kiện, buộc bồi thường 1 tỷ đồng

Tòa án Nhân dân Quận Gò Vấp đã tiếp nhận đơn khởi kiện của Công ty Cổ phần Đầu tư Viên Ngọc Mới (14 Lê Quý Đôn, phường 6, quận 3, TP HCM) về việc nhãn hiệu “Sườn Cây” - một chuỗi nhà hàng đồ nướng - của doanh nghiệp này bị cho là đang bị làm nhái thương hiệu trên địa bàn.

Theo đơn khởi kiện của Công ty Cổ phần Đầu tư Viên Ngọc Mới (Cty Viên Ngọc Mới), đầu tháng 2/2016, Công ty này phát hiện Công ty CP Dịch Vụ Ăn Uống & Giải Trí Anh Em (số 97 đường Quang Trung, phường 8, quận Gò Vấp) sử dụng nhãn hiệu “Sườn Cây” trên bảng hiệu công ty khi chưa có sự đồng ý của Cty Viên Ngọc Mới. Công ty Viên Ngọc Mới đã 3 lần gửi công văn, thư khuyến cáo yêu cầu phía Công ty CP Dịch Vụ Ăn Uống & Giải Trí Anh Em phải chấm dứt việc sử dụng nhãn hiệu “Sườn Cây” trên biển hiệu. Tuy nhiên, Công ty CP Dịch Vụ Ăn Uống & Giải Trí Anh Em không phản hồi.

Cuối tháng 3/2016, Cty Viên Ngọc Mới đã đề nghị Viện Khoa học Sở Hữu Trí Tuệ (thuộc Bộ Khoa học và Công nghệ) tiến hành giám định sở hữu công nghiệp đối với các chứng cứ vi phạm của Công ty CP Dịch Vụ Ăn Uống & Giải Trí Anh Em. Kết luận giám định của Viện Khoa học Sở hữu Trí tuệ thể hiện: “Dấu hiệu “Sườn Cây” gắn trên biển hiệu nhằm kinh doanh dịch vụ nhà hàng ăn uống - như trên được thể hiện trên tài liệu một là yếu tố xâm phạm quyền (quy định tại điều 11, Nghị định 105/2006 sửa đổi) đối với nhãn hiệu “Sườn Cây” được bảo hộ theo Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số 229419 của Cty Viên Ngọc Mới”.

Nhãn hiệu “Sườn Cây” đã được Cty Viên Ngọc Mới đăng ký và được Cục Sở Hữu Trí Tuệ cấp giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số 229419, thời hạn 10 năm kể từ ngày 5/8/2014.

Nhằm bảo vệ lợi ích hợp pháp của mình với nhãn hiệu Sườn Cây, ngày 23/3/2016, Cty Viên Ngọc Mới đã làm đơn khởi kiện đến TAND quận Gò Vấp yêu cầu Công ty Anh Em chấm dứt hành vi vi phạm và thay đổi biển hiệu Sườn Cây tại nhà hàng 97 Quang Trung. Đồng thời yêu cầu Công ty Anh Em phải công khai xin lỗi và bồi thường 1 tỷ đồng.

Để làm rõ các thông tin liên quan đến vụ việc này, PV Dân trí đã liên hệ với Công ty CP Dịch Vụ Ăn Uống & Giải Trí Anh Em, người đại diện của công ty này khẳng định chỉ biết bị khởi kiện qua báo chí cung cấp và cũng không biết đơn vị của mình có vi phạm bản quyền hay không. “Hiện chúng tôi chưa thấy tòa án quận Gò Vấp mời lên làm việc, mọi việc đúng sai bây giờ để tòa giải quyết. Tuy nhiên, chúng tôi chưa hề nhận được thông tin phản ánh nào từ phía Cty Viên Ngọc Mới. Cách đây vài hôm, khi biết bị kiện, chúng tôi đã chủ động liên hệ với Cty Viên Ngọc Mới để có buổi làm việc, nhưng do hai bên đều bận nên chưa sắp sếp gặp nhau để trao đổi được” – Đại diện của Công ty CP Dịch Vụ Ăn Uống & Giải Trí Anh Em thông tin.

Trao đổi với PV Dân trí, ông Trần Đăng Tân, Chánh án TAND quận Gò Vấp cho biết, đơn vị này đã thụ lý đơn của Cty Viên Ngọc Mới khởi kiện đối với Công ty cổ phần dịch vụ ăn uống và giải trí Anh Em về việc “Vi phạm quyền sở hữu trí tuệ nhãn hiệu Sườn Cây”.

“Hiện chúng tôi đã giao thẩm phán giải quyết vụ khởi kiện này trên cơ sở hồ sơ, chứng từ, ý kiến các bên đương sự, thu thập đánh giá chứng cứ rồi tiến hành xét xử theo đúng quy trình của Bộ luật tố tụng dân sự. Về tính pháp lý của vụ khởi kiện này thì chúng tôi chưa thể đưa ra vì vụ án chỉ mới ở mức ban đầu. Riêng thành phần hồ sơ trong quá trình giải quyết vụ kiện sẽ được làm rõ, các bên có thể bổ sung trong suốt quá trình làm việc. Hiện vụ án mới được thụ lý nên chúng tôi cũng chưa mời hai bên lên làm việc” – Ông Tân thông tin.

Về thời gian xử lý vụ án dân sự, ông Tân cho biết, sẽ căn cứ theo thời gian được quy định và TAND quận Gò Vấp cũng rất ít thụ lý các vụ kiện liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ.

Luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó Chủ tịch Hội Luật gia TP Hồ Chí Minh cho biết: “Theo quy định tại Điều 202 Luật Sở hữu trí tuệ, Tòa án có thẩm quyền áp dụng các biện pháp dân sự để xử lý tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Tuy nhiên, nguyên đơn – tức Cty Viên Ngọc Mới phải chứng minh mình là chủ thể quyền đối với nhãn hiệu; cung cấp cho Tòa án chứng cứ về hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu, chứng minh thiệt hại thực tế đã xảy ra và nếu căn cứ xác định mức bồi thường thiệt hại. Thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu bao gồm các tổn thất về tài sản, mức giảm sút về thu nhập, lợi nhuận, tổn thất về cơ hội kinh doanh, chi phí hợp lý để ngăn chặn, khắc phục thiệt hại”.

Trao đổi với Dân trí, ông Phan Bá Ngọc, giám đốc Cty Viên Ngọc Mới cho hay: “Chúng tôi đã gây dựng nhãn hiệu Nhà hàng Sườn Cây trong nhiều năm qua, đã đăng ký bảo hộ SHTT đối với nhãn hiệu này, công ty chúng tôi đã đầu tư mạnh mẽ cho việc nghiên cứu phát triển chất lượng món ăn, đội ngũ nhân sự và xây dựng văn hoá dịch vụ chuyên nghiệp với mong muốn hình thành và phát triển chuỗi nhà hàng mang tên Sườn Cây với phong cách ẩm thực ngon và hoàn toàn khác biệt. Chúng tôi mong rằng sẽ nhận được sự ủng hộ cũng như những thông tin từ phía khách hàng về những trường hợp nhái, giả thương hiệu Sườn Cây để chúng tôi có thể sớm hỗ trợ khách hàng trong việc nhận diện thương hiệu tốt hơn cũng như sớm có hướng giải quyết nhằm bảo vệ những quyền lợi chính đáng cho khách hàng”, ông Ngọc nói.

Luật sư Phan Vũ Tuấn (Chánh văn phòng Hội Sở hữu trí tuệ Việt Nam) nhìn nhận, nền kinh tế thị trường ngày nay, các vấn đề liên quan đến sở hữu công nghiệp trong hoạt động kinh doanh giữa các doanh nghiệp ngày càng diễn ra sôi nổi và phức tạp. Để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các doanh nghiệp, hệ thống pháp luật Việt Nam đang ngày càng hoàn thiện.Tuy nhiên, các hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp vẫn diễn ra và có xu hướng ngày càng phổ biến hơn, đặc biệt với đối tượng nhãn hiệu. Trường hợp tranh chấp nhãn hiệu “Sườn Cây” giữa Cty Viên Ngọc Mới và Công ty cổ phần dịch vụ ăn uống & giải trí Anh Em là một điển hình.

Trong phạm vi bảo hộ và thời hạn hiệu lực, Cty Viên Ngọc Mới, với tư cách là chủ sở hữu nhãn hiệu Sườn Cây được độc quyền sử dụng, cho phép hay ngăn cấm người khác sử dụng nhãn hiệu và định đoạt nhãn hiệu theo các quy định tại Điều 123, Điều 124, Điều 125 Luật Sở hữu trí tuệ. Tương ứng với quyền của chủ sở hữu, thì hành vi của tổ chức, cá nhân sử dụng các dấu hiệu trùng, tương tự với nhãn hiệu Sườn Cây cho hàng hóa, dịch vụ tương tự hoặc có liên quan đến dịch vụ nhà hàng, ăn uống; có khả năng gây nhầm lẫn về nguồn gốc hàng hoá, dịch vụ mà không có sự đồng ý của Cty Viên Ngọc Mới đều bị coi là xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu Sườn Cây.

Dân trí sẽ tiếp tục thông tin vụ vệc đến bạn đọc.

Trung Kiên