Thanh Hóa: Dấu hiệu oan sai trong vụ án “Cố ý gây thương tích”

Người chết, kẻ dính vòng lao lý!

Theo cáo trạng của VKSND TP Thanh Hóa, ngày 19/5/2015, chị Đỗ Thị Thúy (SN 984, trú tại xã Nga Yên, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa) là em dâu của Mai Gia Hoàn bị bệnh nên đến Bệnh viện Phổi Thanh Hóa để điều trị. Ngày 22/5/2015, bệnh nhân Thúy bị sốc thuốc nên Bệnh viện Phổi đã chuyển bệnh nhân đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thanh Hóa để cấp cứu.

Thấy tình hình sức khỏe của chị Thúy ngày càng xấu nên Mai Gia Hưng là chồng của bệnh nhân Thúy đã gọi điện báo cho gia đình lên Bệnh viện đa khoa tỉnh Thanh Hóa để chăm sóc.

Khi người nhà đến, lúc này chị Thúy trong tình trạng nguy kịch nên gia đình đã yêu cầu bác sĩ bệnh viện Phổi Thanh Hóa viết giấy xác nhận nguyên nhân chị Thúy là do Bệnh viện gây ra.

Về phía các bác sĩ Bệnh viện Phổi không xác nhận nên số người nhà của bệnh nhân Thúy kéo đến khoa hồi sức tích cực chửi bới, đe dọa đánh các bác sĩ.

Thấy sự việc nghiêm trọng, tổ bảo vệ của bệnh viện đa khoa tỉnh đã gọi điện báo cho Công an Phường Đông Vệ đến giải quyết. Nhận được tin báo, Trưởng Công an phường Đông Vệ đã phân công bốn đồng chí gồm Lê Tiến Dũng, Trịnh Xuân Dương, Nguyễn Văn Nghị đến bệnh viện giải quyết.

Khi tổ công tác của công an phường đến thấy tại khoa hồi sức tích cực của Bệnh viện rất đông người nhà bệnh nhân đang có hành động quá khích như chửi bới, đe dọa bác sĩ. Các đồng chí công an đã lại can ngăn, yêu cầu tất cả người nhà bệnh nhân ra ngoài không được hành hung, gây mất trật tự, đồng thời gặp từng người gia đình bệnh nhân để động viên, giải thích.

Khoảng 3h sáng ngày 23/5/2015, bác sĩ thông báo bệnh nhân Thúy đã chết, lúc này người nhà bệnh nhân tập trung trước cửa phòng giao ban tiếp tục chửi bới, đạp cửa xông vào đòi dánh bác sĩ Tân - Phó giám đốc bệnh viện Phổi nhưng được các đồng chí công an và bảo vệ ngăn chặn.

Trong khi các bác sĩ và công an phường đang tiếp tục giữ trật tự thì Mai Gia Hoàn đứng ngoài cửa phòng giao ban đã giật tấm kính tủ thuốc để ở phía ngoài cửa phòng ném về phía tổ công tác, trúng vào đồng chí Lê Tiến Dũng làm đứt gân mu bàn tay trái, sau đó đồng chí Dũng được đưa đi cấp cứu và nằm tại bệnh viện Đa khoa tỉnh Thanh Hóa đến ngày 1/7/2015 mới ra viện. Tại bản giám định pháp y, anh Dũng bị tổn hại 21% sức khỏe.

Sau khi xảy ra sự việc, ngày 27/7/2015, cơ quan CSĐT TP Thanh Hóa ra Quyết định khởi tố bị can tội “Chống người thi hành công vụ”. Ngày 27/9/2015, ra quyết định thay đổi quyết định khởi tố vụ án “Chống người thi hành công vụ” chuyển sang “Cố ý gây thương tích”.

Ngày 27/10/2015, ra Quyết định khởi tố bị can Mai Gia Hoàn tội “Cố ý gây thương tích”. Ngày 2/12/2015, Mai Gia Hoàn bị bắt giam cho đến tháng 8/2016 mới được tại ngoại.

Tại cơ quan điều tra, Mai Gia Hoàn không thừa nhận hành vi phạm tội của mình, nhưng căn cứ vào lời khai của bị hại, các lời khai của nhân chứng và những chứng cứ tài liệu mà cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ khẳng định vết thương ở mu bàn tay trái của anh Lê Tiến Dũng là do Mai Gia Hoàn gây ra.

Theo đó, VKSND TP Thanh Hóa quyết định truy tố trước TAND TP Thanh Hóa để xét xử bị can Mai Gia Hoàn về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2, Điều 104 Bộ luật hình sự.

Dấu hiệu oan sai!

Điều đáng nói, trong hồ sơ vụ án thể hiện rất nhiều tình tiết bất hợp lý. Cụ thể như, một số nhân chứng là công an phường Đông Vệ, cán bộ bác sĩ, điều dưỡng, tổ bảo vệ của Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thanh Hóa khai đặc điểm người được cho là giật kính ném gây thương tích cho anh Lê Tiến Dũng, Công an phường Đông vệ là mặc áo phông đen, quần sooc xanh, chân đi dép xỏ ngón màu vàng.

Trong khi đó, Mai Gia Hoàn thời điểm có mặt tại bệnh viện mặc áo sơ mi có cổ màu đen, quần sooc xanh. Còn người mặc áo phông đen, quần sooc xanh là Mai Gia Long, em trai Hoàn. Hơn nữa, tại các bản lời khai của Mai Gia Long, Long nhận mình mặc áo phông đen và nhận là người đấm vỡ kính tủ thuốc nhưng không nhận lấy kính ném vào cán bộ công an.

Tại các bản lời khai cũng như tại các phiên xét xử, Hoàn không nhận tội. Trong phiên tòa gần đây nhất vào cuối năm 2016 (thời điểm này, Mai Gia Long đã chết do bệnh tật) Hoàn khai nhìn thấy Long ném kính nhưng vì là anh em ruột nên không muốn khai em mình mà muốn công an tự điều tra.

Đặc biệt, tất cả những người nhà Mai Gia Hoàn đều cho rằng Mai Gia Hoàn không phải là người ném kính. Tại phiên tòa diễn ra vào tháng 12/2016, lúc này Long đã chết nên một số nhân chứng trong gia đình đã khẳng định Long là người ném kính vào công an. Nguyên nhân được mọi người đưa ra là do cùng là anh em ruột nên muốn Long tự nhận tội hoặc cơ quan công an tự điều tra chứ không muốn tố cáo.

Nhân chứng Mai Chí Thanh (con dì ruột Mai Gia Long và Mai Gia Hoàn) và một nhân chứng nữa đã dấu tên đã làm đơn tố cáo (cả khi Long còn sống và sau khi Long chết) khẳng định người ném kính vào công an là Mai Gia Long.

Tại bản lời khai gửi cơ quan công an và lời khai tại phiên tòa sơ thẩm, Thanh khai và kể rất chi tiết rành rọt việc Long đấm kính như thế nào, giật kính và ném công an ra sao. Thanh cũng cho biết, thời điểm đó, Long là người mặc áo phông đen và quần sooc xanh. Có thể những nhân chứng khẳng định Mai Gia Hoàn ném kính vào công an đã nhận nhầm Long thành Hoàn.

Một điểm cần lưu ý nữa là tại các bản lời khai, các nhân chứng như cán bộ công an phường Đông Vệ, nhân chứng là bác sĩ, điều dưỡng, tổ bảo vệ của Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thanh Hóa cho rằng Mai Gia Hoàn là người ném kính nhưng ném ra sao, kích thước kính như thế nào đều không mô tả được.

Chính những tình tiết bất hợp lý này, phiên xét xử sơ thẩm vào tháng 8/2016 và phiên tòa sơ thẩm vào tháng 12/2016, TAND TP Thanh Hóa đã không thể buộc tội Mai Gia Hoàn mà trả hồ sơ, yêu cầu điều tra lại.

Dân trí sẽ tiếp tục thông tin vụ việc!

Nguyễn Thùy