Nhịp cầu bạn đọc số 4: Đổ tiền mua chung cư, nhiều năm vẫn khốn khổ đuổi bắt “vịt giời”

Đơn của ông Võ Huấn (SN 1936), trú tại Thôn Thượng, Xã Đại Thịnh, huyện Mê Linh (Hà Nội) khiếu nại Quyết định hành chính số 191/QĐ-CT ngày 24/12/2015 của Chủ tịch UBND Xã Đại Thịnh.

Nội dung đơn thư cho biết: “Vào thời điểm cuối năm 2015, gia đình chúng tôi đã tiến hành sửa chữa, tôn tạo mộ của dòng họ. Vị trí công trình tại Thôn Nội Đồng, Xã Đại Thịnh, Huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội. Trong quá trình thi công, ngày 21/12/2015, UBND Xã Đại Thịnh đã có Quyết định số 187/QĐ - CT về việc đình chỉ thi công xây dựng công trình.

Ngày 24/12/2015, Ông Chủ tịch UBND Xã Đại Thịnh có Quyết định số 191/QĐ-CT về việc cưỡng chế phá dỡ công trình vi phạm trật tự  xây dựng (“Quyết định số 191”). Theo nội dung Quyết định số 191, Ông Chủ tịch xã quyết định: “cưỡng chế phá dỡ đối với công trình vi phạm trật tự xây dựng tại thửa đất số 326, tờ bản đồ số 4, thôn Nội Đồng, Xã Đại Thịnh, Huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội do Ông Võ Văn Huấn làm chủ đầu tư xây dựng”.

Trên thực tế, trong quá trình cưỡng chế phá dỡ công trình của UBND Xã, toàn bộ các phiến đá xanh được sử dụng để xây dựng công trình có trị giá lên đến 224.040.000 đồng  theo Hợp đồng kinh tế với Cơ sở đá mỹ nghệ Chính Hiếu đều bị cưỡng chế mang đi, bao gồm cả những phiến đá mà gia đình chúng tôi tự tháo dỡ và xếp gọn gàng trên khu mộ trước đó. Đến thời điểm hiện nay, gia đình chúng tôi không biết tài sản của gia đình chúng tôi đang được UBND xã Đại Thịnh lưu giữ ở đâu, tài sản có bị đem bán hay sử dụng vào mục đích gì khác hay không.

Gia đình tôi yêu cầu UBNX xã Đại Thịnh bồi thường thiệt hại cho gia đình chúng tôi số tiền 259.040.000 đồng, bao gồm 224.040.000 đồng tiền vật liệu xây dựng theo Hợp đồng kinh tế được ký kết giữa đại diện gia đình chúng tôi và Cơ sở đá mỹ nghệ Chính Hiếu và 35.000.000 đồng tiền vật liệu xây dựng móng công trình; Yêu cầu hủy Quyết định số 191/QĐ-CT ngày 24/12/2015 của Chủ tịch UBND xã Đại Thịnh.

Báo Dân trí trân trọng chuyển nội dung khiếu nại của ông Võ Huấn đến UBND huyện Mê Linh; UBND xã Đại Thịnh xem xét, giải quyết trở lời công dân theo quy định pháp luật.

Đơn của bà Bùi Lan Hương (SN 1979), trú tại số 1 hẻm 72/73/10 phố Quan Nhân, Phường Nhân Chính - Thanh Xuân - Hà Nội đại diện cho các khách hàng mua nhà qua Công ty cổ phần đầu tư bất động sản Thuận Thành tố cáo bà Nguyễn Thị Kim Thoa (SN 1965), Tổng giám đốc, đại diện theo pháp luật Công ty cổ phần đầu tư bất động sản Thuận Thành và bà Bùi Kim Liên (SN 1972), nguyên Tổng giám đốc, đại diện theo pháp luật Công ty cổ phần đầu tư bất động sản Thuận Thành.

Nội dung đơn thư cho biết: “Chúng tôi là các cá nhân do nhu cầu nhà ở, nên tháng 4 - 5 năm 2010 thông qua phương tiện thông tin đại chúng được biết Công ty cổ phần đầu tư bất động sản Thuận Thành (viết tắt là Thuận Thành) và Tổng công ty xây Trường Sơn (Binh đoàn 12) ký Hợp đồng hợp tác đầu tư để thực hiện dự án đầu tư khu chung cư trên 9000m2 đất tại xã Ngũ Hiệp huyện Thanh Trì - Hà Nội. Công ty Thuận Thành đã ký hợp đồng huy động vốn vay đầu tư của chúng tôi.

Tuy nhiên, nhiều năm qua đến nay, dự án vẫn gần như bỏ hoang trong khi tiền của chúng tôi đang bị chiếm dụng. Mặc dù có văn bản đốc thúc của Cơ quan có thẩm quyền nhưng Thuận Thành vẫn không thực hiện các cam kết và không trả lại chúng tôi số tiền đã chiếm dụng mà đổ lỗi cho hoàn cảnh khách quan để kéo dài việc chiếm dụng vốn.

Đặc biệt hơn nữa, để tránh những vấn đề phát sinh từ hợp đồng vay vốn này ngày 15/10/2015 Thuận Thành, bà Bùi Thị Liên có văn bản thông báo số 1510-01/2015-TB-TT về việc thay đổi thông tin đăng ký doanh nghiệp: thay đổi người đại diện theo pháp luật của Công ty từ bà Bùi Kim Liên sang bà Nguyễn Thị Kim Thoa, Số CMND 034165000935 do Cục cảnh sát ĐKQL cư trú và DLQD về dân cư cấp ngày 15/4/2015 Hộ khẩu thường trú tại : P408 E6 Tập thể Thanh Xuân Bắc, phường Thanh Xuân Bắc, quận Thanh Xuân Hà Nội. Trong nội dung thông báo này cũng như theo quy định của pháp luật thì bà Nguyễn Thị Kim Thoa là người phải có trách nhiệm thanh toán các khoản tiền vay vốn đầu tư cho chúng tôi.

Chúng tôi cho rằng việc huy động vốn của Thuận Thành dưới hình thức vay vốn đầu tư để được quyền ưu tiên mua căn hộ chung cư của dự án này tại thời điểm năm 2010 là hành vi lừa đảo, vi phạm điều 139 Bộ Luật Hình sự 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009”.

Báo Dân trí trân trọng chuyển nội dung Đơn tố cáo của bà Bùi Lan Hương đến Bộ Xây dựng; Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội;  Công ty cổ phần đầu tư bất động sản Thuận Thành và Tổng công ty xây Trường Sơn xem xét, giải quyết hồi âm trả lời bạn đọc theo quy định của pháp luật.

Đơn khiếu nại của ông Lai Xuân Kỷ, Địa chỉ nhà số 10 +12 Phố Thanh Báo, Ba Đình, Hà Nội về Quyết định thi hành án 677 ngày 18/3/2014 của Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình, Hà Nội; thi hành bản án có hiệu lực Pháp luật số 05/DSPT ngày 6/1/2014 của TAND thành phố Hà Nội.

Ông Kỷ đồng thời khiếu nại thông báo số 90/TB-THA ngày 17/12/2015 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình do Chấp hành viên Nông Hồng Vân ký liên quan đến căn nhà số 12, Phố Thanh Báo, Quận Ba Đình, TP Hà Nội.

Trong nội dung đơn khiếu nại kèm hồ sơ tài liệu, chứng từ ông Kỷ cho rằng: việc Chi cục Thi hành án quận Ba Đình ban hành quyết định thi hành án số 677 ngày 18/3/2104 là sai sót và trái pháp luật.

Báo Dân trí trân trọng chuyển nội dung đơn thư của ông Kỷ đến Cục thi hành án TP Hà Nội; Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình; VKSND TP Hà Nội; VKSND quận Ba Đình xem xét giải quyết, trả lời bạn đọc theo quy định của pháp luật.

Đơn khiếu nại của anh Hà Văn Thịnh, trú tại Như Thanh - Thanh Hoá về cái chết của vợ anh trong quá trình khám bệnh, chẩn đoán, khám thai tại bệnh viện Đa khoa Như Thanh; Bác sĩ  mổ cấp cứu thuộc viện đa khoa Nông Cống, Thanh Hoá trong quá trình sinh nở.

Báo Dân trí trân trọng chuyển nội dung đơn thư của anh Hà Văn Thịnh đến Sở Y tế tỉnh Thanh Hoá; Bệnh viện Đa khoa Như Thanh; Bệnh viện đa khoa Nông Cống (Thanh Hoá) xem xét, giải quyết, trả lời bạn đọc theo quy định của pháp luật.

Đơn khiếu nại của ông Đào Vũ Chí, Thường trú tại tổ 20 khu phố Nguyễn Trung Trực, Phường 8, Thành phố Tuy Hoà, tỉnh Phú Yên về việc Phòng quản lý đô thị Thành phố Tuy Hoà không trả lương khi anh Chí trong thời gian bị tam giữ để phục vụ cho công tác điều tra về tội tham ô tài sản.

Báo Dân trí trân trọng chuyển nội dung đơn thư của ông Chí đến Liên đoàn Lao động tỉnh Tuy Hoà; Phòng quản lý đô thị Thành phố Tuy Hoà và cơ quan chức năng để giải quyết và trả lời bạn đọc theo quy định của pháp luật.

Đơn kiến nghị của bà Nguyễn Thị Thuỷ, Dương Kinh, Hải Phòng đại diện cho phụ huynh thông tin về những khoản thu bất thường tại trường THCS Anh Dũng. Cụ thể, thu các khoản xã hội hoá từ 900 đến hơn 1 triệu đồng. Chị Thuỷ cho rằng đây là các khoản thu tràn lan, vô lý, trong khi nhà trường không tu sửa hay hay nâng cấp cơ sở vật chất.

Báo Dân trí trân trọng chuyển nội dung đơn thư của bà Thuỷ đến Sở Giáo dục và đào tạo TP Hải Phòng; Trường THCS Anh Dũng và các cơ quan chức năng trả lời bạn đọc theo quy định của pháp luật.

Thanh Trầm (tổng hợp)