Nhịp cầu bạn đọc số 1: Hàng chục cư dân khiếu nại chủ đầu tư “bỏ rơi” khách hàng

(Dân trí) - Dân trí Tuần qua, báo Dân trí đã nhận được một số đơn thư kêu cứu, khiếu nại của bạn đọc, đồng thời chuyển đến các cơ quan chức năng xem xét, giải quyết theo quy định pháp luật.

Báo Dân trí nhận được đơn của bà Nguyễn Thị Bích Loan (SN 1966), trú tại: 44 Hàng Chiếu, phường Đồng Xuân, quận Hoàn Kiếm (Hà Nội). Nội dung đơn thư cho biết: Một số đối tượng ở cùng số nhà 44 Hàng Chiếu xâm phạm nghiêm trọng đến các quyền và lợi ích hợp pháp của bà Loan và gia đình bà.

Theo bà Loan: “Các đối tượng này (được bà Loan xác định cụ thể) chửi bới, xúc phạm đến tôi và gia đình tôi. Đe dọa sẽ cho người thực hiện những hành vi gây thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe, tài sản của tôi và gia đình tôi; Đập phá nhà vệ sinh chung của nhà 44 Hàng Chiếu sau đó cho thợ trát xi măng bịt kín lại làm cho gia đình tôi không có nhà vệ sinh để sử dụng; Đập phá, phá hoại tài sản riêng của gia đình tôi: Cụ thể là hành vi đập, phá hoại bể chứa nước sạch của gia đình tôi, làm cho gia đình tôi không có nơi chứa nước để sử dụng cho sinh hoạt hàng ngày; Hành vi lấn chiếm, chiếm dụng ngõ lối đi chung, chiếm dụng các phần diện tích sử dụng chung khác của nhà 44 Hàng chiếu.

Trong các đơn tố cáo gửi tới bà Chủ tịch UBND Phường Đồng Xuân, tôi đã đề nghị bà và các quý cơ quan có thẩm quyền xem xét xác minh chỉ đạo giải quyết dứt điểm vụ việc theo các nội dung đơn tố cáo của tôi; áp dụng các biện pháp để  ngăn chặn và xử lý nghiêm minh đối với các hành vi vi phạm pháp luật của các đối tượng trên.

Tuy nhiên, cho đến nay hành vi đập, phá hoại tài sản chung; phá hoại tài sản riêng nhà tôi vẫn chưa được quý cơ quan thụ lý giải quyết và xử lý theo quy định của pháp luật đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống và sinh hoạt hàng ngày của gia đình tôi”.

Báo Dân trí kính chuyển nội dung đơn thư của bà Nguyễn Thị Bích Loan đến UBND quận Hoàn Kiếm; Công an quận Hoàn Kiếm; UBND phường Đồng Xuân; Công an phường Đông Xuân xem xét, giải quyết, trả lời công dân theo quy định pháp luật.

Báo Dân trí nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của anh Nguyễn Xuân Chuyển (SN 1982), trú tại Thôn Sóc, xã Phù Chẩn, thị xã Từ Sơn (Bắc Ninh) đề nghị làm rõ cái chết của chị gái ruột là Nguyễn Thị Chiên (SN 1978).

Đơn kêu cứu nêu: “Chị gái tôi là Nguyễn Thị Chiên lấy chồng là Nguyễn Văn Hưng, hai vợ chồng mở và kinh doanh Nhà nghỉ Tấn Đại có địa chỉ: Xóm Rích Gạo, Phù Chẩn, Từ Sơn, Bắc Ninh.


Bố mẹ chị Nguyễn Thị Chiêm đề nghị cơ quan công an điều tra làm rõ cái chết của con gái.

Bố mẹ chị Nguyễn Thị Chiêm đề nghị cơ quan công an điều tra làm rõ cái chết của con gái.

Vào hồi 04h sáng ngày 05/01/2016, tôi nhận được điện thoại của anh Hưng thông báo đến bệnh viện Từ Sơn để thăm chị gái là chị Nguyễn Thị Chiên đang bị cảm; khi gọi điện anh Hưng có dặn tôi đi một mình không được rủ thêm bất kỳ ai khác. Khi tôi đến bệnh viện là lúc 4h30, đến nơi thì chị gái tôi đã chết và Bác sỹ có bảo tôi ký giấy để chuyển chị tôi đến nhà xác.

Tôi quan sát thấy tay trái của chị gái tôi có hai vết cắt, tay phải có 05 vết cắt, dấu hiệu bên ngoài trông giống vết dao Lam cắt. Ngoài ra, cổ và sống mũi chị tôi có vết tím; tóc bị cắt một túm. Sau khi chị gái tôi chết Công an tỉnh Bắc Ninh đã tiến hành khám nghiệm tử thi.

Cái chết của chị gái tôi có rất nhiều dấu hiệu bất thường, uẩn khúc. Chúng tôi nghi ngờ chị gái tôi không phải tự tử mà chết mà là bị người khác giết. Bởi các dấu hiệu sau:

Thứ nhất,  các dấu hiệu trên thân thể chị gái tôi không giống như một người tự tử, việc dùng khăn treo cổ có thể là do thủ phạm cố tình tạo ra. Hơn nữa một người treo cổ tự tử thì không thể tự mình cắt tay nhiều lần như các dấu hiệu trên thi thể chị tôi được.

Thứ hai, trong phòng ngủ của chị tôi(là một phòng Ngủ của Nhà Nghỉ Tấn Đại) không có xà, đinh, móc hay bất kỳ vật nào có thể dùng để móc khăn treo cổ được (ngôi nhà nghỉ này do tôi xây dựng).

Thứ ba, các vết thương ở tay, cổ, sống mũi và tóc bị cắt của chị gái tôi là dấu hiệu của việc xô xát trước khi chết, vậy chị tôi xô xát với ai và vì sao?

Sự việc đến nay đã 13 ngày trôi qua, gia đình tôi vẫn chưa nhận được thông tin gì về từ phía cơ quan chức năng, mặc dù Công an tỉnh Bắc Ninh đã vào cuộc.”.

Báo Dân trí trân trọng chuyển nội dung đơn kêu cứu của anh Nguyễn Xuân Chuyển đến VKSND tỉnh Bắc Ninh; Công an tỉnh Bắc Ninh; VKSND TX Từ Sơn; Công an TX Từ Sơn

Báo Dân trí nhận được đơn của các hộ dân đang sở hữu căn hộ tại Chung cư CBCS Công an quận Hoàng Mai do Công ty TNHH XDCT Hoàng Hà làm chủ đầu tư (ông Hoàng Văn Lâm là giám đốc công ty).

Theo đơn thư của tập thể người dân, trong công văn số 471/HOH-SGD ngày 28/12/2013, ông Lâm xin lùi thời hạn bàn giao nhà đến 30/06/2014; ngày 9/06/2014 với công văn số 52/HOH-SGD ông Lâm lại tiếp tục xin lùi thời hạn bàn giao nhà đến 30/09/2014. Tuy nhiên đến ngày 12/09/2014, trong sự bức xúc của các khách hàng mua nhà tại đây thì ông Lâm lại cam kết bàn giao nhà vào 30/10/2014 và chịu phạt 5% trên tổng số tiền đã đóng nếu không thực hiện  bằng văn bản số 111/HOH-SGD ngày 12/09/2014. Và cho đến thời điểm này, hơn 1 năm trôi qua, người dân vẫn đang phải ở trong một công trường đang thi công.

“Khi chúng tôi chấp nhận chia sẻ những khó khăn với Chủ đầu tư (CĐT) để về đây ở với những điều kiện vô cùng khó khăn như đi bằng thang lồng (theo qui định chỉ sử dụng để chở nguyên vật liệu thi công), đi bộ lên các tầng cao, các hệ thống cửa chưa có, hệ thống an toàn không được đảm bảo….Nhưng chúng tôi lại liên tiếp bị Ban dự án gây khó dễ khi vào ở như ép các hộ phải làm thợ của Hoàng hà với giá cắt cổ, nếu không thuê thợ ngoài thì phải đặt cọc 20 triệu.

Sau nhiều lần Ban đại diện khách hàng họp và kêu gọi CĐT hoàn thiện dự án như cuộc họp ngày 17/07/2015, cuộc họp ngày 08/09/2015,.. và rất nhiều buổi làm việc của ông Trưởng Ban đại diện với chủ đầu tư và các nhà thầu thì đến nay, việc hoàn thiện dự án vẫn chưa được đảm bảo? Bản vẽ kiến trúc phê duyệt, nhiều lần khách hàng đề nghị Ban đại diện yêu cầu chủ đầu tư cung cấp nhưng không được đáp ứng”, đơn thư nêu.

Báo Dân trí trân trọng chuyển nội dung đơn thư bạn đọc đến Bộ Xây dựng; UBND TP Hà Nội; UBND quận Hoàng Mai; Công ty TNHH XDCT Hoàng Hà xem xét giải quyết, hồi đáp bạn đọc theo quy định pháp luật.

Báo Dân trí nhận được đơn kêu cứu của bà Lã Thị Mai, trú tại thôn Nà Phai, xã Bắc Lãng, huyện Đình Lập (Lạng Sơn). Bà Mai bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Đình Lập ra quyết định số 02: Quyết định khởi tố bị can về hành vi hủy hoại rừng. Viện Kiểm soát Nhân dân huyện Đình Lập sau đó đã phê chuẩn quyết định phê chuẩn quyết định khởi tố bị can của Cơ quan CSĐT Công an huyện Đình Lập.

Bà Mai gửi đơn kêu cứu khẩn cấp cho biết bị kết tội và khởi tố oan sai. “Ngày 07/07/2015, UBND huyện Đình Lập đã có công văn số 485/UBND - TTr “trả lời nội dung đơn của bà Lã Thị Mai”: Thửa đất số 83, gia đình bà Mai vẫn quản lý và sử dụng theo quyết định đã được giao tại sổ xanh. Như vậy, thời hạn sử dụng của các diện tích đất thuộc Sổ xanh vẫn còn hiệu lực, đồng thời một số thửa đất nằm trong diện tích đất Sổ xanh đã được cấp Sổ đỏ không ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của bà Lã Thị Mai vì trên thực tế gia đình bà Lã Thị Mai vẫn quản lý và sử dụng toàn bộ diện tích đất đã được giao, không có tranh chấp.

Như vậy, Cơ quan CSĐT vẫn ra quyết định Khởi tố tôi, trái hoàn toàn so với kết luận của Thanh tra huyện. Đây là diện tích rừng tôi được giao, khi nào khai thác đều báo cáo xin phép chính quyền địa phương. Đặc biệt, biên bản giao rừng ghi diện tích toàn bộ là vầu non thì làm sao tôi bị kết tội phá rừng”, đơn kêu cứu cho biết.

Báo Dân trí trân trọng chuyển nội dung đơn của bà Lã Thị Mai đến UBND tỉnh Lạng Sơn; Công an tỉnh Lạng Sơn; VKSND tỉnh Lạng Sơn xem xét, giải quyết hồi đáp công dân theo quy định pháp luật.

Báo Dân trí nhận được đơn của bà Phạm Thị Hương (SN 1974), trú tại số 74 An Thành, Yên Phụ, Tây Hồ (Hà Nội), là giám đốc công ty TNHH TMDV Năm Sao

Nội dung đơn tố cáo ông Nguyễn Văn Thông - Chủ nhiệm HTX nông nghiệp xã Đan Phượng, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội.

Theo đơn tố cáo: “Ngày 11/11/2011, Công ty TNHH TM&DV Năm Sao chúng tôi có ký hợp đồng số 09/2011/HĐ-HTX về việc thuê sản xuất, sơ chế và bảo quản ra an toàn với HTX Nông nghiệp xã Đan Phượng, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội (có hợp đồng và biên bản giao đất kèm theo).

Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông Nguyễn Văn Thông đã vi phạm Điều 4 của hợp đồng về số tiền đặt cọc của Công ty chúng tôi là: 300.000.000đ (Ba trăm triệu đồng chẵn). Theo nội dung này, thì số tiền đặt cọc nêu trên của chúng tôi phải được HTX Đan Phượng lập phiếu thu gửi vào Ngân hàng mang tên HTX Nông nghiệp Đan Phượng, giao cho Công ty chúng tôi bản phô tô tờ phiếu gửi tiền, Công ty chúng tôi được hưởng lãi suất ngân hàng hàng năm, sau khi kết thúc hợp đồng, nếu không có vấn đề gì vi phạm hợp đồng, bên A sẽ trả lại cho B số tiền đặt cọc trên. Về nội dung này, ông Nguyễn Văn Thông - Chủ nhiệm HTX Đan Phượng không thực hiện, mặc dù Công ty chúng tôi đã nhiều lần gửi công văn yêu cầu nhưng ông Nguyễn Văn Thông vẫn không thực hiện theo đúng hợp đồng.

HTX Đan Phượng đã vô cớ gửi công văn yêu cầu Công ty chúng tôi phải thanh toán cho HTX Đan Phượng 250.000.000 (Hai trăm năm mươi triệu đồng), với lý do là chi phí phát sinh do việc đào mương giao trên diện tích của chúng tôi đã thuê; mặc dù trong hợp đồng và biên bản bàn giao đất đã thể hiện có con mương này, trong quá trình thực hiện hợp đồng không phải đào con mương nào khác, nhưng HTX Đan Phượng vẫn ngang nhiên đưa ra số tiền "khống" nêu trên vào biên bản, ép chúng tôi thanh toán số tiền trên là điều vô lý.

Tháng 4/2012, ông Nguyễn Văn Thông đã lấy lý do: Vì Công ty chúng tôi chưa thanh toán 250.000.000đ (Hai trăm năm mươi triệu đồng) nói trên cho HTX Đan Phượng đã chỉ đạo tự ý ngang nhiên thu hoạch toàn bộ 01 ha khoai tây của chúng tôi, ước tính khoảng 15 tấn củ, tương đương với 390.000.000đ (Ba trăm chín mươi triệu đồng).

Ngày 09 tháng 05 năm 2012, Công ty chúng tôi đã báo cáo lên cơ quan cảnh sát điều tra, Công an huyện Đan Phượng v.v... để xử lý, nhưng cho đến nay sự việc xảy ra nêu trên tại Công ty chúng tôi chưa được các Cơ quan xem xét, giải quyết kịp thời.

Báo Dân trí trân trọng chuyển nội dung đơn thư của bà Phạm Thị Hương đến Công an TP Hà Nội; Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội; Công an huyện Đan Phượng; VKSND huyện Đan Phương xem xét, giải quyết hồi đáp bạn đọc theo quy định pháp luật.

Anh Thế (tổng hợp)