Kỳ III: Bị kiến nghị kỷ luật vẫn lên chức

Vụ án ban đầu là truy tố Lê Thị Minh Hiền về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Ngày 12/3/2013, Cơ quan Điều tra (CQĐT) tỉnh Phú Thọ đã có quyết định tách vụ án thành 3 quyết định khởi tố 3 vụ án khác nhau. Trong đó, bị can Đặng Thị Hải Yến bị truy tố về tội “sử dụng trái phép tài sản” (sơ thẩm tuyên 6 năm tù và bị TAND Tối cao tuyên hủy án). Lê Thị Minh Hiền đã bị TAND tỉnh Phú Thọ tuyên phạt 18 năm tù về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và đang thụ án. Còn, Cao Thị Thu Hằng cũng đã bị cấp sơ thẩm tuyên 15 năm tù về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” nhưng đã bị TAND Tối cao tuyên hủy án. Việc tách thành 3 vụ án trên để xét xử độc lập thì đã bị TAND Tối cao tuyên hủy 2 vụ án.

Về vụ việc Cao Thị Thu Hằng bị bắt giam là trái pháp luật vì bản thân Hằng đang mang thai và nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi. Anh Nguyễn Hữu Hòa (chồng Hằng) đã làm đơn gửi CQĐT, Viện KSND Tối cao để tố cáo một số hành vi trái pháp luật của các cơ quan tố tụng. Ngày 30/5/2012,  Viện KSND Tối cao đã ra Văn bản kiến nghị số 25/VKSTC-C6 về việc xử lí vi phạm pháp luật trong hoạt động tư pháp. Nội dung của văn bản này nêu rõ: "CQĐT áp dụng biện pháp tạm giam đối với bị can Cao Thị Thu Hằng khi biết rõ Hằng đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi… và trong thời gian bị tạm giam xác định Hằng đang mang thai 9 tuần 4 ngày tuổi… đã vi phạm điểm b, Khoản 2, Điều 88 Bộ luật Tố tụng Hình sự… Việc đề xuất, ra lệnh, phê chuẩn lệnh tạm giam thuộc trách nhiệm của điều tra viên Nguyễn Mạnh Cường là người trực tiếp đề xuất, Phó trưởng Phòng PC 45 Đào Triệu Sơn trực tiếp chỉ đạo điều tra vụ án, Phó Thủ trưởng CQĐT Đinh Văn Phúc kí Lệnh Bắt tạm giam Hằng”…

Chưa hết, quá trình thực hiện công tác kiểm sát điều tra vụ án, kiểm sát viên Tạ Văn Dung là người đề xuất việc phê chuẩn Lệnh Bắt tạm giam; Phó Viện trưởng Viện KSND tỉnh Phú Thọ Đoàn Minh Hương kí phê chuẩn Lệnh Bắt tạm giam bị can Hằng. "CQĐT, Viện KSND Tối cao nhận thấy cần thiết phải kiến nghị đến đồng chí Viện trưởng Viện KSND tỉnh Phú Thọ để chỉ đạo kiểm điểm các cá nhân liên quan đến việc đề xuất và phê chuẩn Lệnh Bắt tạm giam bị can Cao Thị Thu Hằng, căn cứ vào mức độ vi phạm có biện pháp xử lí kỉ luật đối với các cá nhân có những sai phạm theo quy định của pháp luật".

Mặc dù CQĐT, Viện KSND Tối cao đã chỉ rõ như vậy thế nhưng ngày 28/9/2012, Viện KSND tỉnh Phú Thọ lại báo cáo Văn phòng Chủ tịch Nước về việc giải quyết đơn của Hằng với nội dung: "... Tính đến thời điểm bị bắt tạm giam, Hằng có thai khoảng 1 tháng (trong khi đó CQĐT, VKSND Tối cao nói là 9 tuần 4 ngày) trong khi làm việc với CQĐT Cao Thị Thu Hằng không đưa ra bất cứ thông tin nào về việc có thai. Về trực quan, đối với người có thai trên dưới 1 tháng thì biểu hiện ra bên ngoài để người khác nhận biết được là khó...".

Đồng thời Viện này cũng báo cáo Văn phòng Chủ tịch Nước lý do bắt tạm giam Hằng khi đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi vì Hằng phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng và có hành vi tiêu hủy chứng cứ!

Mặt khác, sau ngày Hằng bị bắt tạm giam, sáng ngày 23/9/2011, mẹ đẻ của Hằng là bà Lê Thị Đường đã có đơn đề nghị được tại ngoại cho Hằng gửi Viện KSND, Công an tỉnh Phú Thọ có trình bày được chính quyền xã xác nhận: "Tôi có con là Cao Thị Thu Hằng, bị Đội Điều tra Công an tỉnh bắt giữ. Vì điều kiện con tôi còn 1 cháu nhỏ đang bú sữa mẹ, cháu bé được 18 tháng tuổi và đang mang thai, nay cháu đang bị ốm không có người chăm sóc, đề nghị cho con tôi được tại ngoại …" nhưng không được giải quyết.

Chưa hết, tại Công văn số 459/KSĐT của Viện KSND tỉnh Phú Thọ do ông Đoàn Minh Hương, Phó Viện trưởng Viện KSND trả lời Văn phòng Luật sư Nguyễn Bình có nội dung: "Sau khi bị bắt và dẫn giải về trại tạm giam Hằng khai là có thai được 2 tháng tuổi. CQĐT đã đưa Hằng đi kiểm tra và chuẩn đoán thai nhi, kết quả là Hằng đang có thai".

Như vậy, báo cáo của Viện KSND tỉnh Phú Thọ lên Văn phòng Chủ tịch Nước có khách quan, đúng sự thật? Đáng nói hơn, sau khi bị CQĐT, Viện KSND Tối cao kiến nghị xử lý kỉ luật, ông Đoàn Minh Hương vẫn được bổ nhiệm làm Viện trưởng Viện KSND tỉnh Phú Thọ khiến dư luận càng thêm bức xúc về trình độ và thái độ thực thi công vụ thiếu khách quan của các cơ quan tố tụng tại tỉnh Phú Thọ.

Kỳ IV: “Đồng” bị hại yêu cầu đình chỉ vụ án

                                                                                                                  Theo Nam Dũng

Báo Thanh tra